Votati pentru mentinerea religiei in scoli

nu înțeleg cum mă îndoctrinează adică a mă îndoctrina înseamnă să mă ia o organizație ceva de mic să mă ducă într-o pădure pustie pe o insulă și acolo zilnic să îmi țină prelegeri lecții să îmi inoculeze idei despre ceva adică să mă rupă de realitate. nu văd cum un copil în școala românească poate fi îndoctrinat religios prin ora de religie că el intră în contact zilnic cu familia de unde provine cu societatea cu vecinii cu colegii cu media internetul viața de stradă traficul piață el permanent probează dacă sunt adevărate cele spuse la ora de religie,eu nu am înțeles ce explicație au prezentat cei de la asur și ce au înțeles cei de la ccr despre îndoctrinarea religioasă că practic nu văd cum să se realizeze așa ceva. și nu văd nici cum biserica manipulează și îndoctrinează . oare la educație se zice acum îndoctrinare?

#1992: -  

 Sunt ateu, dar respect toate religiile. Nu toti crestinii sunt spalati pe creier. Am  numerosi prieteni crestini cu mintea deschisa care isi vad de treaba lor si nu se baga in viata altora.

Un ateu nu respectă religiile. Le face dintr-un condei una cu pământul. Tu poate eşti o excepţie. Creştinii nu sunt spălaţi pe creier. Dacă nu vă împărtăşesc viziunea, sunt nişte proşti.

Insa, am vazut multe commenturi de la incuiati aici. Adica daca esti ateu esti un nimic, o vita? Cine stie cate 'vite' v-au ajutat si nici macar  nu stiti. Am studiat medicina sa ajut oameni. Sunt un 'nimic' care salveaza vieti mai multe decat un popa. Si castigam mai putin ca un popa in Romania.

Un ateu nu crede în nimic, nu are ţintă şi comparaţie cu nimic, şi de multe ori foloseşte un limbaj de perete de toaletă. AŞA SE COMPORTĂ MAJORITATEA. UNDE ESTE INTELIGENŢA ŞI INTELECTUALUL FIN DIN EL, CEL CARE DĂ LECŢII ŞI-I PUNE ÎNTR-UN COŞ PE TOŢI CREŞTINII.

Bill gates este ateu. A creat 'Windows'. Majoritatea din voi postati de pe un calculator cu Windows.

Asta demonstrează doar inteligenţă aplicată. Nu şi cultură, caracter, moralitate.

Si acesta este doar un exemplu. El doneaza bani grei anual.

Foarte bine. Şi nu singurul în America. Se poate să aibă şi o scutire de impozit. Asta este doar o presupunere. Nu este verificată.

Sunt atei care fac mai mult bine decat unii crestini. Si ajuta pentru ca asta simt ei, nu pentru un loc in rai sau de frica unei pedepse eterne.

Arată-mi-i în România.

#1992: -  

 Pe mine nu ma intereseaza daca cel ce imi este pacient e budist, ateu, crestin, musulman. Eu nu judec oamenii dupa aparente (are tatuaj e satanist, are plete e satanist, asculta rock e satanist), religie, rasa sau sexualitate. Am invatat sa accept oameni de toate felurile pentru ca toti suntem oameni si fiecare are dreptul sa fie cum vrea atata timp cat nu ii afecteaza in mod negativ pe altii.

Ca doctor sigur nu asta ar trebui să te intereseze. Dacă eşti medic cu adevărat.

Cei mai agitati sunt crestinii: marsuri anti gay, marsuri anti contraceptie, marsuri anti educatie sexuala.

Aici bag de seamă că intervine întoleranţa creştină. Măi să fie. Eu nu am dreptul să protestez pentru ca spaţiul public să fie liber de lucruri nefireşti, ca fiul meu să nu crească în aceste medii, PE CARE LE IMPUN homo în LUME. EI LE IMPUN. DECI luptă. IAR EU NU AM VOIE SĂ PROTESTEZ.

Nu amestecati pornografia si prostitutia cu educatia sexuala si homosexualitatea.Prostitutia a existat din cele mai multe timpuri, la fel si pornografia (exista picturi, mozaicuri, statui pornografice foarte vechi). Nu va imaginati ca daca scapati de pornografia de pe internet veti scapa automat si de sarcini nedorite in randul adolescentilor.

Există un singur mod de a scăpa, ca şi de multe alte consecinţe negative: să nu-ţi începi viaţa sexuală decât la maturitate, odată cu căsătoria. De ce este nevoie s-o incepi devreme, mai ales pentru o fată, care sincer, nu are atâtea „încercări” ca un băiat. Ştiu sună utopic ce propun eu. In ziua de azi nu se mai poate. Răul psihologic a fost făcut. Familia este făcută praf. Dar au existat sute şi mii de ani înainte de noi când abstinenţa până la căsătorie era ceva normal. Şi nu înnebunea nimeni. Stai uşor.

Inainte sa existe TV si internet, tinerii tot faceau sex. Fie ca mergeau la bordeluri, fie ca se casatoreau, fie ca faceau copii 'din flori'.

Ai zis bine. Dar proporţia era de peste 90% căsătoria.

Educatia sexuala nu te indeamna la sex, ci la a fi responsabil. Te invata despre cum sa eviti o sarcina nedorita, complicatiile sarcinii la varste fragede si cum sa te feresti de boli cu transmisie sexuala. 

Poate nu în mod direct, nu te îndeamnă, cu subiect şi predicat. Dar îţi spune că este normal să faci sex înainte de căsătorie, e normal să faci sex la vârste mici, e normal să schimbi partenerii. Nu te aruncă direct în prăpastie, te lasă cu un picior pe buza ei.

Homosexualitatea nu este o alegere. Te nasti cu ea. Nu va imaginati ca toti homosexualii se imbraca tipator si fac sex pe unde apuca. Marsurile gay sunt colorate si tipatoare special pentru a scoate in evidenta problemele cu care se confrunta acestia: batai, discriminari etc. Cine stie cati homosexuali cunoasteti si voi nu stiti.

Ultima propoziţie ar trebui să fie cuvânt de ordine pentru toţi homosexuali. Altul – să zicem utopic, pentru că nimeni nu va face decât cum îi place, este abţinerea. Pe de altă parte, şi în lumea normală, dragostea, îndrăgostirea, depinde de noi. Noi dăm mental startul pentru îndrăgostire.

Daca nu va place Europa, nu mai plecati din Romania, nu mai cumparati nimic din tarile europene. Nu mai stati nici pe Facebook pentru ca a fost creat de un ateu, Mark Zuckerberg.

Am ratat Facebook-ul. Iar un clişeu privind creştini. Aceştia reacţionează când se şterge pe jos cu noţiunea de Dumnezeu, Biserică, Preoţi şi credincioşi.

#1992: -  

 Majoritatea crestinilor sunt crestini doar cu numele. Fac fix ce este cel mai mare pacat din biblie: judeca. Vorbiti de dragoste, dar religia instiga la ura pentru cei diferiti de voi.

Prima propoziţie e adevărată. Au fost doar botezaţi. Dar între timp sufletul şi mintea s-a întunecat. Iar primul păcat nu este judecata. Ea nu este judecată dacă nu face categorisiri şi dă verdicte. Dacă constată o faptă, nu este judecată. Iar referitor la instigare, dă-mi un exemplu de instigare.

Tineti post doar la mancare ca de barfit tot barfiti si vorbiti urat.

Iertare, dar noi ştim că suntem păcătoşi. Avem şi slăbiciuni, avem şi păcate. Suntem conştienţi că suntem aşa. Dar avem o ţintă şi-un ajutor: Hristos cel răstignit şi înviat.

Sa nu mai zic de popii care fac politica la biserica unde ii pacalesc pe batrani sa voteze cu 'omul lui dumnezeu', adica Ponta.

Şi cei care au îndemnat la votul pentru Iohannis aveau voie? Şi acum doar teorie: unde scrie că un preot n-are voie la opinie politică sau nu trebuie să şi-o exprime în public? Este mai puţin cetăţean decât ceilalţi? P.S. Am votat I. Dar nu ştiu dacă să mă bucur că a ieşit.

Sa mai pomenesc de popii care dau interviuri sexiste si afirma ca femeia sa stea acasa sa faca prunci si sa isi satisfaca barbatul, sa nu ii trebuiasca o cariera sau sa conduca?

Are dreptate. Un rost al femeii este cel de a face copii. În ultima vreme nu mai poate, nu mai vrea, nu mai are timp, n-are cu ce să-l crească după standardele ei, etc, etc. Iar în câţiva zeci de ani România se va depopula (cel puţin de populaţia românească), iar cei astăzi tineri nu vor avea cine să le dea pensii, populaţia existentă fiind îmbătrânită. Şi asta pentru că este dreptul ei şi al soţului ei să-şi „planifice” un copil (de regulă), doi (mai rar) sau niciunul ( în proporţie înfricoşătoare). Dreptul lor! Şi-al ţării care va muri. Poate va exista o alta: de rromi ( să fie sănătoşi), dar nu ştiu dacă vor şi muncii, de musulmani ( şi atunci nici în somn nu vom mai spune ceva de religie) sau de rasa galbenă. Sunt multe necunoscute până atunci. Iar femeia nu poate face şi carieră la vârf, să aibă grijă şi de casă, să facă şi să aibă grijă şi de copii. Când se va gândi să facă un copil, nu va mai putea. Iar pentru creşterea unui copil este nevoie de mai multă grijă. Femeia însă trenuie să aibă şi ea o carieră, e chiar necesar, dar nu trebuie să facă din cariera de top un ţel.

Am gasit niste idiotenii pe ortodoxiatinerilor de am ramas gura casca. Aparent, o femeie imbracata vara in haine mulate sau pantaloni scurti e o ispita si e vina ei daca e violata. De ce nu puneti problema invers: mai bine educati barbatii sa respecte femeile. O fusta scurta nu e o invitatie la dezmat.  

Ortodoxiatinerilor nu este un site oficial al Bisericii, ci sunt nişte tineri ortodocşi care îşi exprimă părerea lor despre problemele ortodoxiei. Dacă printre ei sunt teologi, cer iertare. Dar oricum nu sunt vocea avizată şi autorizată a BOR. Şi nu sunt a-toate cunoscători. Sunt convisă că oricând pot să-şi revizuiască o părere proprie greşită. Iar faptul că femeia este o ispită când se îmbracă sau comportă într-un anume fel, da, aşa este. Nu contest că şi un bărbat poate fi animal chiar dacă tu eşti bătrână, urâtă, şi n-ai ridicat privirea.

Nu toate femeile violate se imbraca 'sexy'. Sunt si batrane violate de exemplu. Erau si ele 'sexy' in capot si batic si au ispitit 'saracii' barbati la viol?

Religia sa fie pentru cine o doreste. Nu este normal ca toata lumea sa faca obligat-fortat religie.

Dar este normal să-şi anunţe renunţarea la acest drept constituţional şi nu eu să fac cerere pentru un drept garantat constituţional. Măine, dacă uit să fac cerere pentru dreptul de a respira, probabil voi fi pedepsită că am săvârşit o infracţiune. Sau mă taie de la porţie.

Dacă mi-am exprimat o părere care supără, cer IERTARE!!!

#1983: - Re: aveți o problemă  

 Ai fost vreodată pe la biserică? Văd că aveţi fixaţii. BOR este la guvernare şi n-am aflat eu?

Că de 25 de ani încoace se perindă în parlament, la guvernare şi la presedinţie numai hoţi, care au furat, cedat, retrocedat cui trebuia şi mai ales cui nu trebuia, mai mult de jumătate din ţara asta. Şi nu facem nimic. La cât de inverşunaţi suntem pe biserică, pentru cei care ne-au condus ar fi trebuit deja să facem o altă Revoluţie. (mă rog...)

Adună date, compară, nu vorbi din basme.

#1982: elev - Re: Re: Re: Re:  

 Se spune ca tinerii de azi nu sunt civilizati si educati.  Hai să-ţi dau nişte exemple, şi concluzionezi tu: transportul în comun: stai la o uşă, sau mijlocul de transport opreşte chiar în faţa ta. Eşti ignorat sau mai rău –ignorată – şi trece din dreapta sau stânga ta un tânăr şi urcă în faţa ta. Se aşează pe scaun cu non-şalanţă, fără a se uita dacă măcar există în apropiere o persoană mai în vârstă. Dacă este în metrou, se lasă pe scaun, în jos, întinde picioarele şi se apucă să mânuiască telefonul. Iar tu cu greu te ţii de bară, poate mai ai şi bagaj în mână, sau ca să treci pe mijlocul metroului, trebuie să ai mare grijă să-l ocoleşti. Să-ţi cedeze locul n-are cum, pentru că oricum nu se uită decât la telefon... Oricum ai adresa, dacă nu mai suporţi a 1001-a situaţie, un comentariu, ai impresia că tu te-ai născut mult în urma lui, şi meriţi să fii nu prevenit, ci chiar tras de urechi de el. Mi s-a întâmplat ca după două-trei propoziţii o fătucă cu mult tupeu să-mi spună „Ssst! Taci din gură!” Efectiv rămâi interzis. Lista continuă cu imens de multe lucruri care demonstrează că acasă nu se mai face sau DEOSEBIT DE GRAV, nu se mai ascultă educaţia pe care o dau părinţii. Ca să primeşti educaţie, TREBUIE IN PRIMUL RÂND SĂ ASCULŢI. Sportul naţional este replica tăioasă a celor mai mulţi dintre tineri când indrăzneşti să le comunici ceva. A ajuns să-ţi fie frică să deschizi gura. Şi apoi vorbele vulgare care sunt scoase din gură la orice oră şi în orice situaţie. E chiar un titlu de maturitate şi emancipare să le foloseşti fără a clipi.

Consider religia un lucru personal, la fel cum consider sexualitatea. Da, aceasta din urmă este un lucru intim, doar două persoane trebuie să ştie de el. Da, religia este un lucru personal, ca şi convingere. Nu, pentru că religia este pentru un grup, grupul care participă la o slujbă religioasă, pentru o comunitate, cea parohială, pentru o intreagă populaţie, când aceasta reprezintă totalitatea celor care fac parte din aceea biserică.

Eu nu sunt o persoana religioasa si sunt semi-obligat de lege sa particip la aceste ore, in care aud lucruri imorale: critica, ura aruncata asupra altor oameni, judecarea unor tipuri de oameni. Nu ştiu, nu pot face o apreciere fără a fi fost de faţă. Poate profesorul nu cunoaşte bine principiile pedagogice. Dar păcatul, neascultarea şi lucrurile nefireşti sunt cele care despart pe om de Dumnezeu. Dacă păcatul este făcut din neştiinţă, el poate fi regretat, luăm deci aminte la starea noastră şi la ceea ce am cauzat prin acel păcat. Dacă însă eu mă învârtoşez, şi spun că nu-mi pasă de Dumnezeu, sau El nu există pentru că eu vreau să fac VOIT un anumit păcat, sau să persist în lucruri nefireşti, sigur eu sunt cel care mă lepăd de Dumnezeu. Şi-n viaţa de toate zilele, când un copil vrea să fie mai deşptept decât părinţii lui, să facă cum vrea el, să se drogheze poate, să se destrăbăleze poate, şi când insistă în ceea ce vrea el, ajunge să plece de acasă, din pricină că-şi face propria voie. Cum va fi privit aceea categorie de tânăr? Nu va fi indignată toată lumea? Nu-l va critica? Da, când nu te doare, când nu simţi că in familia ta s-a întâmplat o dramă, sigur că poţi să spui, ei, hai să fim toleranţi, buni, ce s-a întâmplat? Doar o mare durere... Rupând relaţiile cu Dumnezeu, le afectezi şi pe celelalte, umane, oricâtă bunăvoinţă ai avea. Observă numai... Dar în timp.

Unde sunt legile religiei crestine? Cele in care se spune sa iti iubesti aproapele ca pe tine insuti si sa nu judeci? Dar nu, vad ca e necesar sa blamam homosexualitatea, alte religii si multe alte lucruri. Una este să judeci, alta este să ai o opinie, şi alta este să expui un percept moral şi biblic încălcat. Nu trebuie să mai spui adevărul că superi?

Personal, va spun ca nu sunt un om usor manipulabil deloc. Urasc sa fiu manipulat.  Nimeni nu o iubeşte. Şi-i este ruşine când realizează că a fost folosit. Manipulare nu înseamnă să preiei mot-a-mot un lucru si sa-l repeţi sau să crezi în el cu uşurinţă. Înseamnă de cele mai multe ori să amesteci adevăr cu neadevăr şi să-i dai celui manipulat,  încet-încet, impresia că o anumită ideea este formulată chiar de el, că el este un deştept care s-a luminat într-o privinţă. Prima mare manipulare de 25 de ani încoace a fost Revoluţia, apoi mineraidele, apoi fiecare campanie electorală. Câştigă într-o campanie cel care i-a manipulat cel mai bine pe votanţi. Care îi ia prin surprindere, să zic aşa. Apoi, la rece vei afla cu totul altceva. TOŢI SUNTEM MANIPULABILI.

Sunt familiar cu faptul ca dictaturile nu sustin religia. Coreea de Nord este inca tara comunista si sunt tara cu cei mai multi atei din lume.  Aceia sunt FORŢAŢI să fie atei, nici să gândească nu au voie, daramite să fie credincioşi. Credinţa este o ameninţare. Pentru că îl face pe om liber şi puternic. Şi neinclinat să facă compromisuri. Şi, ai să mă contrazici, mult mai puţin manipulabili.

Oricum ideea de la care pornisem este că NU TREBUIE SĂ FAC CERERE PENTRU UN DREPT GARANTAT CONSTITUŢIONAL.

Dar dacă acest articol „La solicitarea scrisă a părinţilor sau a tutorelui legal instituit, elevul poate să nu frecventeze orele de religie. În acest caz, situaţia şcolară se încheie fără această disciplină. În mod similar se procedează şi pentru elevul căruia, din motive obiective, nu i s-au asigurat condiţiile pentru frecventarea orelor la această disciplină.” este neconstituţional, atunci el cade din lege pur şi simplu. Nu inversezi termenii şi spui „ Aşa este constituţional”.

O decizie opusă a dat aceeaşi CCR acum câţiva ani. Iar revolta oamenilor este aceea că o răsucire de condei schimbă radical o decizie, şi creează consecinţe şi un precedent periculos chiar în justiţia României.

Altfel, numai de bine.

Educația religioasă se face în biserică nu la școală ! Eu nu mă duc în biserică să predau istorie sau psihologie !!

Locul religiei este în biserică şi în şcoală. Este un drept garantat constituţional, cu greu obţinut după ani de ateism şi inchisorare până in anii 1964 a preoţilor, călugărilor şi credincioşilor! 

Eşti binevenit în biserică, unde se fac şi meditaţii cu elevii ca să predai ceştii tu mai bine: istorie sau psihologie. Amândouă sunt binevenite.

ce om psihologic vorbind nu vrea religie în școală?

ateul ,indiferentul,incultul,păcătosul ,libertinul care vrea ca și spațiul public românesc să fie după chipul și asemănarea sa . cel care singura lui sursă de cultură sunt  știrile pro tv,cel care nu caută adevărul,cel ce nu gândește deplin problema până la capăt. și din păcate sunt mulți în România așa .

cel ce nu are în casă o carte de istorie a româniei ,de istorie a bisericii ortodoxe ,o biblie,aceștia nu vor religie.

cei care toată viața lor muncesc pe brânci numai ca să mănânce să bea și să se ...să cumpere mobilă,mașini ,haine ,telefoane ,televizoare și cam atât...aceștia nu vor religie.

cei ce colindă zilnic magazinele ahtiați după cumpărături chia r dacă nu au nevoie de ceea ce cumpără nici aceștia

cei care pierd ore în șir la televizor zile întregi fără să devină mai deștepți cumva aceștia nu vor religie .

cei care sunt cu telefonul în mână toată ziua ...aceștia la fel. și singurul lor scop în viață este telefonul ca idol.

cei plini de bani care habar nu au ce este munca la fel.

apoi mai este o categorie mult mai periculoasă confortabilii cei ce nu vor să facă vreun efort pe lumea asta pentru ceva spiritual ,și-ar da viața pentru ceva material ,aceștia sunt și materialiști pur sânge care văd lumea asta și viața numai prin prisma materiei.

dincolo de materie ei nu mai văd nimic.

cei care închid ușa își pun perna în cap și dorm somnul națiunii și nu-i mai interesează absolut nimic în ce direcție merge omenirea.

și încă o categorie cei care nu iau atitudine creștină când văd o problemă în societate un om căzut pe jos merg mai departe indiferenți,un bărbat bate o femeie iar merg mai departe indiferenți,și exemplele pot continua nici aceștia nu vor religie

cei ce nu vor să se streseze cumva cu idei ca Dumnezeu biserică efort pentru ceva cei ce nu vor probleme în această viață ci numai fericire aceștia la fel nu vor religie

cei ce visează că viața asta e un șir continuu de momente fericite plăceri și nu se termină totul cu moartea aceștia nu vor religie

Da pentru Religie in scoli. Nu ne vom lasa pana nu vom castiga

Multumim !

#2007: FreeThinker -  

 Religia este in programa scolara adica o ora pe saptamana,nu strica copii sa aude despre Biblie,este predata de profesori de religie.Ce fel de coleg sunteti ,daca asa vorbiti.Nu respectati pe colegii dumneavoastra si ei au terminat FACULTATE!

#2006: - Re: Re: Re: Re: Re:  

 In primul rand, sunt de acord la partea cu transportul in comun, dar pe jumatate. Sa nu credeti ca noi nu avem probleme, ca suntem non-stop cu zambetul pe buze, ca totul este roz. Sa stiti ca si noi avem zile proaste si zile in care nu ne simtim bine, avand nevoie sa stam jos. Singurul lucru pe care nu-l doresc in acel moment e sa se apuce un batran sa strige la mine sa ii cedez locul sau sa imi tina morala de ce nu i l-am cedat. Daca dansul are timp de asa ceva, sa se descarce pe propria persoana, nu pe mine, care deja am probleme. Nu contest faptul ca multi nu tin cont de persoanele batrane in transportul comun, dar inca o data... nu trebuie generalizat. Eu, personal, las de fiecare data persoanele mai in varsta sa se aseze (atat cat circul eu cu transportul in comun) in locul meu.

Religia consta in relatia dvs. cu Dumnezeul pe care il aveti. Si da, prin participarea la slujbe religioase se creeaza o comunitate, dar religia ramane tot ceva personal; cum am spus si mai sus, este relatia dintre dvs. si Dumnezeul dvs.

Exact, nu puteti face o apreciere pentru ca nu stiti ce se preda, nu stiti ce e prevazut in programa scolara. Aici nu sistemul de invatamant e stricat, ci faptul ca exista religia in scoala. Religia care te invata sa urasti. Programa pentru aceasta ora e facuta, din cate stiu, de persoane alese de BOR. Nu as avea nimic impotriva daca mi s-ar preda istoria religiilor sau o religie in care se pun problemele din fiecare zi si se gasesc solutii bazate pe IUBIREA fata de aproape. Exista destula ura in aceasta lume, iar ora de religie nu face decat sa amplifice acest lucru. Afectez relatia cu celelalte persoane pentru ca ele nu pot accepta faptul ca eu cred ca nu se poate dovedi existenta lui Dumnezeu, pana in momentul in care primesc dovezi concrete. Eu nu ma departez de persoane, ci ele isi schimba parerea din cauza neapartenentei mele la nicio religie: inca o data, persoanele judeca (asta nu se numeste opinie; opinia nu conteaza atat timp cat o persoana iti e prietena). Am observat deja acest lucru; dar daca o persoana nu te poate accepta asa cum esti, asta inseamna ca nu merita sa consideri acea persoana apropiata.

Despre ce fel de adevar vorbiti? Moralitate... aici depinde. Este relativ. Consider normala relatia dintre 2 persoane de acelasi sex, pentru ca ma incadrez in aceasta categorie. Bun, ma voi transpune pentru cateva minute in gandirea crestina adevarata. Dumnezeul meu, al crestinului, este iubire. M-a invatat sa imi iubesc aproapele ca pe mine insumi. Dumnezeu a creat toti oamenii, inclusiv pe cei homosexuali. De ce i-a creat in acest fel? Ca sa avem noi pe cine blama si pe cine sa uram? El ne-a spus ca ne iubeste si ca si noi ar trebui sa ne iubim unii pe altii, indiferent de cum suntem...; bun, sper ca ati inteles ideea. Opinia dvs. este gresita; daca sunteti anti-persoane LGBT, de ce folositi smartphone-uri, calculatoare etc? (fara Alan Turing nu s-ar fi dezvoltat ramura tehnologica si nu s-ar fi ajuns in acest punct; pe langa asta, cel de-al doilea razboi mondial s-ar fi prelungit cu multe luni daca nu reusea acest om, ucis de presiunea pusa de biserica si legea din acea vreme, sa decripteze informatiile nazistilor - am pierdut un creier foarte important care ar fi avansat tehnologia considerabil daca ar fi fost lasat in pace). Puteti sa aveti o parere, nu ma deranjeaza; dar sa nu judecati. Si nu incercati sa fortati parerea dvs. pe altii. Daca sunteti de parere ca a fi gay este o alegere, ganditi cand ati facut dvs. alegerea de a nu fi gay. Daca sunteti de parere ca acest lucru se poate schimba, incercati dvs. sa va schimbati pentru 1 saptamana si vedeti daca functioneaza. De cine am fost creat? Dupa gandirea unui crestin, de Dumnezeu. Aveti dvs. puterea sa criticati/contestati creatia lui Dumnezeu? Dupa ce scrie in Biblie, eu consider ca nu. Si credeti-ma ca persoanele LGBT sunt puse sub o mare presiune; rata MULT mai mare de suicid, MULT mai mare de depresie si exista chiar si cazuri in care sunt abandonati de catre parinti (care, parerea mea, nu se pot numi parinti). In cazuri asa de grele, biserica ce ar trebui sa faca? Sa puna mai mare presiune pe ei? Sau sa ii ajute? Dvs. ce credeti ca face?

Adevarat, toti suntem manipulabili si suntem manipulati in fiecare zi. Dar eu consider religia o forma de manipulare. Biblia a suferit, probabil, o gramada de modificari/adaugiri de cand a fost scrisa de un om (probabil care intentiona tot sa manipuleze).

De acord, populatia Coreei de Nord e spalata pe creier de catre regim si sunt fortati sa fie atei. Dar peste aceasta bariera se poate trece. Dupa gandirea mea de fost crestin, Dumnezeu nu ar insemna biserica, Dumnezeu nu ar insemna o comunitate de oameni. Dumnezeu ar insemna o entitate care te-a creat si care te poate asculta indiferent de locatia ta: biserica, acasa sau pe strada. Dar din nou, religia nu e un lucru personal, cum ar trebui. Pe de alta parte, nu sunt de acord cu ultima afirmatie. Cum am scris si mai sus, consider religia o forma de manipulare, deci logic vorbind, deja sunteti o persoana manipulata, daca se considera premisa adevarata.

Nu consider acest lucru unul major. Nu se scoate religia din scoli. Pur si simplu cine va dori sa faca, va face. Doar ca nu mai este pusa pe prim-plan, cum a fost inainte. Nu sunteti o persoana familiara cu programa, nu stiti cate prostii ar trebui invatate. Si aici nu e vorba de profesor, ci de cei care au gandit ora de religie. Nu consider ca ar crea un precedent in justitia Romaniei. Nu are nimic de a face acest lucru cu justitia Romaniei (daca am inteles eu bine ce ati vrut sa spuneti)

Am predat Religia Ortodoxă în şcoli, ca absolvent al Facultăţii de Teologie. În acest timp, socotit de mine ca o practică pentru misiunea preoţească de mai târziu, am descoperit drama multor tineri, abandonaţi de părinţi, neînţeleşi de diriginţi şi corp profesoral, răniţi de colegi. Aceştia simţeau nevoia de împărtăşire a suferinţei lor. Eram pentru un ei ca un prieten, şi aceasta datorită mesajului evanghelic ce eram dator să îl vestesc. Numai un profesor de religie poate face legătura între Biserică (Dumnezeu) şi sufletul acestor tineri debusolaţi. Au mare nevoie de o îndrumare morală şi duhovnicească în perioada adolescenţei, caracterizată prin nşpe crize şi dereglări fiinţiale. Să luptăm pentru accesul tinerilor la Dumnezeu şi universul Său!

#1998: - Re: Re:  

 Nu stiu daca a mai postat alt user pe aceasta problema (in afara de medicul de pe pagina anterioara). De ce sa nu ma afisez? De ce sa nu mi le impun in spatiul public? As putea sa va intreb acelasi lucru... de ce va afisati daca sunteti persoana heterosexuala? De ce exista religii care se impun pe strada prin pliante si tot felul de tampenii? Homosexualitatea e normala. Exista inclusiv in peste 3000 de specii animale. Homofobia exista doar intr-una. Trageti dvs. concluziile. Eu nu imi impun convingerile, ci doar atrag atentia asupra faptului ca homosexualitatea e blamata mult prea mult, cand nu ar trebui sa fie.

Cine a mentionat faptul ca am probleme cu sexualitatea mea? Oh, serios? Pacat? Dar, ok, sunt gay. Pe mine cine m-a creat? Nu tot Dumnezeul tau? Parca era atotputernic... atunci de ce m-a facut asa? Nu sar in sus, ci gandesc. Imi folosesc ratiunea si cunostintele acumulate care imi spune ca un dumnezeu nu este necesar pentru crearea oamenilor. Si da, ma revolt pe biserica pentru ca manipuleaza si spala prea multe creiere. Unii arhiepiscopi au probleme cu justitia si nu patesc nimic. Unele functii din patriarhie sunt date pe ochi frumosi. Unii popi isi fac vile vizavi de biserica si isi cumpara masini de ultima generatie. Dar daca sunteti de acord ca banii dvs. sa mearga acolo, perfect. Faceti donatii in continuare ca sa aiba de unde sa isi puna candelabru cu diamante. Exact, nu am vazut, nu am auzit si nu am cunoscut niciun dumnezeu. Dvs. l-ati cunoscut personal? Vi s-a aratat in realitate? L-ati auzit vorbind? Ultimele 2 lucruri pot fi diagnosticate si de un psihiatru daca nu aveti alti martori.

Oh, aceea e parerea dvs. Nu stiti cat de liber sunt in mintea mea. Nu imi impun nicio limita in gandire, cum fac altii.

#2002: - Un om liber 

Aveti o parere cu totul gresita despre agnostici/atei, probabil impusa de catre popa din biserica. Inca un exemplu in care BOR-ul gandeste pentru oameni.

 Sunt agnostic si respect religia fiecaruia. E dreptul tau sa crezi in cine doresti.

Fals, un ateu nu crede in existenta unei forte supranaturale care a creat lumea. Sunt sigur ca majoritatea oamenilor de stiinta precum Albert Einstein, Marie Curie, Niels Bohr vorbeau ca la usa cortului. Einstein spunea ca vorbeste la fel cu oricine, fie ca e gunoierul, fie ca e profesor universitar. Nu generaliza, nu toata lumea se comporta asa; ai un exemplu: persoana care scrie acest comentariu.

De ce desparti faptul ca Bill Gates e ateu de faptul ca doneaza multi bani catre caritate? Acest lucru demonstreaza ca are caracter si moralitate. Cultura ma gandesc ca are, din moment ce a reusit sa faca din Microsoft una din cele mai mari corporatii din lume, care sprijina educatia. Nu inteleg ce ai vrut sa spui prin presupunerea aceea absurda si fara logica.

Uite-ma aici. Si voi face mult mai mult bine in viata mea decat majoritatea oamenilor religiosi.

#2003: - Un om liber 

 Nefireasca e homofobia, nu homosexualitatea. Homosexualitatea exista in peste 3000 de specii animale, iar homofobia doar intr-una. Trageti dvs. concluziile (acest lucru l-am mentionat si in celalalt post al meu, mai lung). Oh, dar e bine sa creasca intr-un mediu in care divorturile sunt la zi, in care se considera ca miscarile planetelor iti influenteaza viata, in care este indemnat catre ura la ora de religie? Nu le impun, ci atrag atentia asupra faptului ca exista oameni ca dvs., pe care ii intereseaza viata lor personala. Pe mine, sincer sa va spun, nu ma intereseaza ce si cand faceti cu sotia/sotul dvs. Vi se pare normal ca tinerii sa se sinucida din cauza presiunii prea mari puse de oameni ca dvs., si cel mai rau, de insusi familia proprie?

Sa facem un experiment mintal... ganditi-va ca fiul dvs. v-ar spune intr-o zi ca ii place de un baiat. Cum ati reactiona? L-ati da afara din casa? Cata presiune ati fi dispus sa puneti pe el pana sa realizati ca e ceva normal? V-ati departa de el? L-ati iubi mai putin? Va dau un sfat daca acest lucru se va intampla vreodata: aveti grija la starile de depresie in care ar intra. Cel mai rau sentiment e sa ascunzi o parte din tine fata de familie, fata de parinti. Zi de zi, noapte de noapte, secunda cu secunda. Nu aveti idee cat de greu e... nu aveti idee.

#1992: -  

 Lumea aceasta are nevoie de mai multi oameni ca dvs., si in speciali de medici cu gandire ca a dvs. Tot respectul pentru ceea ce faceti, pentru un salar de nimic, fata de al patriarhului (peste 8000 de lei - si NU FACE NIMIC).

#1994: celui ce se dă medic bun cu oamenii dar ateu -  

 Problema din nou e la dvs., cel care ati postat. Discursul nu a fost anti-crestin, nu a blamat niciun moment crestinismul. Ba chiar a mentionat ca e dreptul fiecaruia sa creada in cine doreste. A dovedit faptul ca nu trebuie sa fii crestin ca sa faci lucruri bune.

Si sunt sigur ca el face mult mai mult bine decat dvs. Dar pot sa va pun aceeasi intrebare: de ce va treziti dimineata din pat? Ca sa va rugati si sa va puneti inapoi la culcare?

Din nou, aici e problema: la dvs. Religia ar trebui sa fie un lucru intim, iar relatiile dintre oameni sa nu se bazeze pe asta.

#1993: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:  

 Problema e in insusi Constitutia. Si asta incearca sa se schimbe. Romania incearca sa mearga mai departe in sfarsit, dar o tin in spate oamenii ca dvs.