RESPINGEREA PROIECTULUI LEGISLATIV DE CERTIFICARE A OPERATORILOR ECONOMICI CARE DESFASOARA ACTIVITĂȚI DE PROIECTARE
Comentarii
#2
Consider ca această initiativa este anticoncurentiala.(București, 2019-01-21)
#11
Legea , cat mai ales tabelul de incadrare este rupt de realitatea din piata de proiectare. Cei care au redactat legea sunt ageamii.(Bucuredti, 2019-01-22)
#13
Sunt de acord cu mentiunile precizate in cadrul prezentei petitii.(IASI, 2019-01-22)
#14
Sunt de acord cu cele declarate in petitie.(Bucuresti, 2019-01-22)
#16
initiativa legislativa imi limiteaza dreptul la practica de arhitectura, drept care imi este garantat de faptul ca sunt arhitect diplomat cu drept de semnatura, inscris in OAR.(Bucuresti, 2019-01-22)
#17
Mi se pare o tampenie aceasta initiativa!(Bucuresti, 2019-01-22)
#20
execede drepturile arhitectului constituit ca BIA aparat de legea L184 si pentru ca in nici o tara de prestigiu nu se intampla ca birourile de arhitectura sa n-aiba dreptul sa proiecteze peste anumite sume de investitii(Ploiesti, 2019-01-22)
#35
inca traiesc cu speranta ca piata in care ne desfasuram profesia trebuie sa fie libera si cu certitudinea ca proiectul MDRAP nu se ridica la nivelul L10/1995(Bucuresti, 2019-01-22)
#41
Este speculabil si duce la monopolizarea proiectarii de catre politic. Practic numai cei ,,alesi" vor avea dreptul sa aiba afaceri in proiectare.(Bucuresti, 2019-01-22)
#48
Nu sunt de acord cu limitarea concurenței prin introducerea de noi bariere la intrarea în piața de proiectare.(București, 2019-01-22)
#49
Semnez pentru ca tot ce se încearcă să se faca bun in aceasta tara,se respinse.(Targoviste, 2019-01-22)
#51
Am dreptul la libera practica, indiferent de cifra de afaceri(Alba Iulia, 2019-01-22)
#57
Propunerea de certificare nu respecta prevederile legale nationale în vigoare și nici Directive UE în domeniul achizițiilor punice, Directiva europeana a profesiilor și extinde criterii ale achizițiilor publice (SEAP) la toată piața construcțiilor și impune masuri anticoncurențiale.(Ploiesti, 2019-01-22)
#65
Actualul proiect de lege este foarte prost facut.(București, 2019-01-22)
#67
certificarea profesionala (a proiectantilor - arhitectilor) este un atribut individual si nu de grup (societati comerciale), care nu depinde de dotarea materiala sau de situatia financiara(brasov, 2019-01-22)
#76
Respectul valorii profesionale.(Buzau, 2019-01-22)
#82
Consider ca aceast proiect legislativ va lasa loc pe piata doar firmelor de constructii si horticultura' care vor reusi sa intruneasca toate aceste conditii continute de propunerea legislativa ; Acum e momentul ca OAR sa apere interesele membrilor sai , si sa promoveze egalitatea de sanse a profesionitilor pe care ii reprezinta ;(BUCURESTI, 2019-01-22)
#96
Afecteaza negativ o breasla deja într-o situatie dificila(Constanta, 2019-01-22)
#105
O asemenea masura este anticoncurențiale, nelegala și ar fi cu siguranță aplicata abuziv.(Targoviste, 2019-01-22)
#106
Legea este inutila si prost conceputa.(Bucuresti, 2019-01-22)
#114
Conditionarea exercitarii profesiei prin intermediul certificarii este o ingradire a libertatii de sanse de afirmare profesionala, de competitivitate, fiind anticoncurentiala!(Bucuresti, 2019-01-22)
#115
O masura abuziva.(Bucuresti, 2019-01-22)
#119
Nu sunt de acord cu criteriile de certificare și nici cu ideea de certificare, procedură care va restrânge accesul liber pe piață al unora dintre firmele de proiectare.(București, 2019-01-22)
#124
Este o hotarare impotriva statutului de liber profesionist al proiectantului. Certificarea profesionala este suficienta pentru calificarea in aceasta munca. Examenul dat la OAR este extrem de greu si mi se pare ca acorda garantia necesara de profesionalism.(Bucuresti, 2019-01-22)
#128
Tichie de margaritar, legislatie "civilizatoare" intr-un haos institutional si antreprenorial pe un cadru feudal, cu cifre de afaceri de doi lei si firme care abia supravietuiesc.(Bucuresti, 2019-01-22)
#131
Este o propunere care - dacă se va implementa - va limita accesul birourilor de proiectare mici la o gama larga de proiecte, va limita drastic un start up nou înființat și per total va induce un mediu foarte neconcurential - lucrările mari ducându-se spre o plaja mica de firme ce vor ajunge sa domine piața de proiectare.(București, 2019-01-22)
#132
A1(Cluj-Napoca, 2019-01-22)
#147
Semnez pentru că această propunere este profund anticoncurențială. Va concentra marea parte a lucrărilor de proiectare și a celor de construcții în portofoliile a doar câteva firme. Rezultatul va fi creșterea prețurilor pentru lucrările mari de 2, 5, 10, 20 de milioane de Euro, atât în zona privată cât și privind lucrările publice. Concomitent, pe piața lucrărilor mici, concurența acerba va duce la falimentul multor întreprinderi mici și mijlocii. Prețurile mari pentru investițiile mari și falimentul firmelor mici va însemna o criză artificială în domeniul construcțiilor. Se va construi puțin, scump și prost. Este una dintre cele mai proaste măsuri gândite vreodată în acest sector de activitate.(București, 2019-01-22)
#148
Deoarece diploma de arhitect înseamnă dreptul de a profesa in aceasta țară fără "voia" altora ....(Brasov, 2019-01-22)
#150
Nu consider normal, ca din considerente financiare și locative sa nu mai am dreptul de a proiecta lucrări mai mari. Pentru ce am absolvit o facultate și de ce ne mai numim profesie liberală?(Ploiesti, 2019-01-22)
#175
sunt potential client(Bucuresti, 2019-01-22)
#185
Pentru ca este clar neconstitutionala si discriminatorie. Anuleaza toate calificarile pe care un arhitect le-a obtinut prin scoala, munca pe criterii strict financiare. Mi se pare o prostie sa bagi in aceeasi categorie financiara proiectantii (arhitecti, ingineri...) si constructorii.(Timisoara, 2019-01-22)
#191
Ma intreb de unde le vin ideile(Cluj-Napoca, 2019-01-22)
#193
Este o tampenie .(Bucuresti, 2019-01-22)
#199
RESPINGEREA PROIECTULUI LEGISLATIV DE CERTIFICARE A OPERATORILOR ECONOMICI CARE DESFASOARA ACTIVITĂȚI DE PROIECTARE(București, 2019-01-22)