DEMITEREA ȘI TRAGEREA LA RĂSPUNDERE A MEMBRILOR CCR

Subsemnații, cetățeni români, solicităm Parlamentului României, Președintelui României, Guvernului României, Consiliului Superior al Magistraturii, Înaltei Curți de Casație și Justiție, și Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție să acționeze împreună și de îndată pentru:

1. Demiterea membrilor Curții Constituționale.

2. Tragerea la răspundere legală a membrilor CCR, conform prevederilor legale în vigoare, pentru prejudiciile aduse democrației.

3. Inițierea unei reforme constituționale, care să clarifice și să limiteze atribuțiile CCR, pentru a preveni astfel de abuzuri în viitor.

În sprijinul democrației, vă rugăm să vă alăturați acestui demers civic pentru a proteja viitorul drepturilor fundamentale și al statului de drept în România.

Semnătura noastră cere o acțiune hotărâta împotriva membrilor acestei instituții care a trădat spiritul Constituției și suveranitatea poporului român.

Se impune începerea de îndată a demersurilor de revizuire a Constituției astfel încât pe viitor sa nu mai fie posibile astfel de derapaje deosebit de grave.

Chiar dacă legislația actuală nu prevede mecanisme clare pentru demiterea membrilor CCR, această situație fără precedent ne obligă să acționăm. Nimeni nu și-a imaginat că o instituție creată pentru a apăra democrația ar putea anula voturile liber exprimate de cetățeni. În acest conflict între CCR și popor, suveranitatea trebuie să prevaleze în favoarea poporului, conform spiritului Constituției. Ca urmare, este imperativ să acționăm cu hotărâre și fără rezerve pentru a proteja democrația.

Argumente în favoarea afirmației că CCR a acționat împotriva voinței populare:

1. Voința poporului este suverană
Conform Articolului 2 din Constituție, suveranitatea aparține poporului român și este exercitată prin vot. Invalidarea unui astfel de vot fără probe clare și definitive poate fi considerată o încălcare a suveranității populare.

2. Rolul CCR ca garant al Constituției
CCR ar trebui să fie garantul respectării Constituției, nu să acționeze împotriva spiritului democratic. Deciziile sale ar trebui să fie:                                                             - Bazate pe legi clare și principii constituționale.
       - Transparente și justificate solid, pentru a nu afecta încrederea publică în instituție.

3. Notele informative ale SRI nu au forță juridică
   - Informațiile primite de la servicii secrete nu au valoare de probe definitive, deoarece nu  sunt supuse cenzurii judiciare.
   - Acest aspect este problematic din perspectiva drepturilor cetățenești și a separației puterilor în stat.

4. Precedent periculos
Dacă o instituție precum CCR invalidează voturi populare pe baza unor elemente extrajudiciare, se creează un precedent care poate submina:
   - Încrederea în procesul electoral.
   - Fundamentul democratic al statului.

Desfășurarea evenimentelor: 

Pe 2 decembrie 2024, Curtea Constituțională a validat rezultatele primului tur al alegerilor prezidențiale, confirmând că procesul electoral s-a desfășurat corect.
Pe 6 decembrie 2024, aceeași Curte a anulat rezultatele aceluiași tur, invocând informații declasificate care ar indica posibile influențe externe.

Situația este la fel de absurdă ca atunci când un profesor te supraveghează la examen, îți corectează lucrarea, îți dă o notă și pleci liniștit. A doua zi, fără nicio dovadă clară, te acuză că ai copiat și îți anulează nota.

Curtea Constituțională a adus acuzații grave împotriva unui candidat, Calin Georgescu, ignorând prezumția de nevinovăție – un principiu fundamental într-o democrație. Acuzațiile prezentate NU sunt confirmate prin hotărâri judecătorești definitive și irevocabile, singurele capabile să stabilească vinovăția. În schimb, decizia s-a bazat exclusiv pe documente provenite de la serviciile de securitate – documente care NU au fost validate de nicio instanță judecătorească.

Ca urmare:

1. CCR a depășit flagrant competențele stabilite prin Legea 47/1992 privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale.

2. Decizia CCR a ignorat voința a peste 9 milioane de alegători români, subminând astfel suveranitatea poporului, consacrată prin Art. 2 din Constituție.

3. Anularea alegerilor în baza unor informații neverificate reprezintă o gravă încălcare a principiilor statului de drept și a separației puterilor în stat.

4. CCR a acționat contrar scopului său fundamental, care este acela de a garanta respectarea Constituției, substituindu-se unei instanțe judiciare (încălcând si aici un principiu fundamental, acela de a asculta partea acuzată), transformându-se într-un instrument politic în detrimentul democrației.

Impactul asupra cetățenilor:     

Decizia CCR a creat un precedent periculos care amenință stabilitatea democratică a României.

Prin anularea voturilor liber exprimate, CCR a subminat încrederea cetățenilor în procesul electoral și în instituțiile statului.

Este imperativ ca astfel de abuzuri să fie investigate și corectate pentru a proteja viitorul democrației noastre.

Daniel Oajdea    Contactați autorul petiției