Spune Nu abrogarii articolului 253 din Legea Educaţiei Naționale

OPINIE CORECTA

/ #305

2014-04-05 07:21

Manuel S Bălaj Asadar, Curtea considera ca procedura prin care, in baza art. 253 din L1/2011, se obtine calitatea de "titular" este discriminatorie, fiindca - "argumenteaza" Curtea - permite recunoasterea calitatii de titular prin alta modalitate decat concursul. Păi, oare așa o fi?
Conditiile pentru titularizarea in baza art. 253 din Legea 1/2011 sunt identice cu cele prin care au devenit ceilalti titulari: viabilitatea postului min. 4 ani si nota peste 7.00 Nota in urma aceluiasi concurs national. Daca e "discriminatoriu", asa cum spune Curtea, inseamna ca si in situatia in care cineva se "titularizeaza" in vara (sau vara trecuta sau acum 20 de veri...) ar fi firesc sa intre sub incidenta acestei hotarari de neconstitutionalitate, INTRUCAT IN ORICARE SITUATIE, posturile se ocupa in aceleasi conditii, asemeni celor cerute de art. 253/Legea 1/2011: viabilitatea postului min. 4 ani (pe care tot scoala o declara), nota min. 7.00 concurs, definitivare in invatamant. In cazul "titularizarii" in baza art. 253 din L1/2011, e necesar calificativul fb in ultimii ani si acordul unitatii, acestea nefiind necesare in cazul "titularizarii" din vara. Pana la urma unde e discriminarea?
Curtea pare sa nu fi inteles ca diferenta dintre "suplinitor" si "titular" e doar durata contractului de munca in principiu.