#500: - Re: Re: Re:  

 Care amendamente smechere? Un plafon de pana la vreo 200.000 de euro e amendament "smecher". Nu, asa cum spunea si cineva mai sus si spunea foarte bine termenul de consumator e foarte vag. 

Voi vorbiti de parteneriat? Ce parteneriat ati facut voi cu cei care vor plati avansuri mai mari? Ati facut ceva sa preveniti asta? NU! De cand au spus bancile asta, de prin octombrie ati inceput sa ii porcaiti ca la usa cortului pe aia care aduceau macar vag vorba de asta. 

#502: HAI SUS ! - Re: Re: Re: Re:  

 Da, sa pui plafon de suma e un amendament "smecher" O suma e intotdeauna o cifra  si e relativa.

Creditele au fost date in functie de venit ca sa intelegi ce vreau sa spun: daca eu am 1500 de euro pe luna ma incadrez la credit de 200 000 de euro poate, asta nu inseamna ca sunt bogat , inseamna ca in conformitate cu capacitatile mele profesionale  sunt recompensat cu un salariu de acest tip care imi permite sa iau  200 000 de euro credit, asta nu ma face bogat. Sunt un om care isi permite un credit de o  valoare raporata la venitul pe care il produc. Deci fiind un om care produc 1500 euro pe luna am tot dreptul si meritul sa-mi iau o casa de 200 000 euro, de asta e capitalism si repet nu sunt bogat. Dar daca doamne fereste se intampla ceva si eu dupa 2-3 ani dupa ce am luat creditul nu mai pot produce 1500 pe luna  (sa zicem ca da faliment firma etc)  , in continuare   trebuie sa am aceleasi drepturi ca si un om ( facand paralela)  care castiga mai putin si care beneficiaza de legea darii in plata. Asta inseamna egalitate in drepturi , si e garantat de constitutie.  

Pt ca daca ma excluzi pe mine ,cel care sunt in stare sa castig 1500 euro pe luna chiar daca media in tara e 3-400 euro , inseamna ca practic sa  condamni dreptul unui cetatean de a castiga conform capacitatii sale un venit mai mare, sau altfel spus interzici salariile mari in tara (din moment ce nu acorzi aceleasi dreptrui tutuor cetatenilor). Ceea ce e o discriminare grava.