Domnule Ferdinand,

Ceea ce spuneți dumneavoastră reprezintă cazuri particulare, nu se pot generaliza la nivelul arheologiei românești. Fără îndoială există în comunitatea arheologilor persoane care au făcut și fac lucruri deplorabile și își vând, ca să zic așa, sufletul pe arginți, cum ar fi cei implicați la Roșia (pe care personal îi disprețuiesc profund) sau cei care au furat obiecte ici colo, dar vă reamintesc, aceștia reprezintă o minoritate la nivelul întregii bresle, se numără pe degetele de la mână.

Nu e cazul să discutăm cazul Sinaia aici. Vă pot spune însă, CU TOT REGRETUL din lumea aceasta că cel mai probabil respectivele artefacte NU reprezintă nici piese dacice și nici replici după acestea, în ciuda cantității enorme de impostură și zvonistică care circulă pe internet. Ca arheolog al epocii dacice le-am studiat DIN GREU la rându-mi pornit cu speranțe entuziaste și vă asigur că le-au studiat și mulți alții pe lângă mine porniți și ei la drum cu cele mai bune intenții, dar ajungând în unanimitate la aceleași nefericite concluzii. Clădim istoria Regatului Dac pe chestii SIGURE, nu pe povești și pe ceea ce ne-am dori noi să fie.

Să revenim. Când însă avem situri arheologice distruse, devastate, când zona Munților Orăștiei a fost luată cu asalt de detectoriști din 1990 încoace, când s-au pierdut pentru știință atât de multe lucruri, dumneavoastră ne cereți nouă arheologilor să fim toleranți și să închidem ochii.... Să închidem ochii la traficul de obiecte, la contextele distruse. Că pentru toate relele din lume, arheologii sunt de vină. Ori dacă toate siturile vor fi devastate și cu stratigrafia făcută terci, cum vom mai putea noi reconstrui și recompune istoria celor ce-au fost înainte de noi ?

Portretul arheologului român este cel al unui om idealist, care își pierde tinerețile pe șantiere în condiții dintre cele mai mizerabile, pentru a scoate la iveală o mână de cioburi sau pentru a prinde meserie de la un magistru mai bătrân. Apoi, își dă o teză de masterat, o teză de doctorat, lucrând când pe șantiere, când prin biblioteci, când prin muzee. Salariile sunt mizere, vecine cu cel minim pe economie, asta atunci când sunt. Majoritatea tinerilor care fac arheologie se confruntă și cu problema șomajului, căci sistemul e care e.

Încă odată, vă spun, dacă vreți să descoperiți obiecte, să le scoateți din pământ și să dați la modul real o mână de ajutor, veniți ca voluntari pe un șantier arheologic. Orice conducător vă va primi, avem nevoie asiduă de voluntari. O zi, două, trei, nu trebuie neapărat să stați la cort fără curent 3 - 4 săptămâni cum stăm noi. Veți avea șansa să vedeți cum se lucrează, să înțelegeți ce e aia CONTEXT, dar mai ales, să scoateți cu mânuțele d-voastră artefacte arheologice din pământul patriei. Să vedeți cum arată dacii REALI, nu fanteziile lui Săvescu și Roxin. Și să scoateți din pământ, profesionist, vase și artefacte dacice, nu capace de bere și trasoare.

ZALMOXIS

#230: Zalmoxis - Nu mai jigniți arheologii

Stimate Zamolxis,

Cateva chestiuni as vrea sa le lamuresc:

- salariul semnatarului prezente petitii este de ~5500lei lunar, conform declaratiei de avere...

- nu mai confundati braconierii cu detectoristii de buna credinta;

- O groapa de 20cm nu distruge stratigrafia; am vazut personal la perigheze cum se sapa pana la 40cm cu buldozerul pana se ajunge la stratul care prezinta interes, chiar daca se intampla sa distruga cateva obiecte...

- Stimabile, cativa dintre noi am predat / donat artefacte gasite datate de catre specialisti intre 200 si 3200 ani; am avut aceasta satisfactie si deci cunoastem sentimentul. Cat poate fi de neprofesionist cand sunt scoase dintr-o groapa de 20cm, fara a deranja nici macar natura?

 

In ceea ce priveste atitudinea corecta a celor doua parti, sunt de acord si ii rog si eu pe colegii detectoristi sa discute cu argumente, fara jigniri.

#230: Zalmoxis - Nu mai jigniți arheologii

Vad ca aveti tendinta extremelor. Am zis eu ca TOTI arheologii sunt hoti? Si cum se face ca dintr-o data nu mai generalizati?

Eu doar v-am prezentat cazuri(cateva din multe) in care au fost "lovituri din interior". Cat despre a scoate cu "manutele" mele artefacte dacice din pamant...stati linistit, nu trebuie sa stau la cort 4 saptamani. Am avut sansa ca intr-un "context stratigrafic" plin de cartuse ww1, folii durex si conserve de la padurari, sa scot 1 sica si un topor, datate de colegii dvs ca fiind "la tene". Sansa asta nu o avea nici un arheolog in veci...intrucat este o zona in afara RAN-ului, si nici un arheolog nu ar fi efectuat cercetari acolo. Obiectele sunt la muzeu acum, alaturi de alte fibule si monede predate....ca banuiesc ca munitia ww1, ww2, dopurile, sarma ghimpata si conservele nu prezinta interes pt domnii arheologi.

 

Cat despre "cladirea istoriei regatului dac pe chestii(presupun surse sau descoperiri) sigure"....nu se cladeste nimic! Doar semnul "under construction" de ani buni si atat!

 

Imi place cum descrieti portretul arheologului roman....mai mai sa aprind o lumanare la "monumentul arheologului necunoscut". Nu va forteaza nimeni sa ramaneti in sistem. Este o meserie nu o condamnare la temnita! Si culmea! Arheologii cu care am discutat nu s-au vaitat de praf si soare(printre ei sunt pescari si vanatori si acolo indura praf si frig/caldura) ci s-au vaitat de sistemul ticalosit care le blocheaza actiunile, care le interzice sa faca sapaturi fara nu stiu ce comisie...Se vaita de colegii/sefii lor pusi in functie pe baza(pile) politica nicidecum meritocratica. Asta sa schimbati dvs in sistem, nu sa dati in cap celor ce predau muzeelor.

 

PS: pe langa tineretile pierdute pe la santiere, nu ar fi elegant sa mentionati si de virginitatile si ficatii pierduti tot pe acolo? Ce ziceti...este adevarat ce spun? Sau poate niste poze de la focul de seara, unde chitara zdranganea un Phoenix si berea/tzuica ar ajuta...