Demiterea directorului juridic CPR pt. deservicii aduse profesiei

Este evident că proiectele reprezinta exclusiv punctul de vedere al celor câteva persoane care le-au elaborat, care se pare că nu s-au consultat cu nimeni - comisii de specialitate, președinți de filiale, asociații formatoare etc. Cei care au propus documentele au fost acuzați public de conflict de interese.

#1000: -  

Incep sa cred ca le-a elaborat statul paralel...

Cuvântul vostru să fie: Ceea ce este da, da; şi ceea ce este nu, nu.

Solicitam un mesaj asumat și pertinent de invitare la responsabilitate din CD, prin respingerea HG și asumarea unei agende de priorități REALE, nu a unor false urgențe.

 Cand existenta securitatii nu era trecuta in planul doi, membrii profesiei, avand dusmanul comun, erau "nevoiti" sa fie solidari. Acum dusmanul comun, desi exista si-i mai parsiv, pare ca a disparut din constientul membrilor, urmare acestui fapt: dezintegrarea profesiei.

 ...daca am aplica Luscher la unii universitari d`astia cu probleme, oare ce iese ???... 

Pe repede inainte=interese ascunse.

Atunci cand oamenii inceteaza sa spere, profesia cade, si ea, in depresie si ramane opaca in fata schimbarilor in bine.

Pana la urma mai este Colegiul psihologilor al psihologilor(nu ca ar fost vreodata)....mai platim taxe??? Pt ca oricum nu ne faciliteaza nimic.......

Colegiul nu face nimic pt noi! Sper sa nu se voteze noile modificari, iar conducerea Colegiului sa mearga pe teren sa vada cu ce se confrunta in realitate psihologii.

 Este mult prea evident că doar o anumită ”elită” a avut cunoștință de acest demers. Colegiul psihologilor trebuie sa aiba o relatie de colaborare cu ministerele si institutiile, nu o relatie de subordonare si acestea ar fi: MEC, MT, CAS, DGASP, SRI...etc. Costurile evaluarii psihologice sunt cele mai mici si angajatorii nu au contracte de prestari servicii direct cu psihologul. In felul acesta, devenim subordonatii medicilor si asta deja se stie.

Atata timp cat nu exista spiritul autodidact si curiozitatea,dragostea si respectul fata de oameni -  orice examen teoretic este irelevant! Singurul document care poate fi elaborat în corelație cu proiectul HG este de a elimina universitarii.

 Un profesionist cu studii superioare nu avanseaza profesional, pe trepte.

 Dacă citim atent Legea 1 /2011 înțelegem că ce se dorește prin HG este doar o integrare a CPR în MEN. Dacă acesta este scopul HG (deși eu cred că este impropriu) de a instaura doctoratul și masteratul ca filtre de selecție obligatorii în profesia de psiholog, atunci întreb la ce mai este nevoie de CPR și de noi psihologii ca practicieni și nu profesori universitari?

 Nu are ce căuta MEN în CPR. Nu eu am elaborat proiectul și nu cred că trebuie să fim în subordinea MEN. Cred că este mai degrabă utilă o colaborare cu ministerele și nu o subordonare. Și este important să ne definit propria identitate, altfel ne vom scinda pe la diverse ministere.

Nu mai avem nevoie de sex. COPSI ne f...e in fiecare zi. Nimic nu e mai demn de dispret decat respectul bazat pe frica.Totusi oamenii ce guverneaza in Colegiu au o calitate: ii fac pe psihologi sa se simta singuri.Deci bucurati-va de fiecare zi ca nu stiti cand apare universitarii sa v-o strice. Face-ti bani pentru ei si fiti multumiti ca aveti sansa sa faceti asta.

Mereu m-am întrebat de ce nu se grăbește actuala conducere să intre în sediu și să grăbească procedura pentru cei care își depuseseră dosarele în aprilie 2017 și care așteptau atestatul... Au promis multe și ne-au dezamăgit. Se gândesc doar la bani și nu fac nimic concret pentru profesia de psiholog.

Apropo de lucratul la stat. Lucrez la stat, ca psiholog. Lucrez cu copiii și am un beneficiu sufletesc.
Cat despre salariu - mai nou femeia de serviciu are salariul mai mare decât mine.

Romanii se vind si se trădeaza, cu voluptate ! Universitarii si psihologii de pe aceste plaiuri sunt romani dar primii au interese de tip comerciant-cumparator! Cineva va fi mereu interesat de punguta cu bani a psihologilor, mai putin psihologii, din nefericire!Cât timp veţi fi tăcuţi, vi se va terfeli demnitatea, veţi fi victime sigure, stimati psihologi.

Prof. Ioan Aurel Pop: Românii au devenit, din fire, ascultători, după atâția stăpâni care le-au dictat mereu, secole la rând, ce să facă și ce să zică. Da, împrejurările de nesiguranță, de marasm, de impunere a dreptului forței din acest moment seamănă cu cele din 1938-1940!

Dragi colegi psihologi,

Conducerea actuală a Colegiului Psihologilor pregătește adoptarea uneor hotărâri, în ședința Consiliului CPR din 02.07.2018, care va pecetlui drumul spre distrugere al profesiei noastre. Dacă până acum au atentat la veniturile psihologilor și la identitatea lor profesională, acum atentează la principiile democratice care ar trebui să stea la baza funcționării oricărei bresle. Așadar, de această dată atentează la judecata noastră morală.

Principalele motive, expuse sintetic, pentru care sustin eliminarea de pe ordinea de zi a CD a proiectului de HG in sedinta de maine a CD, sunt 5:

1. Nu exista nicio urgenta REALA. Nu e nici o graba... afara de aceea a celor mai iuti de mana, care au fortat luarea lui in discutie. Ia ganditi-va! V-a ramas ceva in minte? De ce arde? Nu ne putem desfasura activitatea pana la Conventie sau dupa? Graba e doar a cui s-a grabit sa ne expuna unei crize in profesie. Prioritatile reale si urgentele reale, pe care le puteau afla de la comunitate si de la colegii din forurile de conducere, si respectiv cele ce l-au promis ca le fac PENTRU (nu contra) psihologi, nu sunt adresate si se poate asta verifica pe puncte.

2. Compromisul moral este inacceptabil. Proiectul demarat inca din 2015-2016 de universitari de renume, desi se refera la un document fundamental pentru profesia de psiholog:  - a fost lucrat in ascuns, fara vreun mandat inregistrat in proces verbal la vreun for de conducere CPR, fara sa invite sau sa dea de stire celorlalti membri ai forurilor de conducere. - a fost dezvoltat fara consultarea nici in forurile de conducere nici in comunitate,  - a fost propus pe ordinea de zi la gramada cu alte 11 documente totalizand impreuna 146 pagini,  - s-au lasat sub 10 zile pentru feedback si nu s-a precizat ca exista posibilitatea depunerii de proiecte alternative,  - nu a fost asumat nominal de cei care l-au elaborat nici macar pana la aceasta ora (lucru valabil si pentru alte documente de pe ordinea de zi). - au evitat sa raspunda sau au raspuns evaziv si in urma insistentelor intrebari a recunoscut dl Nedelcea ca pe langa dansul si dl Dafinoiu mai sunt implicati cativa din conducerea operativa. - au folosit termenul de "echipa desemnata" in mod neadevarat, inducand in eroare colegii din comunitate, dandu-le impresia ca sunt documente asumate de forurile de conducere. - desi este vadit o eroare faptul ca a lucrat o "echipa desemnata" si li s-a argumentat cu fapte asta, nu au corectat nici in forurile de conducere nici in comunitate (si este cazul si la alte documente). - au fost trati cu condescendenta si cei din comunitate si cei din conducere si cu condescendenta ostila cei ce au semnalat neregulile necorectate nici pana la aceasta ora. Un vot pozitiv in CD, prin asumarea proiectului "nimanui" de catre Comitetul Director, ar deschide calea precedentului, a diluarii responsabilitatii in privintele de mai sus, prin ascunderea in spatele forului si recompensarea patinajului moral, incurajand ca in mandatele trecute continuarea pe aceeasi linie a neasumarii si condescendentei, pentru ca ... merge si asa! In cele de mai sus nici vorba de consultare, transparenta, asumare sau impreuna vom ... una alta. Au avut 10 zile sa se redreseze si nu au facut-o.

3. Proiectul este nereprezentativ. Proiectul este o emanatie a catorva persoane si nu a unui for de conducere urmand linii directoare convenite colectiv. Proiectul nu a fost realizat in urma consultarilor cu partile implicate pe care le reglementeaza, ci doar reflecta faptul ca unii stiu mai bine decat noi toti de ce avem nevoie si care sunt solutiile. O regula de baza in psihologia negocierii spune ca atunci cand esti in fata unei oferte nerezonabile este contraproductiv sa accepti negocierea pornind de la ea, ci soliciti o noua oferta in termeni legitimi si rezonabili.

4. Proiectul cuprinde un amestec de lucruri inadmisibile, nocive, cu unele lucruri greu digerabile, potential utile, si cu "bombonele" atractive, oferite ilegitim. Pe directie negativa, nociva mentionez mai ales cedarea capacitatii de decizie a Colegiului catre Ministerul Educatiei. Cuprinde ideea de testare nationala, dar nu a competentelor cum ar fi de interes real, ci a cunostintelor (lucru pe care cercetarea nu il arata legat semnificativ de efectele la client, facilitate prin competentele reale detinute). Pe directie "pozitiva" niste bombonele greu de refuzat: ii facem pe practicanti specialisti pe clinicieni si consilieri, pe consilieri si clinicieni, indiferent daca au oamenii competente si cunostinte sau nu, etc.

5. Proiectul este realizat de persoane care in raport de cele propuse se afla in situatii de incompatibilitate si conflict de interese. Aici nu am sa fac nici un desen pentru nimeni... Aceste lucruri fac in opinia mea ca proiectul sa nu fie admisibil! Traiesc cu speranta ca destui dintre colegii mei din CD inteleg aceste lucruri si se vor raporta responsabil la ele. Oricum ar fi doresc ca cei ce voteaza sa isi asume nominal votul pentru a putea raspunde pentru el in fata Comunitatii si la Conventia Nationala. Maine daca voi fi acceptat observator in sala la sedinta CD nu voi lua cuvantul neinvitat, si nici invitat nu voi raspunde la provocari ilegitime. Voi fi acolo pentru a informa corect cei 1/3 din psihologii activi care sunt in Filiala Bucuresti a CPR.

Am avut impresia ca astfel de nazdravanii, rateuri etico-morale, vor dispare...cum este posibil sa imprumuti, din nefericire, exemplul prost din lumea politica...lucraturi pe la spate, proiecte „de mare avantaj„ croite cu bataie lunga, numai pentru unii, nu asta este directia...si nici nu ii vom lasa „sa alunece„ ( DNA-ul atata asteapta)...sunt destui oameni cu cap pe acolo , dincolo de cativa trepadusi strecurati, din neatentia noastra, a celor multi , mult prea sus !

Normalitatea ...nimic mai mult.. dar se pare ca la CPR este floare rara...stiu, fortez vocea dar o fac doar pentru reglarea urechii audientei, a celor de sus !

Cuvintele si expresiile folosite in aceste documente propuse sunt mult prea vagi si lasa loc multor interpretari, era sa spun abuzuri....