S.O.S. familia!

#2650: -  

 cred ca ai o problema. imaginatia iti joaca feste.  in primul rand nu se intampla ceea ce insinuiezi tu. in al doilea rand acelea sunt animale. omul are ratiune si nu ar trebuie sa se asemene animalelor, daca au demnitatea superioritatii fata de animale. te poti cobara la "mintea" unui animal? se pare ca unii pot, indentificandu-se cu comportamentul animalic.

#2650: -

Cind vor inţelege unii că nu tot ce găsim în natură este automat şi normal? Iar pentru cazul particular din filmuleţ ar trebui să se ţină cont că acele animale sînt în captivitate unde, se ştie, comportamentul lor este alterat. De aceea şi apare pe toate canalele de ştiri ca un fapt ieşit din comun atunci cînd se mai întîmplă să se nască vreun pui la cîte o grădină zoologică din lume.

un om care si-a asumat starea fara sa faca galagie vulgara si care are inca capacitatea de a intelege anumite lucruri, spunand adevarul si cu sanse sa revina la firesc.

"Un bărbat, care s-a identificat ca fiind homosexual şi care venise din afara orașului pentru a participa la marş, a declarat: „Eu sunt pro-familie. Am crescut într-o familie. Și, desigur, eu sunt în întregime pentru viaţă… Atitudinea pro-viață este o atitudine pentru toți oamenii.” "

si nu l-a lovit nimeni cu pietre.

http://www.culturavietii.ro/2013/09/26/slovacia-primul-mars-pentru-viata-strans-80-000-de-participanti/

O invit pe autoarea articolului sa urmareasca acest video, de la TheFineBros, poate a auzit de acest canal youtube, este foarte popular. Videoclipul arata reactia unor copii la o reclama Cheerios.
http://www.youtube.com/watch?v=VifdBFp5pnw

#2654: Catalin - Controversial Cheerios Commercial 

vreti sa va ascundeti in spatele problemelor rasismului, sa va strecurati si voi perversiunile sexuale pe acolo. ce smecheri sunteti voi. diferenta este mare intre rasism si devieri sexuale. nu exista semn de egalitate  intre ele, doar pentru cei creduli si naivi.

P.S. copiii aia au reactionat ca niste robotei la problema rasismului si in mod emotiv, unii chiar putin isteric. parca le este programata impulsivitatea la un astfel de caz, fapt ce poate fi speculat foarte usor si pentru "alte orientari". nu as vrea sa fac mai multe remarci.

#2658: -

dar cine te-a mintit  ca numai homosexualii practica sex oral sau anal?! :))

#2657: - Re: Controversial Cheerios Commercial

Ba are legatura pentru ca textele si actiunile folosite candva impotriva negrilor sunt in prezent utilizate impotriva persoanelor gay. Si de unde stii ca acei copii sunt manipulati si isterici? Faci presupuneri stupide. Sunteti liberi sa latrati cat doriti, nu va fi ca voi. Ati avut o voce inainte de '89, din pacate pentru voi Romania se indeparteaza de acea epoca "glorioasa".

Dar e bine ca mai exista niste persoane ca voi, fara atitudinile voastre ar fi uitate atrocitatile care au avut loc impotriva unor categorii de persoane de-a lungul istoriei. Este nevoie de cativa ca voi pentru a evidentia nevoia unei societati civilizate din care fac si vor face parte si gay-ii chit ca nu va convine.

#2660: Catalin - Re: Re: Controversial Cheerios Commercial

Sunteti liberi sa latrati cat doriti, nu va fi ca voi.

Nu te mai declara atat de sigur de ce va fi. Istoria a surprins de multe ori. Am fost noi de mamaliga, cum bine spunea un preot, dar asta incepe sa se schimbe.

Ati avut o voce inainte de '89, din pacate pentru voi Romania se indeparteaza de acea epoca "glorioasa".

Ai habar ca cei care se folosesc de viciul tau in scopuri politice sunt chiar marxisti? Daca ar fi dupa ei (si voi implicit) comunismul ar reveni in forta. Ce inseamna sa vorbeasca televizorul prin om...

#2660: Catalin - Re: Re: Controversial Cheerios Commercial

nevoia unei societati civilizate din care fac si vor face parte si gay-ii

Nu ştiam că nivelul de civilizaţie al unei societăţi este direct proporţional cu gradul de permisivitate, de tolerare a perversiunilor. Şi eu care credeam că pervertirea valorilor morale a dus aproape totdeauna la slăbirea şi decăderea civilizaţiilor!

#2661: - Re: Re: Re: Controversial Cheerios Commercial

Ai habar ca cei care se folosesc de viciul tau in scopuri politice sunt chiar marxisti?

Nu vor recunoaşte nicodată că revoluţia sexuală şi ofensiva minorităţilor de orice fel sînt rodul ideologiei marxismului cultural. Adevărul este de multe ori incomod.

#2660: Catalin - Re: Re: Controversial Cheerios Commercial 

 un om care respecta familia nu poate fi acuzat de atrocitati de unul care ataca familia. societatea civilizata nu se masoara prin homosexualitate ci din contra prin starea familiilor. ne acuzi indirect de atrocitati neinfaptuite si poate neinfaptuibile, preluand stereotipuri ale unor evenimente si contexte diferite si judecand cu aceeasi unitate de masura mai multe categorii de oameni fara a fi capabil sa faci distinctia intre starile de fapt si incerci sa victimizezi o categorie de oameni care isi asuma de buna voie caracterul antisocial si sexual vulgar. homosexualitatea nu este o virtute ca sa poti considera ca este oprimata ci se autoexclude prin propria greseala, la fel cum si un infractor se autoexclude prin nerespectarea legilor si normelor sociale. un astfel de om nu-i poate acuza pe ceilalti de atrocitati. e absurd si paradoxal. o inversare de valori.

Pe site-ul Curaj.Net apare acest articol despre cazul unei mame din SUA, care considera ca baietelul ei de 5 ani e homosexual si il incurajeaza sa se manifeste ca atare.

Printre obisnuitele vaicareli tocite mi-a atras atentia urmatorul paragraf, care deja e ''next level'', cum ar spune englezul:

''Aşa, deci. Veşnica problemă a religioşilor umflaţi de prostie care se cred unicii normali în Univers. Şi axioma îndrăgită că toţi copiii se nasc hetero, şi numai evoluţiile ulterioare nefericite sau defectuoase contribuie la apariţia deviaţilor, a neheterosexualilor. De ce adică ar stabili ele din start, femeile astea inconştiente, că un copil este heterosexual? Şi că trebuie să beneficieze obligatoriu de dresaj hetero? Să audă la tot pasul că un anumit comportament e de fetiţă şi că ar trebui să renunţe la el, că bluza roşie sau roz e, la fel, pentru fetiţe, în timp ce puloverul negru sau albastru e pentru băieţei. Poate că, dimpotrivă, modelele agresive cu care îşi violentează zilnic copiii în speranţa că vor face din ei heterosexuali sunt traumatizante pentru odraslele lor şi că în acest caz ar trebui să intervină instituţiile abilitate?''

Sa observam in primul rand ca autorul se refera la toti copiii, nu doar la cei considerati (dintr-un motiv sau altul) homosexuali. In spiritul laboratorului de inginerie sociala - pardon, gradinitei - ''Egalia'' din Suedia, unii considera ca un copil ar trebui sa creasca fara ''idei preconcepute'' despre masculinitate si feminitate. Daca asemenea oameni ar primi suficienta atentie si influenta, heterosexualitatea afisata ''ostentativ'' ar deveni peste noapte anormala.

Adineauri am dat peste o ''stire'' ProTv intitulata ''Povestea impresionanta a femeii pe care cei din jur o numeau Dumbo si Pinocchio. De ce au regretat cand au vazut-o dupa interventiile de 70.000 de dolari'' (http://www.protv.ro/stiri/radeau-de-ea-si-o-numeau-dumbo-sau-pinocchio-de-ce-au-regretat-toti-cand-au-vazut-o-dupa-operatiile-de.html).

Rezumatul: o tanara din UK a fost luata peste picior in adolescenta din cauza unor trasaturi fizice despre care ceilalti considerau ca ar dezavantaja-o. Acest lucru a determinat-o sa faca 24 de operatii estetice care in total au costat-o 70 000 de dolari, apoi sa pozeze ca o vedeta Playboy. Impresionant, considera ProTv-ul. Bravo ei.

Concluzia? Daca o femeie e batjocorita ani de zile cu porecle jignitoare pentru aspectul ei fizic (sa ne imaginam umilinta), solutia ideala e sa faca zeci de operatii estetice (riscante si costisitoare) pentru a fi pe placul celorlalti - mai pe scurt sa le dea dreptate. Sa se transforme intr-o alta persoana, cel putin in exterior.

Dar un homosexual, in relatie cu cei care nu sunt de acord cu stilul de viata ales de el?

Oricat de civilizat s-ar exprima si oricat de putin i-ar cere (sa lase lucrurile ce tin de spatiul privat in spatiul privat) aceia sunt portretizati ca niste monstri fara constiinta, care prin simplul lor dezacord il vor conduce pe respectivul la sinucidere. Nu numai ca nu au dreptul sa ii sugereze ca greseste, dar sunt obligati sa il tolereze cu toate manifestarile lui, oricat de vulgare. Daca il ''violenteaza'' macar odata cu o opinie neplacuta la auz, merita sa infunde puscaria sau sa plateasca amenzi imense, pentru care, eventual, sa fie necesar un imprumut la camatari. Merita chiar sa le fie distruse afacerile si sa nu mai aiba cu ce isi intretine familiile.

Pentru ca nu-i asa, femeii  ii inducem ideea ca trebuie sa se slefuiasca pana se incadreaza in tiparele create de mass-media (chiar si cu lama), iar homosexualului ca e cea mai nobila, sensibila si fragila fiinta de pe Terra, in orice circumstante.

Acest fenomen se numeste ''double thinking'' si este un adevarat flagel in zilele noastre.

Abia azi am avut curiozitatea sa urmaresc parti din acea emisiune complet ridicola, pentru a vedea cat de departe au mers cu manipularea si kitsch-ul.

Am vazut clar ca perechile heterosexuale au fost alese asa incat fiecare sa aiba o problema (o casatorie a fost catalogata ca fiind din interes, alta intr-un cuplu unde barbatul nu respecta femeia si cealalta nu stiu, ca nu am ajuns pana acolo) pe care emisiunea sa o sublinieze. E foarte posibil ca totul sa fi fost regizat, sau, daca ne luam dupa spusele concurentului pus in postura de sot violent, concurentii au fost pur si simplu jucati pe degete si transformati in caricaturi/ stereotipuri. Asta, fireste, pentru a pune aureole homosexualilor.

Mi-a sarit in ochi faptul ca una dintre nunti nu a avut nimic romanesc in afara de limba vorbita (nunta unei femei de etnie rroma - pe care ProTv-ul a ridiculizat-o constant aratandu-i numai stangaciile - cu un scotian). Mai jenant a fost faptul ca doi participanti romani (sau rromi, nu stiu) erau imbracati in fustite rosii cumparate de la un magazin de costume ieftine, menite sa imite kilt-urile, pe care le tot ridicau ca niste femei. Publicul larg din Romania probabil i-a luat si pe ei drept scotieni, nestiind ca in Scotia, in general - pentru ca efeminarea de orice fel e foarte prost vazuta - un barbat care ar purta asa ceva si s-ar comporta asa in public ar pleca de acolo cu un pantof infipt in dos.

Mai interesant a fost faptul ca homosexualul care a participat (pe care intreg episodul era menit sa il puna intr-o lumina pozitiva, de om rafinat si sensibil) s-a referit la acea femeie cu termenul de vagaboanda. Mai exact, a spus ca relatia ei cu viitorul sot era ca ''Doamna si vagabondul'', doar ca invers,''Domnul si vagaboanda''. Foarte educat, nu? Dupa care s-a facut caz ulterior pentru ca unul dintre concurenti si-a jignit sotia, pe principiul ''unui barbat nu ii e permis sa insulte asa o femeie, mai ales public''. Faza cu ''domnul si vagaboanda'' nu am vazut-o comentata nicaieri. Dar in definitiv ''miresei gay'' i se permite, pentru ca oricum barbat in adevaratul sens al cuvantului nu e, daca se ocupa cu evaluarea rochiilor de mireasa si a altor aspecte de genul.

Edit: vazand fragmente din a treia nunta hetero, am convingerea ca macar aceea a fost regizata, fiind mult prea ridicola pentru niste oameni intregi la minte.

Mai pe scurt, lucrurile au stat asa - nuntile heterosexuale au primit aproape numai critici in toate aspectele (decor, atmosfera, vestimentatie, desfasurare, meniu etc), iar cea homosexuala numai laude. Macar de-ar fi avut ceva mai multa subtilitate decat circul asta.

Probabil cei de la ProTv considera ca publicul lor e, in mare, tampit.

#2662: Cătălin M. - Re: Re: Re: Controversial Cheerios Commercial

Tu chiar nu ai viata personala, de saptamani bune esti in fata articolului, pregatit sa ataci pe oricine nu e de acord cu viziunea ta de comunist fomist cu restante la intretinere. Te-ai spalat, te-ai tuns in saptamanile astea? Ai facut si altceva, sau numai asta stii sa faci? Uita-te in jurul tau, in camera ta goala, in viata ta goala si trista.

Ai realizat?

Acum esti liber sa continui. Pa.

#2668: -

Consumatorii (buretii absorbanti) de divertisment nu se concentreaza prea mult asupra unei productii; ea e inlocuita rapid de o noua ''senzatie'', de aici si lipsa de interes  cand valul initial a trecut. Ramane de vazut ce va face CNA-ul si ce se va intampla ca urmare.

Ramaneti insa cu ideea asta - orice manevra va incerca lobby-ul homosexual va fi intampinata cu rezistenta. Din ce in ce mai mare, sper. Intr-o zi se va umple paharul si pentru cei care acum sunt indiferenti sau nu fac din asta o prioritate.

Cum spuneam cateva comentarii mai inainte, m-as fi bucurat sa existe macar o persoana, din randul homosexualilor si/sau al activistilor homosexualitatii, cu care sa se poata purta un dialog pe argumente, pe detalii care explica implicatiile in social (in special, in randul copiilor). Insa nu exista, la aproape doua luni de la lansarea petitiei, nici macar o singura persoana care sa fie in stare sa poarte acel dialog cap-coada, urmarind in mod logic si psihologic niste idei (macar una-doua acolo...).
In schimb, din 5 in 5 zile mai posteaza careva un link cu stiri de impact negativ folosindu-se de asta pt a cersi hrana pt orgolii. Un link cu reclame la ce-stiu-eu-ce, in care un ulterior interviu e GHIDAT de un adult, un link cu animale crescute in captivitate etc... Acum ar urma, dupa traiectoria prognozata de mine, iar niste postari pornografice.
Nici nu mai stiu, desene animate au fost? Sa rad sau sa plang? Pai asta este perceptia voastra despre homosexualitate? Asta?! Inafara ca, pt cei ce fac lobby pro-homosexualitate, homosexualitatea e pusa pe picior de egalitate cu rasa (lucru absolut incorect, inexact si nici macar asemanator), cu instinctul animalic, ce ar mai fi de argumentat in favoarea homosexualitatii?
Nimic. Unde nu este, nimeni nu poate defini, caci numai cuvantul defineste. Ceea ce cuvantul nu poate defini, nu exista.
In primul caz, al reclamei in care sunt FOLOSITI copii, nu copiii vorbesc, ci ei reactioneaza (asa cum spune si titlul filmuletului - "kids react...") la un set de intrebari alese de catre coordonatorul interviului (in tehnica sociologica se stie ca exista intrebari de debut, intrebari de armonizare, intrebari capcana, intrebari de sondare etc - deci care sunt astfel construite si aranjate in procesul interviului, contand chiar ordinea in care sunt puse, pt a deservi unui scop). Deci in acest caz nu copiii cuvanteaza, ci ei doar reactioneaza la niste stimuli. O fetita de 8-9 ani, hai fie 10, nu stie ce inseamna personalitate/caracter (desi foloseste acesti termeni in interviu), astea fiind notiuni care se predau abia dupa varsta de 16 ani, cand persoana are discernamant si poate intelege ce inseamna control al emotiilor. De ce, oare, operatorul nu a intrebat-o ce intelege ea prin persoinalitate, prin caracter?
Iar in al doilea caz, filmuletul cu leii, e de prisos sa evidentiez ca nici leii nu cuvanteaza.
Dar voi, oameni buni, care aveti la discretie atata amar de experienta, limbaj, personalitate conturata, putere de autocontrol al emotiilor, intentii clare, voi ce aveti de cuvantat? N-am aflat inca nimic despre motivatia pt care aparati cu atata inversunare homosexualitatea!
Daca totusi va hotarati sa mai spuneti ceva, va rog s-o faceti pe puncte, ne-ar fi mai usor sa avem un dialog raspunzand organizat si concret pe niste idei. Altfel, nu faceti decat galagie si, eventual, animatie...