Solicitam retragerea de urgenta a propunerii legislative B47 din 2023 privind serviciile profesionale efectuate de avocat in format electronic
Comentarii
#1213
Nu sunt de acord cu propunerea legislativăMircea Dragomir (Bucuresti, 2023-02-18)
#1214
Nu este justLavinia Voicu (Bucuresti , 2023-02-18)
#1215
Sunt avocat.Silvia Horvath (Alexandria, 2023-02-18)
#1216
Încerc și doresc o schimbare în bine, m-am cam saturat de mentalitatea smenarului. Stiu sa e irelevant la cât de nesimțiți sunt toți cei din conducere și totuși...Dobre Aurel (Fundeni, 2023-02-18)
#1221
.Florin Cucurezeanu (Zimnicea, 2023-02-18)
#1225
Nu sunt de acord cu propunerea legislativa. Se incalca principiul confidentialitatii relatiilor si raporturilor dintre avocat si client. Incalca normele GDPR. Contravine dreptului fundamental la apărare.Edward Stancovici (Bucuresti, 2023-02-18)
#1228
Sunt avocatGrigore Liviu (Targoviste, 2023-02-18)
#1229
Aceasta initiativa legislativa nu a fost dezbatuta in mod deschis in forurile reprezentative ale profesiei. Consider ca este un atentat la independenta avocatului si implica alte institutii ale statului care nu au nici o justificare sa fie implicate.Schlett István (Cluj Napoca, 2023-02-18)
#1230
Solicit retragerea de urgenta a propunerii legislative B47 din 2023Marius Dinculeana (Bucuresti, 2023-02-18)
#1249
sunt revoltat de aceste prevederiAdrian Tanase (Alexandria, 2023-02-18)
#1250
Daca vroiam să mă înregimentez in securitate nu mă făceam avocatChiorean Sorin (Alba Iulia, 2023-02-18)
#1251
Mi se pare normal sa imi pot exprima opinia cu privire la o initiativa legislativa cu kmoact majos asupra profesiei pe care, eu pesonal, o prcatic cu cinste.Solicit respectul legiuitorului dupa cum eu ofer respect legii.
Razvan Claudiu Lazar (Botosa i, 2023-02-18)
#1254
Sunt avocat ( in prezent pe lista avocatilor suspendati la cerere din cadrul Baroului Cluj), dar sunt preocupata in continuare de asigurarea independentei si demnitatii profesiei de avocat, care , in opinia mea, ar fi prejudiciate prin adoptarea acestui proiect.Dana Elena Morar (Cluj-Napoca, 2023-02-18)
#1259
Nu sunt de acord cu modificările legislativeRadu Lucrețiu (Craiova, 2023-02-18)
#1263
Îngreunează accesul la justiție, îngreunează munca avocatului.Claudiu Rosoiu (Targoviste , 2023-02-18)
#1264
Solicit retragerea de urgenta a propunerii legislative B47 din 2023 privind serviciile profesionale efectuate de avocat in format electronicCornelia Minodora Boboc (Constanța , 2023-02-18)
#1265
Solicit retragerea propunerii serviciilor avocațiale in format electronicAnda Secu (Craiova, 2023-02-18)
#1267
Nu sunt de acord cu digitalizareaDaciana Brainas (Craiova, 2023-02-18)
#1270
Nu sunt în interesul nostru al avocaților prevederile iar supravegherea sub orice forma, înmagazinarea unor informații cu privire la clienți etc nu apară confidențialitatea, nimic !Oana Anghelescu (craiova, 2023-02-18)
#1276
îmi pasă!Alina Cruceru (Sectorul 6, 2023-02-18)
#1278
Nu as vrea presupusa digitalizare.Anca Muna (Suceava, 2023-02-18)
#1284
Nu pot accepta asemenea forma a acestui proiect! Relatia avocat-client trebuie să rămâna între cei doi fara nici o forma de intruziune!Vincenzo Salagean (București, 2023-02-18)
#1288
Relatia client-avocat trebuie sa ramana confidentiala, statul nu trebuie sa aiba acces la aceste date.alexandru padure (Bucharest, 2023-02-18)
#1291
Proiectul de lege este incompatibil cu confidentialitatea profesiei de avocat . De la elaborarea proiectului Codului Civil si pana in prezent nu s-a facut nimic bun pentru promovarea acestei profesii , cum au procedat alte profesii liberale . Dimpotriva . Ex : acest proiect de lege .Oana Ghita (Craiova, 2023-02-18)
#1299
Doresc retragerea propunerii privind serviccile avocatiale in format electronicMihaela Secu (Craiova , 2023-02-18)
#1304
Sunt de acord cu cele menționate de autorii petiției.Simona PETCU (București , 2023-02-18)
#1312
Achiesez la motivele retragerii propunerii initiate fara consultarea corpului avocatilor.Imixtiunea in exercitatea profesiei, contravine legii si statutului
Avocatura trebuie sa ramana o profesie liberala .
Alina Parvu (Bucuresti, 2023-02-18)
#1317
Nu sunt de acord cu legea digitalizariiCarmen Dima Ifrim (Barlad, 2023-02-18)
#1318
Sustin avocatii.Octavia Andreea Petre (Giurgiu, 2023-02-18)
#1319
Nu este temeinicaCostin Manea (Focsani, 2023-02-18)
#1325
Nu mi se pare o decizie corectă.Trebuie sa fie consultativaSorin Lucaciu (Oradea, 2023-02-18)
#1328
O inițiativă abuzivă, lipsită de orice logică, sfidând consultarea transparenta impetuos necesară în astfel de cazuri.Cly Pop (Argeș , 2023-02-18)
#1334
Incalca dreptul cetățenilor .Eugen Mihalascu (Buzau, 2023-02-18)
#1337
I was borne in the sistem!Paul Lazar (Codlea, 2023-02-18)
#1350
Lipsa consultarii cu fiecare barou, lipsa de transparenta, posibilitatea ingerintei in ceea ce priveste independenta avocatului si a secretului profesional al avocatului.Radu Serban Valean (Cluj-Napoca, 2023-02-18)
#1361
Sunt de acord cu tot ce s a comunicat mai sus.Digitalizarea nu este echitabila pentru cei mulți. Va rog sa țineți cont de părerea celor mulți.
Cornelia Radulescu (Bucuresti, 2023-02-19)
#1362
Acest dr trebuie urgent judecat pentru mai multe infracțiuniAdina Crilia (Lugoj, 2023-02-19)
#1364
Inițiatorii acestui proiect de lege au libertatea de a încheia doar pentru ei contracte de protecție informatică nu să impună unui întreg corp profesional cu cine, cum și când.Cristinel Groza (Satu Mare, 2023-02-19)
#1371
Proiectul este foarte interpretabil. Procurorii care încearcă in zilele noastre sa ne acuze “din senin” de complicitate la faptele infractorului atunci când doar îl apărăm abia așteaptă sa mai pună mâna pe o infracțiune pe care sa ne-i bage pe gât, sau, mai frumos, sa ne asculte conversațiile pe platforma “noastră” ce trebuie sa fie confidențiale. Iar acum ne-o facem cu mâna Avocatilor! 🤦♀️E o rușine și o formalizare fără justificare. E incredibil ca un astfel de proiect a fost scris de avocați. Are foarte multe articole interpretabile și de neînțeles. Noi, care ne plângem de lipsa de claritate a atâtor norme, am formulat o lege din start interpretabilă și greu de aplicat!Cristina Jitariu (Bucuresti, 2023-02-19)
#1372
Nu sun de acord ca SERVICIILE DE FORȚĂ SĂ INTRE ȘI AICI !!!Mircea Popescu (Brașov , 2023-02-19)
#1374
Nu am fost consultat in prealabil.Dumitru Draghici (Bucuresti, 2023-02-19)
#1375
TrebuieGabriel Gherghișan (Constanța, 2023-02-19)
#1377
Sunt de acord cu expunerea de motiveVasile Fantanariu (Sibiu, 2023-02-19)
#1379
STS și SRI nu au ce căuta în exercitiul exercitarii profesiei care trebuie să rămână una independentă.Isabelle Vasile (Brănești , 2023-02-19)
#1383
nu sunt de acord cu aceasta propunere legisaltivaCosmina Stefan (Craiova, 2023-02-19)
#1384
Ma implic sa ajut avocatii !Vladu Paul (Bucuresti , 2023-02-19)
#1385
Solicit retragerea propunerii privind efectuarea serv de avocatură în format electronicAlina Dobre (Craiova , 2023-02-19)
#1387
Inca nu am ajuns la un nivel destul de dezvoltat ca oamenii se fie inlocuiti de masini si ca robotii sa le fure oamenilor locurile de munca !Ce vor face cei inlocuiti ?!
Laurentiu Macsim (Moinesti, 2023-02-19)
#1392
Nu sunt de acord cu prevederile acestui proiect, care aduc ingerinte grave in indepenedenta avocatului.Sofia Borgovan (Timisoara, 2023-02-19)
#1393
Sunt avocat, iar propunerea legislativa încalcă principiile profesieiMihaela NEAGU (GALATI, 2023-02-19)
#1396
Este un abuz.Simona SZEP (Bucuresti , 2023-02-19)
#1397
Semnez pentru ca sunt Impotriva colaborationismului și a libertății profesiei.Dragomir Gabriel (BUCURESTI, 2023-02-19)