Solicitam retragerea de urgenta a propunerii legislative B47 din 2023 privind serviciile profesionale efectuate de avocat in format electronic

Comentarii

#1008

Sunt avocat si inteleg textul

Florian Stoian (Bucuresti, 2023-02-18)

#1013

Sunt de acorf

Despina Fruth (București , 2023-02-18)

#1022

În Romania toți romanii să aiba dreptul la muncă și împotriva portofelului digital și a cărții de identitate digitală.0

Angela Catrina (Ploiesti, 2023-02-18)

#1027

Nu sunt de acord cu această propunere de lege ea fiind o veritabilă amenințare la independența avocatului în exercitarea profesiei și la secretul profesional

Andreea Simon (Cluj-Napoca, 2023-02-18)

#1029

Proiectul încalcă independenta avocatului, secretul profesional, care este de ordine publica și pune bazele distrugerii profesiei.

Casandra Radu (București, 2023-02-18)

#1030

Semnez ptr ca cel putin articolele cu contractele semnate electonic , la distanta DOAR prin platforma nu mi se par absolut deloc OK. De ce as trece prin acesta platforma pentru a semna cu clientul meu un ctr la distanta????

SANDRA dumitru (București, 2023-02-18)

#1042

Vreau retragerea digitalizarea din avocatura și repunerea alocațiilor în birourile de avocați și de procurori, judecatori

Nagy Stefan (Bucuresti, 2023-02-18)

#1043

Nu se respecta secretul profesional, confidențialitate datelor si se afectează viața privată

Dragos Dragoman (Sibiu, 2023-02-18)

#1045

Reprezinta o ingerinta in drepturile si libertatile omului (nejustificata)

Adrian Manolache (Bucuresti, 2023-02-18)

#1047

Digitalizarea va distruge umanismul

Zamfiroiu Spiridon (Cartea de Argeș , 2023-02-18)

#1055

Nu sunt de acord cu proiectul de lege, aduce atingere legii privind exercitarea profesiei de avocat

Tatiana Fiodorov (Bucuresti, 2023-02-18)

#1057

trebuie să primeze transparența

Vasile Filipas (Manic, 2023-02-18)

#1061

Mă opun proiectului

Cristian Romica TOMA (Alexandria, 2023-02-18)

#1064

Pentru independența avocaturii, pentru secretul profesional și o apărare efectivă.

Mircea Duman (Cluj-Napoca, 2023-02-18)

#1065

Semnez orice act care îmi va reda drepturi și libertăți

Mandica Costea (Slobozia , 2023-02-18)

#1071

Pentru ca m-am saturat de amestecul serviciilor în viata oamenilor.

Ionut Dinu (Constanta , 2023-02-18)

#1079

CONSILIUL UNBR A ACTIONAT IN AFARA COMPETENTELOR LEGALE. DE ASEMENEA,BAROUL BUCURESTI ESTE CONDUS IN FAPT DE CANCELARA, CARE INFLUENTEAZA INFORMAL DECIZIILE CONSILIULUI BAROULUI SI PE DECAN, IAR DECANUL DRAGNE SE FOLOSESTE DE FUNCTIE PENTRU INTERESELE LUI IN CASA SA DE AVOCATURA. CEI DOI OBSTRUCTINEAZA PROFESAREA CA AVOCAT. ACESTE ABATERI TREBUIE SĂ FIE CERCETATE DE COMISIA DE DISCIPLINA A UNBR.

DUMITRU-MIRCEA DINICĂ (Gurahont, 2023-02-18)

#1081

Acesre modificari in aceasta forma incalca in mod grav si periculos independenta profesiei de avocat.

Magdalena Budes (Bucuresti, 2023-02-18)

#1086

N U SANT DE ACORD CA DREPTATEA SA O DEA ROBOTII CARE POT GRESII ....O VITA DE OM NI POATE FII INTELEASA DE UN ROBOT (ELECTRONIC...CARE ARE O TOLERANTA CA APARATURA ELECTRONICA PLUS ORI MINUS)

Adrian Jianu (Medgidia, 2023-02-18)

#1094

Nu sunt de acord cu aceasta propunere legislativa

Gina Matei (București , 2023-02-18)

#1097

Doresc că fiecare persoana să aibă dreptul la intimitatea informației!
Rămâne la latitudinea avocatului în funcție de gravitatea informației dacă o păstrează sau nu!

Robert Fejes (Seini , 2023-02-18)

#1098

.

George Sebastian (Cluj-Napoca , 2023-02-18)

#1100

Sunt împotriva modificărilor propuse.

Natalia Dumitrescu (Bucuresti, 2023-02-18)

#1103

Doresc retragerea propunerii legislative B47 din 2023

Lucian Tudor (București , 2023-02-18)

#1104

Nu sunt de acord cu aceasta propunere legislativa.

Elena Bitica (Baia de Aramă Mehedinti, 2023-02-18)

#1106

Este normal.

Camelia Dumitrescu (Bucuresti , 2023-02-18)

#1109

Va genera abuzuri si incalcari ale drepturilor omului.

Valentin Moraru (București , 2023-02-18)

#1110

Sunt avocat in Baroul Bucuresti si consider ca modificarile legislative propuse aduc o grava atingere principiului independentei, autonomiei si pastrarii secretului profesional fiind de natura a produce efecte negative directe asupra drepturilor si libertatilor cetatenilor.

Paul Sabin Coroian (Bucuresti , 2023-02-18)

#1114

Avocatură este singurul bastion rămas pentru apărarea drepturilor și libertăților cetățeanului.Unde este confidențialitatea dintre client si avocat în raporturile lor juridice?De ce vor anumite structuri ale statului sa aiba un control absolut asupra cetățeanului?Mâine o sa ni se impună si ce sa scriem în acțiunile si concluziile noastre ca sa nu ...deranjam ..organele.Si -a pus cineva intrebarea :daca justitiabilului ii convine ca terte persoane sa ia la cunostinta de raporturile sale juridice cu avocatul?Din orice unghi am privi avocatul este expus si poate oricand poate fi tras la raspundere, atât de justitiabil cat si de organe dacă nu le convine cum ii apărăm pe cetateni.Onor UNBR știe cati avocați au patit-o pentru ca si-au facut meseria si au ajuns inculpați în f multe dosare penale?Vreau să știu și eu cine sunt acei avocați care au facut un astfel de proiect în dauna totală a cetățenilor dar și a breslei noastre.

Sorina Dumitrescu (Bucuresti, 2023-02-18)

#1116

Avocatura este și trebuie să rămână o profesie independentă, iar imixtiunea Serviciilor Secrete îngrădește în mod evident exercitarea independentă a profesiei de avocat.Nimeni nu are dreptul să intervină în relația avocat-client, nici măcar UNBR al cărui rol este de a facilita un dialog, o inițiativă legislativă, un serviciu, dar mai ales acela de a apăra avocații față de imixtiunea în desfășuratea independentă a profesiei de către orice avocat.

Oana Fusaru (Focsani, 2023-02-18)

#1117

Nu sunt de acord cu initiativa legislativa
promovata ilegal de UNBR.
Av.Florin Gheorghe Leuca,Baroul Bucuresti.

Florin-Gheorghe Leuca (Bogata, 2023-02-18)

#1126

Nu sunt de acord cu aceasta propunere legislativa. Îngrădește exercițiul profesiei de avocat, duce la anularea elementului de confidențialitate, centralizeaza in modd nejustificat activitatea, se ajunge in situatia in care un simplu email trimis clientului sa fie trecut prin EUNBR si, implicit, prin filtrele STS si SRI.

Florentina Manuela Suciu (Focsani, 2023-02-18)

#1137

Avocatura trebuie sa fie libera!

Lucian Stuparu (Craiova, 2023-02-18)

#1141

Doresc independenta actului juridic, echilibru si respectarea legilor si mai ales a Constitutiei

Alina Halpern (Bucuresti, 2023-02-18)

#1142

În calitate de avocat, NU sunt de acord cu propunerea legislativă.

Zoltan Peter (Odorheiu Secuiesc, 2023-02-18)

#1143

Retragerea proiectului de lege.
Avocatura este în real pericol, din cauza unor trădători care s-au instalat la conducerea profesie.

Dan A. (Ploiești , 2023-02-18)

#1144

Sunt avocat

Cerasela Botoradu (Brasov, 2023-02-18)

#1148

Fiți corecți! Nu mai atacați libertatea oamenilor!

Alexandra Marina (Cluj-Napoca , 2023-02-18)

#1149

Sunt avocat și sunt împotriva acestui proiect aberant.

Lavinia Drăgan (Oradea+, 2023-02-18)

#1151

Retragere propunerii legislative B47

Alina Marin (Bucuresti , 2023-02-18)

#1157

Nu sunt de acord cu aceasta asa zisa digitalizare

Cristina Ecaterina (Bucuresti, 2023-02-18)

#1162

Sunt avocat.

Adrian Florescu (Bucuresti, 2023-02-18)

#1169

SRI a ajuns o gașcă de mafioți,plătiți regește din bani publici,care au cu totul alte ocupații,nicidecum,cu apărarea suveranității si independenței României!

Viorel Macovei (Braila, 2023-02-18)

#1171

Imi pasa

Aurel Popa (Bucuresti, 2023-02-18)

#1174

Sunt de acord cu continutul si motivarea petitiei

Emil Constantinescu (București , 2023-02-18)

#1182

Sunt avocat

Raluca Ciocanta (Bacau, 2023-02-18)

#1183

Nu sunt de acord cu aceasta propunere

Cristian Mitroi (Alexandria, 2023-02-18)

#1186

Nu sunt de acord

Mariana Glavan (Focsani, 2023-02-18)

#1187

Incalca confidentialitatea avocat-client

Bogdan-Costin Balalau (Bucuresti, 2023-02-18)

#1188

Semnez pentru că doresc păstrarea libertății profesiei de avocat și a confidențialității avocat-client.

Alexandru Mușătoiu (Timișoara , 2023-02-18)

#1193

La propunerea legislativa nu am fost consultați și personal consider că independenta avocatului a fost grav afectată.

NEVOE Nicolae (București , 2023-02-18)

#1194

Semnez pt ca este un atac la adresa suveranității umane, avem dreptul de a fi aparat corect, ceea ce nu se doreste. Nu sunt de acord cu introducerea av. electronic!

Mariana Todoran (Tg Mures, 2023-02-18)

#1195

Sa avem o profesie liberală.

Grigore Gabriels (Bucuresti, 2023-02-18)

#1199

Lipsa de transparenta decizitionala!

Pavel Birla (Arges, 2023-02-18)