SUPLIMENTARE BUGET MASURA 3

Comentarii

#1002

Am participat la elaborarea unor cereri de finanțare care au punctaje diverse, de la 60, la 95 și 100.
Solicit cel puțin suplimentarea sumelor pentru firmele care au îndeplinit 100 de puncte. Mai mult, bani mai mulți în economie înseamnă, teoretic, valoarea eligibilă totală a proiectului. Corect era ca și criteriu de departajare să fie valoarea cofinanțării, nu procentul. Mulțumesc!

VLAD LIVIU FERA (URZICENI, 2021-02-08)

#1010

Îmi doresc ca si firmele "mici", care sufera din cauza situatiei generate de pandemie, sa beneficieze de ajutor financiar!

Laura Mihaela Nueloiu (Rm Valcea , 2021-02-08)

#1011

Semnez pentru ca Scietatea noastra comerciala chiar are nevoie de ajutor. Activitatea principala a firmei noastre este Transport in regim de taxi si a fost grav afectata. Am cerut finantare pentru alta activitate tocmai pentru diversificare. Incasarile au scazut si cu 80%. Suntem aproape in faliment din cauza ratelor, leasing-urilor, dobanzilor, salariilor penalitatilor, agreerilor taxi platite degeaba pe un an de zile, asigurari platite pe 1 an, CASCO. Ma consider nedreptatit sa cofinantez cu 42% (260.000 lei ) si sa nu am nici cea mai mica sansa. Ba mai mult am fost lucrati de catre banci, prin punerea la discpozitie a unor date ce avantaja diferiti mari jucatori. Dorim suplimentarea bugetului in asa fel incat sa primeasca finantare toti cei care au 100 punct si minim 35-40% cofinantare.

sebastian alexandru bunea (Galati, 2021-02-08)

#1026

Consider ca este necesara suplimentarea bugetului Masurii 3, cu finantarea tuturor proiectelor eligibile, deoarece OUG 130, care a stat la baza intocmirii procedurii de implementare a Masurii, a avut drept motiv acordarea de sprijin financiar in contextul crizei provocate de COVID19, pentru societatile comerciale afectate de pandemie, si nu pentru societatile comerciale care isi permit o cofinantare a proiectului mai mare de 50%. Totodata, perioada foarte mare de asteptare (OUG 130 a fost publicata in 06.08.2020) ma indreptateste sa cred ca tot acest timp scurs a condus la luarea unor decizii corecte in ceea ce priveste distribuirea transparenta si echitabila a fondurilor, avand in vedere ca pentru toti solicitantii, anul 2020 a insemnat luarea unor decizii de business drastice pentru pastrarea continuitatii afacerii, pastrarea angajatilor, plata la timp a contributiilor catre stat. Ajutoarele distribuite de celelalte tari europene in contextul COVID nu au avut la baza distribuirea de bani prin concurs, ci in functie de dimensiunea societatii comerciale afectate si gradul de afectare. Stim cu totii ca acordarea de fonduri trebuie sa aduca beneficii reale economiei, prin contributiile generate, ceea ce nu se poate transpune decat in contributiile generate de salarii, impozite pe profit, impozite locale. Ori, o finantare acordata unei societati comerciale care nu are angajati si nu are un profit care sa genereze impozit, este o finantare care nu aduce beneficii economiei regionale sau nationale. Mai stim, din experienta de consultant, ca ajutoarele de 200.000 euro au fost intotdeauna ajutoare de minimis, care se adresau in general microintreprinderilor si intreprinderilor mici, si nu intrepriderilor mijlocii, sau altor tipuri de intreprinderi, care pot in general solicita alte tipuri de finantare, astfel incat concurenta sa fie echilibrata. E ca in jungla, un leu va inghiti un iepure, un ghepard va intrece o maimuta, si am pretentia ca in anul 2021 fondurile publice sa nu se imparta in Romania dupa legea junglei.

Mihaela Corneanu (Iasi, 2021-02-08)

#1027

Eficientizare economică

Izabela Pavel (Giroc, 2021-02-08)

#1034

Ma intereseaza

novac constantin (Sibiu. , 2021-02-08)

#1035

Este absurd ca unei societăți care obține punctaj maxim sa i se refuze dreptul de a-i finanța proiectul.

Elena Curcean (Agnita, 2021-02-08)

#1043

Mi se pare incorect cum s-a făcut alocarea financiară , precum și modul de selecție . Dacă chiar se dorea ajutorarea firmelor altfel se proceda.

Marton Pantel (Oradea, 2021-02-08)

#1044

este evident

Gabriela Vasile (Galati, 2021-02-08)

#1047

Contribuția și eficientizarea economiei

Ion RADULESCU (București , 2021-02-09)

#1059

Sustin si doresc sa se realice fonduri astfel incat sa se finanteze si firmele mici care nu au avut posibilitate sa asigure aport de 60-70% pt a-si asigura succesul.

Alina Firut (Craiova, 2021-02-09)

#1061

IMI DORESC ECHITATE IN PRIVINTA ACCESARII FONDURILOR EUROPENE

Raluca Oradan (Arad, 2021-02-09)

#1063

Doresc sanse pt toti cei care su depus proiecte

Marinela Durla (Bucureşti 22, 2021-02-09)

#1064

Pentru ca antreprenorii romani sa aiba cat mai multe sanse de atragere a fondurilor

irina Purcarescu (Bucuresti , 2021-02-09)

#1066

Doresc suplimentarea bugetului pentru Masura 3 Investiți, și totodată cer verificarea proiectelor depuse ,prin analiza dosarelor și evaluarea justa a acestora.

Gina Adriana Matiasciuc (Arad, 2021-02-09)

#1070

Consideram ca actuala modalitate de repartizare a acestor fonduri este inechitabila, restrictiva si cu un impact redus in economie. 

 

Ionel sorin Tau (Oradea, 2021-02-09)

#1073

Că trăim într-o bătaie de joc de țară. Egal cine e la conducerea ei!

Andu Cojocaru (Bucharest, 2021-02-09)

#1075

Sunt foarte multe companii care au nevoie de ajutor.

Elena Duta (Bucuresti, 2021-02-09)

#1090

Sunt dezamagit de modul cum s-a facut selectarea dosarelor.

MARIAN MARICEL (PARJOL BACAU, 2021-02-10)

#1098

Dorim ca si firmele "mici", care sufera din cauza situatiei generate de pandemie, sa beneficieze de ajutor financiar EU pentru investiții si nu doar firmele cu cifre de afaceri si profituri mult peste medie si care isi permit cofinantari greu de imaginat.

daniela dudau (sibiu, 2021-02-11)

#1099

Este necesară

Georgiana Olteanu (Mihailesti, 2021-02-11)

#1112

Așa este corect

Radu Stefan Rotaru (Craiova , 2021-02-12)

#1114

Semnez pt ca nu mi se pare corect modul in care s-a facut departajarea, adica s-a stiut de foarte multi ca daca se vine cu cel putin 51% coparticipare, doar atunci ai sanse. Noua nu ni s-a adus la cunostinta, de catre consilierul Goodwil, despre acest lucru, si stiam ca minimul este 41% si de aceea am pus 43%.
Cerem dreptul la sansa pt ca nici nu am cerut suma mare si nu mi se pare normal sa se dea sume pt cumparari de sedii si activitati neproductive in esenta pt Romania. Noi am solicitat pt cumpararea unui strung pt reparatii hidraulice. Suntem firma care activeaza de 17 ani in domeniu si facem productie, iar sanse sa luam ceva ajutor de la Stat nu am avut niciodata pt ca mereu castiga cei care stiu substraturi.
Cum sa fie firma care vine cu coparticipare de 85%??? Atunci care mai e corectitudinea, daca se fac numai "manarii"?

Mirela Paduraru (Targu Jiu, 2021-02-12)

#1128

Am un proiect depus pe masura 3 nefinanțat

Ghiorghe Stelian (TULCEA, 2021-02-19)

#1131

M3 este un real eșec a acestei guvernări și trebuie luate măsuri urgente pentru a-și atinge scopul.

Ionut Peter (Stei, 2021-03-02)

#1135

Pentru infiintarea de noi locuri de munca.

Ioan Marusca (Oradea, 2021-05-03)



Publicitate plătită

Vom expune reclama pentru această petiție în atenția unui număr de 3000 de persoane.

Aflați mai multe informații...