„NU” MAJORARII CONTRIBUTIILOR LA CAA

Comentarii

#1008

Semnez pentru ca nu sunt de acord cu cresterea taxei si nici cu reducerea pensiilor pt avocati

(Bucuresti, 2019-09-27)

#1011

Semnez pentru ca sunt de acord cu petitia.

(Bucuresti, 2019-09-27)

#1014

Sunt de acord

(Bucuresti, 2019-09-27)

#1029

Sustin aceasta petitie

(Bucuresti, 2019-09-28)

#1031

Este in interesul avocatilor mici si cu venituri modeste.

(Bucuresti, 2019-09-28)

#1032

semnez sunt impotriva si marire taxe si diminuare pensii

(bucuresti, 2019-09-28)

#1035

Nu sunt de acord cu marirea contronutiilor sau reducerea cuantumului pensiilor.
Propun o mai buna administrare a fondurilor și eliminarea cheltuielilor care nu sunt absolut necesare,

(Bucuresti, 2019-09-29)

#1066

Avocat Baroul Timis

(Timisoara, 2019-09-30)

#1070

Pentru ca nu doresc sa platesc mai avocat mai mult pentru motive necunoscute si pentru ca nu ni se prezinta care sunt scopul sumelor folosite. Nu sunt de acord ca banii mei sa fie folositi de alte case de asigurari a avocatilor din tara care nu sunt solvabile. Nu sunt de acord sa se faca investitii prostesti (case, hoteluri, sedii) din banii mei de pensie.

(Cluj-Napoca, 2019-09-30)

#1081

Nu sunt de acord cu majorările cotelor făcute fără justificare, in condițiile in care ultima majorare a cotei a fost recentă dar necorelată cu situația din România. Avocații plătesc mai mult că și cote dar nu pot majora tarifele p că situația economică nu o permite. De asemenea cota minima e oricum mare pt cei fără venituri sau cu venituri mici. In plus, că viitoare mama voi primi in maternitate doar 2600 lei (in maternitate nu în CCC) nu procent din venituri, acel veni de ce e plafonat r când nu aveam venituri eram obligata la plata taxelor și a penalităților de întârziere pt că neavând venituri rămăsesem in urma cu plătile. Sunt multe probleme cu sistemul CAA si nu cu majorarea cotelor de rezolvă.

(Bacau, 2019-09-30)

#1086

MASURA ESTE ABUZIVA

(CLUJ-NAPOCA, 2019-09-30)

#1109

A nu se majora taxele

(ALBA IULIA, 2019-09-30)

#1114

Nu sunt de acord cu însușirea de către congres a propunerilor KPMG , pe care le consider nelegale și complet nejustificate.

(Timisoara, 2019-09-30)

#1119

Bugetul CAA ar trebui sa aiba un excedent urias, raportat la actuala piramida a varstelor avocatilor activi versus pensionari, chiar daca se platesc si alte drepturi decat pensii, si asta si acum si in ultimele decenii, si ar trebui sa fie foarte mici cheltuielile si sa se economiseasca si investeasca foarte mult in active ce sunt usor de convertit in bani in urmatoarele decenii cand vor ajunge la varsta de pensionare valurile masive de avocati intrati in profesie dupa 1990. Faptul ca sunt acum deja probleme serioase cu bugetul CAA poate pune problema unor deficiente mari de eficienta in management sau alte cauze, inclusiv cheltuieli excesive, mai ales in conditiile in are unele filiale au fost pe plus. Dar solutia nu poate fi marirea contributiei dar nici reducerea pensiilor. Ar trebi vazut in mare detaliu managementul trecut si actual, reduse cheltuielile administrative si revazute investitiile in diverse imobile care nu sunt nici sursa mare de profit actual sau viitor nici nu pot fi de real folos practic tuturor sau unei mari parti dintre avocati... Si este de regandit sistemul cu plafonarea contributiei la CAA, in conditiile in care in state nord si vesteuropene in materie de impunere se merge pe cresterea procentului pe masura cresterii sumei absolute a veniturilor,... si nu sunt tari comuniste sau socialiste... de noi sa fie exact invers? Doar pentru ca si statul roman procedeaza la fel cu impozitul pe venit si cu contributiile la sistemul public de pensii administrat de CNAS? Cred ca e o tema de discutie, chiar daca desigur nu convine avocatilor cu incasari mari. Asta ar rezolva si problema societatilor unde figureaza doar 2-3 asociati desi de facto multi colaboratori sau conucratori sunt asociati, dar se tine artificial redus numarul oficial de asociati pentru a se depasi mult plafoanele de contributie la CAA.... deci nu motiv suplimentar de inechitate la nivelul profesiei .

(Cluj-Napoca, 2019-09-30)

#1131

Nu mi se pare corect ceea ce se intampla la CAA: Investitii nenecesare si nejustificate in constructia unor hoteluri scumpe, activitate netransparenta, cheltuieli nejustificate, lipsa unor masuri in favoarea avocatilor

(Alba Iulia, 2019-09-30)

#1141

Concluziile KPMG sunt cât se poate de neprofesioniste în chestiunea managementului și soluțiilor propuse CAA.
Atenție, însă : CAA nu a fost de acord cu mărirea contribuțiilor și nici cu diminuarea pensiilor (această a doua fiind o propunere contrară legii însăși!).
Cred că ar trebui corectată expunerea de intenții a acestui demers, arătând corect poziția CAA. Nu sunt în conducerea națională a CAA, dar trebuie relevat ceea ce este corect.

(Timișoara, 2019-10-01)

#1151

Sclavia s-a abolit mai demult in Romania... Nivelul e deja mare. Mai bine umblati la modul de stabilire a contributiei, fara prag maxim ( atat de scazut) si cu procent real la venit. Nici contributia minima obligatorie, pentru cei care nu au realizat venit, nu e in regula! Sunt favorizati tot cei care au venituri mari si foarte mari... Nu intereseaza pe nimeni cum sunt "administrati " banii CAA? Propun o "greva fiscala" a avocatilor, adica sa nu platim nicio contributie , doua, trei luni, pana se reglementeaza in mod serios chestiunea.

(Pitesti, 2019-10-01)

#1154

Plătesc cotizațiile la zi, și îmi pasă

(Alba Iulia, 2019-10-01)

#1155

Sunt de acord cu expunerea de motive si consider intemeiate solicitarile pentru rezolvarea situatiilor grave de neplata si sau necolectare , precum si verificarea gestionarii improprii a fondului cu luarea de masuri eficiente care sa duca la o mai buna colectare fara necesitatea ridicarii cotei de contributie.

(Cluj Napoca, 2019-10-01)

#1156

Nu doresc sa fie majorate contributiile la CAA

(Timisoara, 2019-10-01)

#1174

Nu doresc majorarea contributiilor

(Ploiești , 2019-10-01)

#1191

Nu sunt de acord cu majorarea contributiilor la CAA

(Bucuresti, 2019-10-02)

#1197

Nu sunt de acord cu majorarea cotei CAA.

(Tg. Mureș , 2019-10-02)

#1198

Reducerea pensiilor ar fi incalificabila.Și așa ele sunt mult sub cele normale conform profesiei si, a statutului acesteia respectiv la contribuțiile achitate, în principal de mine(peste 30 ani am achitat 2-5%suplimentar pentru o pensie majorata fata de altii si nu am primit nimic).

(timisoara, 2019-10-02)