Suntem impotriva vaccinarii obligatorii !
Comentarii
#11604
Nu vreau sa imi introduc in corp solutii nociveRamona Savu (Satu Mare, 2020-04-30)
#11608
Nu suntem ìmpotriva vaccinarii, dar sunem impotriva VACCINARII OBLIGATORII !Radacina Ioan (Milano, 2020-04-30)
#11610
Nu doresc vaccinarea mea si a celor dragi sufletului meu,constienta fiind de ricurile la care ma expun.Ramona Chirita (Mioveni, 2020-04-30)
#11612
Avem dreptul să alegemRus Ioachim Mihai (Baia Mare , 2020-04-30)
#11615
Împotriva vaccinării obligatorii😡Florin-Alin Gramon (München , 2020-04-30)
#11616
Mi se pare normal sa ma vaccinez, atunci cand am toate informatiile necesare. Accept ca trebuie sa ne vaccinam impotriva unor virusi sau bacterii, dar nu accept sa fiu obligat la asta.Daniel Eugen Zaharia (Bucuresti, 2020-04-30)
#11617
Nu sunt de-acord cu vaccinurile mai ales care obligatorii.vreau sa decid singur pentru sănătatea mea și a familiei mele.!Manolache Ovidiu (Iasi, 2020-04-30)
#11619
Sunt total împotriva vaccinului împotriva Covid 19 și împotriva tuturor vaccinurile care au apărut în ultimii ani și vor mai apărea! Este dreptul fiecărui om să facă doar dacă dorește! Si trebuie să le spuneți și efectele negative al fiecărui vaccinTünde - Maria Szilagyi (Weissach , 2020-04-30)
#11620
Semnez pentru ca Dumnezeu Tatal nea dat unul dintre cele mai frumoase daruri si anume: Liberul Arbitru. De aceea le transmit acestor criminali si ucigasi de Dumnezeu ca nu exixta nici o lege pe aceasta planeta si nici nu va fi care sa ne impuna ca statul sa fie raspunzator pentru trupurile noastre ale copiiilor si parintilor nostrii. Nemernicilorrrrrr nu o sa faceti asta pentru ca nu puteti. AMIN, ACUM SI AICI !!!Pampu Sebastian (Landshut, 2020-04-30)
#11623
Este crima impotriva umanitatii, lipsire de liberate la cuvant si de a decide liber...NU vaccin obligatoriuMihali Manuela (Rovereto , 2020-04-30)
#11631
Rotariu LLaurentiu Rotariu (rotariulaurentiu48@gmail.com, 2020-04-30)
#11632
Semnez pentru ca sunt impotriva acestui vaccinAlexandru Marcu (Brasov, 2020-04-30)
#11634
Nu sunt de acord cu vaccinarea obligatorie!Marius Gheorghe (Bucursti, 2020-04-30)
#11635
Nu trebuie sa fie obligatoriu ,eu personal o sa ma vaccinez , dar daca se spune ca libertatea primeaza ,este dreptul fiecaruia sa aleaga !Ioan Velescu (Montreal, 2020-04-30)
#11636
Stop impotriva vaccinariiAdina Manciu (Bucuresti, 2020-04-30)
#11637
impotriva lui Bill GatesAlexandru Dula (Bucuresti, 2020-04-30)
#11638
Sânt împotriva vaccinării obligatorii ! dar și împotriva vaccinării, ca metodă de imunizare împotriva virușilor.Lucian- Leonte Ciornea (Deva, 2020-04-30)
#11639
Refuz vaccinarea obligatorie întrucât virusul nu a fost o greșeală a naturii ci produs in mod voluntar de oameni. Nu suntem cobaii nimănui!Lupusoru Ionut (Wolverhampton , 2020-04-30)
#11640
Nu sunt de acord cu vaccinarea obligatorieRares mihai NEGREI (Cluj napoca , 2020-04-30)
#11642
Încalcă dreptul la viațăVAsile Jaba (Suceava, 2020-04-30)
#11644
Stop vaccinarii obligatorie!Marian Comsa (Gura Vadului , 2020-04-30)
#11650
Sunt impotriva vaccinarii obligatorii!Ilinca Barladean (Wiesbaden , 2020-04-30)
#11652
Nu sunt cobaiul nimănui!Ileana-Loredana Florea (Biriatou, 2020-04-30)
#11663
Nu sunt de acord cu vaccinarea obligatorie! Vream să am dreptul sa aleg ceea ce e mai bine pt mine și copiii mei!Mada Nistor (Orăștie, 2020-04-30)
#11677
Semnez pentru ca sant contra vaccinari obligatoriePetru Covaci (Lion, 2020-04-30)
#11678
Nu vreau să fim obligați să murim noi sau copiii noștri, din cauza complicațiilor acestor vaccinuri. Atâta timp cât efectele secundare sunt mai mari decât efectele benefice,propun să nu ne vaccinăm,sau cel puțin să nu fie obligatoriu ci la liberul arbitru al cetățeanului sau tutelarului unui copil! Atâta timp cât suntem obligați să facem acest lucru,înseamnă că ni se încalcă libertatea și toate dogmele umanității care dă dreptul cetățenilor la liberă exprimare și alegere,fără obligații,constrângeri,etc...iar această libertate nouă ne lipsește cu desăvârșire! Lăsați‐ne măcar "dreptul la viață"!Magdalena Munteanu (Focșani , 2020-04-30)
#11681
Nu am făcut nici un vaccin după vârsta de 18 ani, lucrez în învățământ și copiii îmi oferă toată imunitatea necesară.Adina- Elena Geczi (Zizin, 2020-04-30)
#11687
SuntVeronica Cuciureanu (Brasov, 2020-04-30)
#11689
Sunt împotriva vaccinări obligatorii!Vă vaccinați voi primi cu familiile voastre primii!
Alin Hainăroşie (Popești Leordeni , 2020-04-30)
#11691
Nu sint de acord cu vaccinul obligatoriuMariana Sturzu (Roma , 2020-04-30)
#11692
Nu doresc vaccinare obligatorieDulan Paul (Watford, 2020-04-30)
#11693
Nimeni nu este stăpîn pe corpul meu. Eu singură decid dacă mă las vaccinată sau nu. Sunt împotriva vaccinarii obligatorii.Carmen Foaltin (Sighișoara , 2020-04-30)
#11694
Sunt împotriva vaccinarii obligatorii!Valentin Gheorghe (Bucuresti, 2020-04-30)
#11695
Andrei FurneaAndrei Furnea (Turda, 2020-04-30)
#11696
Nu sunt de acord cu vaccinarea obligatorie!Elena Neculai (Figueres, 2020-04-30)
#11709
Nu sunt deacord cu obligativitaea in general mai ales vaccinarea obligatorie,nu sunt impotriva vaccinarii dar eu trebuie sa aleg daca o sa ma vaccinez sau copiii mei o vor face,rezultatele vaccinarii in ultimi 4,5 ani se vad nu trebuie sa mai argunentez aici.Calin Catalin-Nicolae (Mioveni, 2020-04-30)
#11710
e o minciuna medicina alopata!!!Silviana Visan Carter (Bucuresti, 2020-04-30)
#11711
Semnrz pentru ca nu am certitudinea ca este eficient.Georgeta Bulacu (Firenze , 2020-04-30)
#11716
Semnez pentru că sânt împotriva vaccinârii obligatori nu vreau vaccin și cipHristos este cu noi sânt Ortodox
Bus Darius (Madrid, 2020-04-30)
#11721
Nu vreau vaccinuri obligatoriiPicioc Ana (Doncaster , 2020-04-30)
#11726
Nu sunt de acord cu vaccinarea obligatorie! Avem dreptul legal de a alege. Drepturile Omului trebuie sa fie respectate!Roxana Raluca Stanculescu (Cloppenburg, 2020-04-30)
#11728
Nu sunt de acord cu vaccinarea obligatorie !Orlando Nicolae (Bucuresti , 2020-04-30)
#11730
Nu sînt de acord cu vaccinarea obligatorie.Mihaela Dorus (Galați , 2020-04-30)
#11733
Ne gândim la copii, la viitorFlorin Matei (Bucuresti, 2020-04-30)
#11739
SÂNT împotriva vaccinarea obligatoriuMarian Tudorache (Bucuresti , 2020-04-30)
#11740
Nu doresc vaccinare obligatorie nici pentru adulți nici pentru copii.Ioana Paduraru (ioana.paduraru14@gmail.com, 2020-04-30)
#11741
E dreptul meu să hotărăsc ce vaccinuri fac atât eu cât și copilul meu după studierea în prealabil acelui vaccin și după o consultare prealabilă cu un medic. Nu e normal să hotărască altcineva în locul meu.Veronica Popa (Turda , 2020-04-30)
#11745
Sunt împotriva vaccinari obligatoriiDaoud Carmen (Ottawa , 2020-04-30)
#11746
Pt ca viitorul copilului meu..si al meu vreu sa fie altul,nu cel impus de niște oameni fără scrupulePetruș Fatu (Râmnicu Sărat , 2020-04-30)
#11748
Nu cred in vaccinarea OBLIGATORIE ! Avem dreptul de a alege in calitate de parinti ce este mai bine pentru copilul nostru !!Cristin Trăistaru (Singen , 2020-04-30)
#11751
GândescAlex Erdei (Timișoara , 2020-04-30)
#11754
Suntem impotriva VACCINARII OBLIGATORII care ar fi o stupiditate daca ar fi facuta sincer si din nestiinta; dar nu e! Ar trebui unite toate petitiile astea si facuta o mega lista comuna!Alex Petrache (BUCURESTI, 2020-04-30)
#11755
Semnez pentru ca vreau o țară in care sa ma simt liber sa iau propriile decizii. Pentru ca nu vreau sa fim oamenii pe care se fac teste.Lidia Erdei (Timisoara, 2020-04-30)
#11756
Sunt ÎMPOTRIVA VACCINĂRII OBLIGATORIICRISTINA WOLF (BUCURESTI, 2020-04-30)
#11757
Sunt categoric impotriva vaccinarii obligatorii.Toma Armenia (Buzau, 2020-04-30)
#11759
Semnez pentru ca sunt impotriva vaccinari obligatorie.Dan Rares Mironescu (Braunfels, 2020-04-30)
#11761
Nu sunt de acord cu vaccinarea obligatorieLarisa Emanuela Suciu (Satu Mare , 2020-04-30)
#11762
nu sunt de-acord cu vaccinarile obligatoriiCalin Zirbo (Glendale , 2020-04-30)
#11764
AM 20 DE MOTIVE INTEMEIATE:1. În România vaccinurile sunt înregistrate ca medicamente la Agentia Națională a Medicamentului, deci se supun aceluiași regim juridic și de practică medicală.
Vaccinarea este o intervenție medicală, conform art. 1 pct. d) din Legea nr. 46/2003, care spune: ,,Prin intervenție medicală se înțelege orice examinare, tratament sau alt act medical în scop de diagnostic, preventiv, terapeutic ori de reabilitare;”
Conform Legii Drepturilor Pacientului si Codului de Deontologie Medicală al Colegiului Medicilor din România, nici un act medical nu poate avea loc fără consimtământul pacientului: Legea 46/2003 (Legea Drepturilor Pacientului) art.13: ,,Pacientul are dreptul să refuze sau să oprească o intervenție medicală, asumându-și, în scris, răspunderea pentru decizia sa; consecințele refuzului sau ale opririi actelor medicale trebuie explicate pacientului.”
Deci, vaccinarea fiind un act medical, cetățenii români au dreptul să o refuze.
2. Codul de Deontologie Medicală al Colegiului Medicilor din România art. 11: ,,(1) Nici o intervenție în domeniul sănătății nu se poate efectua decât după ce persoana vizată și-a dat consimțământul liber și în cunoștință de cauză. (2) În aceleași condiții, consimțământul se poate retrage în orice moment de către persoana vizată.”
3. Proiectul de lege, prin plasarea binelui societății înaintea binelui ființei umane, încalcă art. 4 din Codul de Deontologie Medicală, care spune: „În toate deciziile cu caracter medical, medicul va trebui să se asigure că interesul și binele ființei umane prevalează interesului societății ori al științei.”
4. Vaccinarea obligatorie de masă încalcă art. 5 din Codul de Deontologie Medicală, care stipulează că la tratarea individuală a fiecărui caz: ,,Medicul trebuie să depună toate diligențele și să se asigure că decizia profesională pe care o ia sau intervenția cu caracter medical respectă normele și obligațiile profesionale și regulile de conduită specifice cazului respectiv.”
5. Acest proiect de lege încalcă independența profesională a medicului, stipulată în art. 6 al Codului, care precizează: ,, Medicul este dator să își apere independența profesională, fiind interzisă
orice determinare a actului medical ori a deciziei profesionale de rațiuni de rentabilitate economică sau de ordin administrativ.”
6. Acest proiect de lege încalcă art. 8 al Codului, care stipulează că pacientul trebuie să beneficieze de maximum de garanții în raport cu situațiile concrete; adică, în condițiile în care există un risc, nimeni nu poate fi obligat să și-l asume împotriva voinței sale;
7. Acest proiect de lege încalcă, prin „acordul prezumat” cu privire la vaccinare, stipulate la art. 21 (3), art.14 din Cod, care spune: (1) ,,Medicul va solicita și va primi consimțământul numai după ce, în prealabil, persoana respectivă sau cea îndreptățită să își dea acordul cu privire la intervenția medicală a primit informații adecvate în privința scopului și naturii intervenției, precum și în privința consecințelor și a riscurilor previzibile și în general acceptate de societatea medicală. (2) Pe cât posibil, medicul va urmări ca informarea să fie adecvată și raportată persoanei care urmează să își manifeste consimțământul.”
8. Acest proiect de lege încalcă și Constituția României, art. 22, 26 și 53: 1) În condițiile în care vaccinarea devine obligatorie, aceasta poate fi asimilată atingerii dreptului la viață și integritate fizică și psihică dacă produce patologie fizică, psihică sau deces, precum și torturii dacă se efectuează împotriva voii cuiva, contravenind art. 22 care stipulează: Art. 22: ,,(1) Dreptul la viaţă, precum şi dreptul la integritate fizică şi psihică ale persoanei sunt garantate. (2) Nimeni nu poate fi supus torturii şi nici unui fel de pedeapsă sau de tratament inuman ori degradant.”
2) Obligativitatea vaccinării încalcă dreptul persoanei fizice de a dispune de ea însăși, drept consfințit de art. 26.
Art. 26: ,,(2) Persoana fizică are dreptul să dispună de ea însăşi, dacă nu încalcă drepturile şi libertăţile altora, ordinea publică sau bunele moravuri.”
3) Proiectul de lege privind vaccinarea aduce restrângerea unor drepturi și
libertăți, așa cum au fost discutate anterior, deși art. 53 din Constituție arată clar condițiile particulare în care acest lucru poate fi făcut. Menționăm că proiectul de lege privind vaccinarea nu se adresează unor situații de pericol iminent ci, dimpotrivă, după cum menționează art. 1 (1) ,,…pe durata vieții…”, deci se situează cu totul în afara cadrului constituțional stipulat de art. 53, care spune: ”(1) Exerciţiul unor drepturi sau al unor libertăţi poate fi restrâns numai prin lege şi numai dacă se impune, după caz, pentru: apărarea securităţii naţionale, a ordinii, a sănătăţii ori a moralei publice, a drepturilor şi a libertăţilor cetăţenilor; desfăşurarea instrucţiei penale; prevenirea consecinţelor unei calamităţi naturale, ale unui dezastru ori ale unui sinistru deosebit de grav. (2) Restrângerea poate fi dispusă numai dacă este necesară. Măsura trebuie să fie proporţională cu situaţia care a determinat-o, să fie aplicată în mod nediscriminatoriu şi fără a aduce atingere existenţei dreptului sau libertăţii.”
9. Implementarea obligativității vaccinării prin amenințarea de a restrânge accesul la educație al copiilor nevaccinați încalcă un alt drept fundamental garantat fiecărui cetățean român, prin Constituția țării.
Art. 32 al. 1 din Constitutia Romaniei prevede:
,,Dreptul la învăţătură este asigurat prin învăţământul general obligatoriu, prin învăţământul liceal şi prin cel profesional, prin învăţământul superior, precum şi prin alte forme de instrucţie şi de perfecţionare.’’
10. Vaccinarea obligatorie, cu amenzi, ostracizare, procese sau pedeapsa cu închisoarea pentru nerespectare, contravine Declarației Universale a Drepturilor Omului, fiind o încălcare a demnității umane și protecției integrităţii corporale.
Conform deciziei Curții Europene a Drepturilor Omului din 2002, ,,ca tratament medical involuntar, vaccinarea obligatorie intră în coliziune cu dreptul la viața privată garantat de articolul 8 din Convenția Europeană pentru Apărarea Drepturilor Omului și a Libertăților Fundamentale„
11. Carta drepturilor fundamentale a Uniunii Europene, la art. 3, prevede:
„Dreptul la integritatea persoanei
Orice persoană are dreptul la respectarea integrității sale fizice și mentale. În domeniile medicinei și biologiei, trebuie respectate în special: (a)
consimțământul liber și informat al persoanei în cauză, în conformitate cu procedurile prevăzute de lege.”
12. Potrivit art. 67 din Noul Cod Civil ,,nici o persoană nu poate fi supusă experienţelor, testelor, prelevărilor, tratamentelor sau altor intervenţii în scop terapeutic ori în scop de cercetare ştiinţifică decât în cazurile şi în condiţiile expres şi limitativ prevăzute de lege.’’
Or, legea în vigoare nu prevede obligativitatea efectuării acestei intervenții medicale care este vaccinul, ci, dimpotrivă, prevede dreptul de a accepta sau refuza o intervenție medicală (art 13 din Legea 46/2003 si art. 67 NCC).
13. Conform art.23 al.1 din Constituția României, ,,Libertatea individuală şi siguranţa persoanei sunt inviolabile.’’ Actul vaccinării impus de legea propusă constituie o constrângere a voinței și libertății persoanei.
14. Conform art. 22 al.1 din Constituția României ,,Dreptul la viaţă, precum şi dreptul la integritate fizică şi psihică ale persoanei sunt garantate.’’
Actul vaccinării reprezintă un act medical preventiv, facultativ, fără să existe o garanţie suficientă şi rezonabilă împotriva riscurilor sau reacţiilor adverse ale acestuia, existând posibilitatea reală pentru persoana căreia i se administrează să i se pună în pericol viaţa, sănătatea şi integritatea fizică sau psihică. Prin obligativitatea vaccinării, acest drept fundamental garantat de Constituție (la viață, integritate fizică și psihică) este încălcat. Nu s-ar pune problema acestei încălcări dacă nu ar exista LIPSA TOTALĂ A UNEI GARANȚII SUFICIENTE ȘI REZONABILE ÎMPOTRIVA RISCURILOR.
15. Conform art. 26 al. 1 si 2 din constituție:
,, (1) Autorităţile publice respectă şi ocrotesc viața intimă, familială şi privată. (2) Persoana fizică are dreptul să dispună de ea însăşi, dacă nu încalcă drepturile şi libertăţile altora, ordinea publică sau bunele moravuri.’’
Se încalcă principiul constituțional al dreptului persoanei de a dispune de ea
însăși, deoarece actul vaccinării constituie o ingerinţă nelegală în viaţa intimă
şi privată a familiei, în măsura în care nu există un acord prealabil efectuării acestuia.
16. Conform art. 29 al. 1 și 2 din Constituția României:
,, 1) Libertatea gândirii şi a opiniilor, precum şi libertatea credinţelor religioase nu pot fi îngrădite sub nici o formă. (…)
(2) Libertatea conştiinţei este garantată; (…)
Prin această lege se încalcă dreptul libertății conștiinței. De asemeni, cetățenii au dreptul să refuze vaccinul din motive religioase sau de religie.
Creștini fiind, românii se consideră creație a lui Dumnezeu și ei pot refuza să li se introducă în corp substanțele conținute de vaccinuri.
Ne putem referi ca exemplu la celule din fetuși avortați. Creștinii știu că avortul înseamnă uciderea unei ființe umane, ori, sub nicio formă aceștia nu pot accepta introducerea în corp a acestor celule provenite din copii uciși.
17. Conform art. 34 al. 1 din Constituția României, ,,Dreptul la ocrotirea sănătăţii este garantat.’’
Art. 49 al.1 din Constituție prevede: ,,Copiii şi tinerii se bucură de un regim special de protecţie şi de asistenţă în respectarea drepturilor lor.’’
Această lege încalcă dreptul la ocrotirea sănătății și dreptul la protecție al copiilor și tinerilor, așa cum sunt prevăzute în aceste articole din Constituție.
Statul român nu prezintă nici o garanție că, prin administrarea unui anumit tip de vaccin, unei persoane nu i se pune in pericol viața și sănătatea (integritatea fizică sau psihică).
Trebuie să ținem cont de două aspecte legate de vaccin:
– administrarea lui nu garantează necontactarea bolii respective – a se vedea în acest sens și explicațiile oferite de sistemul medical dupa fiecare dramă produsă ca urmare a unui vaccin (de ex. cazul fetiței decedate în judetul Suceava în anul 2012 sau al sugarului paralizat în Slatina în anul 2011)
– riscurile și reacțiile adverse pe care le presupune sunt menționate în chiar prospectul vaccinului, dar și în nenumărate studii medicale de specialitate, devenite publice odată cu mediatizarea cazurilor frecvente de producere a reacțiilor adverse și a riscurilor menționate
18. Art. 53 al. 1 si 2 din Constituția României prevede:
,,(1) Exercitarea unor drepturi sau al unor libertăţi poate fi restrâns numai prin lege şi numai dacă se impune, după caz, pentru: apărarea securităţii
naţionale, a ordinii, a sănătăţii ori a moralei publice, a drepturilor şi a libertăţilor cetăţenilor; desfăşurarea instrucţiei penale; prevenirea consecinţelor unei calamităţi naturale, ale unui dezastru ori ale unui sinistru deosebit de grav. (2) Restrângerea poate fi dispusă numai dacă este necesară într-o societate democratică. Măsura trebuie să fie proporţională cu situaţia care a determinat-o, să fie aplicată în mod nediscriminatoriu şi fără a aduce atingere existenţei dreptului sau a libertăţii.’’
Se încalcă aceste prevederi, deoarece nu sunt îndeplinite condițiile pentru incidenta unor constrângeri. Obligativitatea efectuării vaccinurilor nu se impune decât pentru cazurile enumerate expres de Constituţie, şi anume: apărarea securităţii naţionale, a ordinii, a sănătăţii ori a moralei pulice, a drepturilor şi libertăţilor cetăţenilor; desfăşurarea instrucţiei penale; pevenirea consecinţelor unei calamităţi naturale, ale unui dezastru ori ale unui sinistru destul de grav.
19. Legea vaccinării propusă spre aprobare încalcă următoarele dispoziții legale din Legea nr. 95/2006, privind reforma în domeniul sănătății:
– art. 374 al. 3 potrivit căruia hotărârile ce au caracter medical vor fi luate avându-se în vedere interesul şi drepturile pacientului, principiile medicale general acceptate, nediscriminarea între pacienţi, respectarea demnităţii umane, principiile eticii şi deontologiei medicale, grija faţă de sănătatea pacientului şi sănătatea public;
– art. 376 potrivit căruia, cu excepţia cazurilor de forţă majoră, de urgenţă ori când pacientul sau reprezentanţii legali ori numiţi ai acestuia sunt în imposibilitate de a-şi exprima voinţa sau consimţământul, medicul acţionează respectând voinţa pacientului şi dreptul acestuia de a refuza ori de a opri o intervenţie medicală;
– art. 649 potrivit cu care, pentru a fi supus la metode de prevenţie, diagnostic şi tratament, cu potenţial de risc pentru pacient, după explicarea lor de către medic, medic dentist, asistent medical/moaşă, conform prevederilor al. (2) şi (3), pacientului i se solicită acordul scris;
– art. 650 şi art. 651 potrivit caruia medicul curant, asistentul medical răspund atunci când nu obţin consimţământul informat al pacientului sau al reprezentanţilor legali ai acestuia;
20. Art. 22 din Legea nr. 24/2000 privind normele de tehnică legislativă pentru elaborarea actelor normative este desconsiderat, astel are loc încălcarea:
– prevederilor art. 3, art. 12, art. 18, art. 19 din Declaraţia Universală a Drepturilor Omului privitoare la dreptul la viaţă şi libertate, dreptul la protecţia vieţii personale şi de familie împotriva oricăror imixtiuni arbitrare, dreptul la libertatea gândirii, de conştiinţă şi de religie dreptul la libertatea opiniilor şi exprimării;
– dispoziţiilor art. 6, art. 12 , art. 14, art. 16 şi art. 19 din Convenţia cu privire la Drepturile Copilului referitoare la dreptul inerent la viaţă, dreptul la libertatea de opinie, dreptul la libertatea de gândire, conştiinţă şi religie, dreptul la protecţia copilului împotriva oricăror forme de violenţe şi vătămări;
– dispoziţiilor art. 2, art. 5, art. 8, art. 9, art. 10 din Convenţia pentru Apărarea Drepturilor Omului şi Libertăţilor Fundamentale referitoare la dreptul la viaţă, dreptul la libertate, dreptul la respectarea vieţii private şi de familie, dreptul la libertatea de gândire, de conştiinţă şi de religie şi dreptul la libertatea de exprimare;
– prevederilor art. 2, Art. 3, art. 6, art. 7, art. 10, art. 11, art. 24 din Carta Drepturilor Fundamentale ale Uniunii Europene referitoare la dreptul la viaţă, dreptul la integritatea persoanei, dreptul la libertate, dreptul la respectarea vieţii private şi de familie, dreptul la libertatea de gândire, de conştiinţă şi de religie, dreptul la libertatea de exprimare, drepturile speciale ale copilului.
– prevederilor art. 2, art. 3 şi art. 6 din Tratatul privind Uniunea Europeană referitoare la respectarea libertăţilor şi drepturilor omului, protecţia specială a drepturilor copilului.
Acest act normativ contravine, de asemenea, şi prevederilor art. 9, art. 17 din Tratatul privind Funcţionarea Uniunii Europene referitoare la protecţia sănătăţii umane şi dreptul la respectarea statutului, identităţii religioase şi confesionale a bisericilor, asociaţiilor şi comunitaţilor creştine.
Dan Alexandru Mailat (Covasna, 2020-04-30)
#11765
AM 20 DE MOTIVE INTEMEIATE:1. În România vaccinurile sunt înregistrate ca medicamente la Agentia Națională a Medicamentului, deci se supun aceluiași regim juridic și de practică medicală.
Vaccinarea este o intervenție medicală, conform art. 1 pct. d) din Legea nr. 46/2003, care spune: ,,Prin intervenție medicală se înțelege orice examinare, tratament sau alt act medical în scop de diagnostic, preventiv, terapeutic ori de reabilitare;”
Conform Legii Drepturilor Pacientului si Codului de Deontologie Medicală al Colegiului Medicilor din România, nici un act medical nu poate avea loc fără consimtământul pacientului: Legea 46/2003 (Legea Drepturilor Pacientului) art.13: ,,Pacientul are dreptul să refuze sau să oprească o intervenție medicală, asumându-și, în scris, răspunderea pentru decizia sa; consecințele refuzului sau ale opririi actelor medicale trebuie explicate pacientului.”
Deci, vaccinarea fiind un act medical, cetățenii români au dreptul să o refuze.
2. Codul de Deontologie Medicală al Colegiului Medicilor din România art. 11: ,,(1) Nici o intervenție în domeniul sănătății nu se poate efectua decât după ce persoana vizată și-a dat consimțământul liber și în cunoștință de cauză. (2) În aceleași condiții, consimțământul se poate retrage în orice moment de către persoana vizată.”
3. Proiectul de lege, prin plasarea binelui societății înaintea binelui ființei umane, încalcă art. 4 din Codul de Deontologie Medicală, care spune: „În toate deciziile cu caracter medical, medicul va trebui să se asigure că interesul și binele ființei umane prevalează interesului societății ori al științei.”
4. Vaccinarea obligatorie de masă încalcă art. 5 din Codul de Deontologie Medicală, care stipulează că la tratarea individuală a fiecărui caz: ,,Medicul trebuie să depună toate diligențele și să se asigure că decizia profesională pe care o ia sau intervenția cu caracter medical respectă normele și obligațiile profesionale și regulile de conduită specifice cazului respectiv.”
5. Acest proiect de lege încalcă independența profesională a medicului, stipulată în art. 6 al Codului, care precizează: ,, Medicul este dator să își apere independența profesională, fiind interzisă
orice determinare a actului medical ori a deciziei profesionale de rațiuni de rentabilitate economică sau de ordin administrativ.”
6. Acest proiect de lege încalcă art. 8 al Codului, care stipulează că pacientul trebuie să beneficieze de maximum de garanții în raport cu situațiile concrete; adică, în condițiile în care există un risc, nimeni nu poate fi obligat să și-l asume împotriva voinței sale;
7. Acest proiect de lege încalcă, prin „acordul prezumat” cu privire la vaccinare, stipulate la art. 21 (3), art.14 din Cod, care spune: (1) ,,Medicul va solicita și va primi consimțământul numai după ce, în prealabil, persoana respectivă sau cea îndreptățită să își dea acordul cu privire la intervenția medicală a primit informații adecvate în privința scopului și naturii intervenției, precum și în privința consecințelor și a riscurilor previzibile și în general acceptate de societatea medicală. (2) Pe cât posibil, medicul va urmări ca informarea să fie adecvată și raportată persoanei care urmează să își manifeste consimțământul.”
8. Acest proiect de lege încalcă și Constituția României, art. 22, 26 și 53: 1) În condițiile în care vaccinarea devine obligatorie, aceasta poate fi asimilată atingerii dreptului la viață și integritate fizică și psihică dacă produce patologie fizică, psihică sau deces, precum și torturii dacă se efectuează împotriva voii cuiva, contravenind art. 22 care stipulează: Art. 22: ,,(1) Dreptul la viaţă, precum şi dreptul la integritate fizică şi psihică ale persoanei sunt garantate. (2) Nimeni nu poate fi supus torturii şi nici unui fel de pedeapsă sau de tratament inuman ori degradant.”
2) Obligativitatea vaccinării încalcă dreptul persoanei fizice de a dispune de ea însăși, drept consfințit de art. 26.
Art. 26: ,,(2) Persoana fizică are dreptul să dispună de ea însăşi, dacă nu încalcă drepturile şi libertăţile altora, ordinea publică sau bunele moravuri.”
3) Proiectul de lege privind vaccinarea aduce restrângerea unor drepturi și
libertăți, așa cum au fost discutate anterior, deși art. 53 din Constituție arată clar condițiile particulare în care acest lucru poate fi făcut. Menționăm că proiectul de lege privind vaccinarea nu se adresează unor situații de pericol iminent ci, dimpotrivă, după cum menționează art. 1 (1) ,,…pe durata vieții…”, deci se situează cu totul în afara cadrului constituțional stipulat de art. 53, care spune: ”(1) Exerciţiul unor drepturi sau al unor libertăţi poate fi restrâns numai prin lege şi numai dacă se impune, după caz, pentru: apărarea securităţii naţionale, a ordinii, a sănătăţii ori a moralei publice, a drepturilor şi a libertăţilor cetăţenilor; desfăşurarea instrucţiei penale; prevenirea consecinţelor unei calamităţi naturale, ale unui dezastru ori ale unui sinistru deosebit de grav. (2) Restrângerea poate fi dispusă numai dacă este necesară. Măsura trebuie să fie proporţională cu situaţia care a determinat-o, să fie aplicată în mod nediscriminatoriu şi fără a aduce atingere existenţei dreptului sau libertăţii.”
9. Implementarea obligativității vaccinării prin amenințarea de a restrânge accesul la educație al copiilor nevaccinați încalcă un alt drept fundamental garantat fiecărui cetățean român, prin Constituția țării.
Art. 32 al. 1 din Constitutia Romaniei prevede:
,,Dreptul la învăţătură este asigurat prin învăţământul general obligatoriu, prin învăţământul liceal şi prin cel profesional, prin învăţământul superior, precum şi prin alte forme de instrucţie şi de perfecţionare.’’
10. Vaccinarea obligatorie, cu amenzi, ostracizare, procese sau pedeapsa cu închisoarea pentru nerespectare, contravine Declarației Universale a Drepturilor Omului, fiind o încălcare a demnității umane și protecției integrităţii corporale.
Conform deciziei Curții Europene a Drepturilor Omului din 2002, ,,ca tratament medical involuntar, vaccinarea obligatorie intră în coliziune cu dreptul la viața privată garantat de articolul 8 din Convenția Europeană pentru Apărarea Drepturilor Omului și a Libertăților Fundamentale„
11. Carta drepturilor fundamentale a Uniunii Europene, la art. 3, prevede:
„Dreptul la integritatea persoanei
Orice persoană are dreptul la respectarea integrității sale fizice și mentale. În domeniile medicinei și biologiei, trebuie respectate în special: (a)
consimțământul liber și informat al persoanei în cauză, în conformitate cu procedurile prevăzute de lege.”
12. Potrivit art. 67 din Noul Cod Civil ,,nici o persoană nu poate fi supusă experienţelor, testelor, prelevărilor, tratamentelor sau altor intervenţii în scop terapeutic ori în scop de cercetare ştiinţifică decât în cazurile şi în condiţiile expres şi limitativ prevăzute de lege.’’
Or, legea în vigoare nu prevede obligativitatea efectuării acestei intervenții medicale care este vaccinul, ci, dimpotrivă, prevede dreptul de a accepta sau refuza o intervenție medicală (art 13 din Legea 46/2003 si art. 67 NCC).
13. Conform art.23 al.1 din Constituția României, ,,Libertatea individuală şi siguranţa persoanei sunt inviolabile.’’ Actul vaccinării impus de legea propusă constituie o constrângere a voinței și libertății persoanei.
14. Conform art. 22 al.1 din Constituția României ,,Dreptul la viaţă, precum şi dreptul la integritate fizică şi psihică ale persoanei sunt garantate.’’
Actul vaccinării reprezintă un act medical preventiv, facultativ, fără să existe o garanţie suficientă şi rezonabilă împotriva riscurilor sau reacţiilor adverse ale acestuia, existând posibilitatea reală pentru persoana căreia i se administrează să i se pună în pericol viaţa, sănătatea şi integritatea fizică sau psihică. Prin obligativitatea vaccinării, acest drept fundamental garantat de Constituție (la viață, integritate fizică și psihică) este încălcat. Nu s-ar pune problema acestei încălcări dacă nu ar exista LIPSA TOTALĂ A UNEI GARANȚII SUFICIENTE ȘI REZONABILE ÎMPOTRIVA RISCURILOR.
15. Conform art. 26 al. 1 si 2 din constituție:
,, (1) Autorităţile publice respectă şi ocrotesc viața intimă, familială şi privată. (2) Persoana fizică are dreptul să dispună de ea însăşi, dacă nu încalcă drepturile şi libertăţile altora, ordinea publică sau bunele moravuri.’’
Se încalcă principiul constituțional al dreptului persoanei de a dispune de ea
însăși, deoarece actul vaccinării constituie o ingerinţă nelegală în viaţa intimă
şi privată a familiei, în măsura în care nu există un acord prealabil efectuării acestuia.
16. Conform art. 29 al. 1 și 2 din Constituția României:
,, 1) Libertatea gândirii şi a opiniilor, precum şi libertatea credinţelor religioase nu pot fi îngrădite sub nici o formă. (…)
(2) Libertatea conştiinţei este garantată; (…)
Prin această lege se încalcă dreptul libertății conștiinței. De asemeni, cetățenii au dreptul să refuze vaccinul din motive religioase sau de religie.
Creștini fiind, românii se consideră creație a lui Dumnezeu și ei pot refuza să li se introducă în corp substanțele conținute de vaccinuri.
Ne putem referi ca exemplu la celule din fetuși avortați. Creștinii știu că avortul înseamnă uciderea unei ființe umane, ori, sub nicio formă aceștia nu pot accepta introducerea în corp a acestor celule provenite din copii uciși.
17. Conform art. 34 al. 1 din Constituția României, ,,Dreptul la ocrotirea sănătăţii este garantat.’’
Art. 49 al.1 din Constituție prevede: ,,Copiii şi tinerii se bucură de un regim special de protecţie şi de asistenţă în respectarea drepturilor lor.’’
Această lege încalcă dreptul la ocrotirea sănătății și dreptul la protecție al copiilor și tinerilor, așa cum sunt prevăzute în aceste articole din Constituție.
Statul român nu prezintă nici o garanție că, prin administrarea unui anumit tip de vaccin, unei persoane nu i se pune in pericol viața și sănătatea (integritatea fizică sau psihică).
Trebuie să ținem cont de două aspecte legate de vaccin:
– administrarea lui nu garantează necontactarea bolii respective – a se vedea în acest sens și explicațiile oferite de sistemul medical dupa fiecare dramă produsă ca urmare a unui vaccin (de ex. cazul fetiței decedate în judetul Suceava în anul 2012 sau al sugarului paralizat în Slatina în anul 2011)
– riscurile și reacțiile adverse pe care le presupune sunt menționate în chiar prospectul vaccinului, dar și în nenumărate studii medicale de specialitate, devenite publice odată cu mediatizarea cazurilor frecvente de producere a reacțiilor adverse și a riscurilor menționate
18. Art. 53 al. 1 si 2 din Constituția României prevede:
,,(1) Exercitarea unor drepturi sau al unor libertăţi poate fi restrâns numai prin lege şi numai dacă se impune, după caz, pentru: apărarea securităţii
naţionale, a ordinii, a sănătăţii ori a moralei publice, a drepturilor şi a libertăţilor cetăţenilor; desfăşurarea instrucţiei penale; prevenirea consecinţelor unei calamităţi naturale, ale unui dezastru ori ale unui sinistru deosebit de grav. (2) Restrângerea poate fi dispusă numai dacă este necesară într-o societate democratică. Măsura trebuie să fie proporţională cu situaţia care a determinat-o, să fie aplicată în mod nediscriminatoriu şi fără a aduce atingere existenţei dreptului sau a libertăţii.’’
Se încalcă aceste prevederi, deoarece nu sunt îndeplinite condițiile pentru incidenta unor constrângeri. Obligativitatea efectuării vaccinurilor nu se impune decât pentru cazurile enumerate expres de Constituţie, şi anume: apărarea securităţii naţionale, a ordinii, a sănătăţii ori a moralei pulice, a drepturilor şi libertăţilor cetăţenilor; desfăşurarea instrucţiei penale; pevenirea consecinţelor unei calamităţi naturale, ale unui dezastru ori ale unui sinistru destul de grav.
19. Legea vaccinării propusă spre aprobare încalcă următoarele dispoziții legale din Legea nr. 95/2006, privind reforma în domeniul sănătății:
– art. 374 al. 3 potrivit căruia hotărârile ce au caracter medical vor fi luate avându-se în vedere interesul şi drepturile pacientului, principiile medicale general acceptate, nediscriminarea între pacienţi, respectarea demnităţii umane, principiile eticii şi deontologiei medicale, grija faţă de sănătatea pacientului şi sănătatea public;
– art. 376 potrivit căruia, cu excepţia cazurilor de forţă majoră, de urgenţă ori când pacientul sau reprezentanţii legali ori numiţi ai acestuia sunt în imposibilitate de a-şi exprima voinţa sau consimţământul, medicul acţionează respectând voinţa pacientului şi dreptul acestuia de a refuza ori de a opri o intervenţie medicală;
– art. 649 potrivit cu care, pentru a fi supus la metode de prevenţie, diagnostic şi tratament, cu potenţial de risc pentru pacient, după explicarea lor de către medic, medic dentist, asistent medical/moaşă, conform prevederilor al. (2) şi (3), pacientului i se solicită acordul scris;
– art. 650 şi art. 651 potrivit caruia medicul curant, asistentul medical răspund atunci când nu obţin consimţământul informat al pacientului sau al reprezentanţilor legali ai acestuia;
20. Art. 22 din Legea nr. 24/2000 privind normele de tehnică legislativă pentru elaborarea actelor normative este desconsiderat, astel are loc încălcarea:
– prevederilor art. 3, art. 12, art. 18, art. 19 din Declaraţia Universală a Drepturilor Omului privitoare la dreptul la viaţă şi libertate, dreptul la protecţia vieţii personale şi de familie împotriva oricăror imixtiuni arbitrare, dreptul la libertatea gândirii, de conştiinţă şi de religie dreptul la libertatea opiniilor şi exprimării;
– dispoziţiilor art. 6, art. 12 , art. 14, art. 16 şi art. 19 din Convenţia cu privire la Drepturile Copilului referitoare la dreptul inerent la viaţă, dreptul la libertatea de opinie, dreptul la libertatea de gândire, conştiinţă şi religie, dreptul la protecţia copilului împotriva oricăror forme de violenţe şi vătămări;
– dispoziţiilor art. 2, art. 5, art. 8, art. 9, art. 10 din Convenţia pentru Apărarea Drepturilor Omului şi Libertăţilor Fundamentale referitoare la dreptul la viaţă, dreptul la libertate, dreptul la respectarea vieţii private şi de familie, dreptul la libertatea de gândire, de conştiinţă şi de religie şi dreptul la libertatea de exprimare;
– prevederilor art. 2, Art. 3, art. 6, art. 7, art. 10, art. 11, art. 24 din Carta Drepturilor Fundamentale ale Uniunii Europene referitoare la dreptul la viaţă, dreptul la integritatea persoanei, dreptul la libertate, dreptul la respectarea vieţii private şi de familie, dreptul la libertatea de gândire, de conştiinţă şi de religie, dreptul la libertatea de exprimare, drepturile speciale ale copilului.
– prevederilor art. 2, art. 3 şi art. 6 din Tratatul privind Uniunea Europeană referitoare la respectarea libertăţilor şi drepturilor omului, protecţia specială a drepturilor copilului.
Acest act normativ contravine, de asemenea, şi prevederilor art. 9, art. 17 din Tratatul privind Funcţionarea Uniunii Europene referitoare la protecţia sănătăţii umane şi dreptul la respectarea statutului, identităţii religioase şi confesionale a bisericilor, asociaţiilor şi comunitaţilor creştine.
Mariana Mailat (Covasna, 2020-04-30)
#11768
Nu sunt de acord cu obligativitatea vaccinarii.Groza Claudia (Spalding, 2020-04-30)
#11772
Eu aleg daca ma vaccinez!! Fatra obligatie.Libertate de alegere e dreptul uman.
Anne Marie Trifu (Bucuresti , 2020-05-01)
#11774
Iacob Loredana LacramioaraLoredana Lacramioara Iacob (Stefanestii de jos Jud Ilfov , 2020-05-01)
#11776
Sunt impotriva vaccinarii obligatoriiSelin-Stela Cekin (Bucuresti, 2020-05-01)
#11778
Sunt impotriva...cine crea nu are decat...dar nu obligatMIHAELA OANCEA (Ciempozuelos , 2020-05-01)
#11779
Sint impotriva vaccinărilor obligatorii!!!Ca și adult, eu trebuie sa hotărăsc ce cred ca este mai bine pentu mine, și este un drept fundamental al fiecărui individ!!!
Ciot Maria (Bistrita, 2020-05-01)
#11783
Semnez inpotrva vaccinarii obligatoriiChirodea Alexandru (Oradea, 2020-05-01)
#11785
Nu doresc vaccinul sa fie obligatoriuNicolae Daniela (Bucueesti, 2020-05-01)
#11789
Nu vreau vaccin obligatoriuCucsa Iuliana Teodora (Oravita, 2020-05-01)
#11791
Nu doresc aprobarea legii vaccinarii obligatoriiMirea Ioana (Dordon, 2020-05-01)
#11793
Nu sunt de acord cu vaccinul obligatoriuNicole Beatriz (Alexandria, 2020-05-01)
#11795
Semnez pentru a nu se fac acest vaccin nefolositor 👇este o prostie si o sinucidereLuigi Maruta (Bucuresti, 2020-05-01)
#11796
Nimeni nu te poate obliga sa te vaccinezi.Oana Damian (Eastbourne , 2020-05-01)
#11797
Doar sclavii și animalele sunt forțate să facă ceva împotriva voinței lor.Sunt pământean liber !
Cristina Eremia (București, 2020-05-01)
#11798
Nu sunt de acord cu VACCINAREA OBLIGATORIE!!! Aceasta este un GENOCID pe care trebuie sa-l OPRIM.Ionel Balint (Wien, 2020-05-01)