Solicitam retragerea de urgenta a propunerii legislative B47 din 2023 privind serviciile profesionale efectuate de avocat in format electronic
Comentarii
#801
Solicitam retragerea de urgenta a propunerii legislative B47 din 2023 privind serviciile profesionale efectuate de avocat in format electronic.Dacă acest proiect devine lege, va avea repercusiuni grave asupra independenței și confidențialității profesionale și, inevitabil, atentează la dreptul de apărare al nostru, al cetățenilor.
Narcis Tisaianu (Buzau, 2023-02-17)
#802
Consider că nu se respectă drepturile și libertățile cetățenilor.Bărbulescu Florentina (Slatina, 2023-02-17)
#805
Aceasta lege inseamna revenirea la sistemul totalitar comunist in care avocatura nu mai este o profesie liberala ci este controlata de oraganele represive ale statuluiMihnea Iuoras (Cluj Napoca, 2023-02-17)
#812
Semnez pentru ca sunt împotrivă.Cristina Anghel (Popești-leordeni, 2023-02-17)
#814
Vreau să-mi desfășor activitatea în mod liber, neîngrădit.Emanuela Dardala (Focsani, 2023-02-17)
#825
Nu sunt de acord ca sa am CAJ urile " vetificate " de UNBR , SRI si STSRaluca Popescu (București, 2023-02-17)
#827
Sunt avocat si tin la independenta acestei profesiiSimona Meici (Timișoara , 2023-02-17)
#829
Nu sunt de acord cu imixtiunea SRI și STS în actele profesieiMariana Lazăr (Bucuresti, 2023-02-17)
#830
Dreptul la confidențialitatea relației avocat client trebuia aparat de ingerinta serviciilor de informații.Petru Horațiu Filip (București , 2023-02-17)
#835
Constituția este Agresați de Legi Inferioare ei și în Opoziție Directa cu Spiritul și Litera Acesteia!Ioan Trifu (Voluntari, 2023-02-17)
#836
Sunt pentru respectarea drepturilor omului.Poalelungi Iorgu (București, 2023-02-17)
#843
Propunere legislativa facuta pe genunchi, noaptea.Marian Dobre (Braila, 2023-02-17)
#847
Imi pasa!Laura Kadar (Carei , 2023-02-17)
#850
Sunt avocat si consider confidentialitatea relatiei avocat-client ca fiind esentiala exercitarii acestei profesii.Teodora Moldovan (Alba Iulia, 2023-02-17)
#854
Nu a fost discutat acest proiect cu avocatii!!!Dacă au votat consilierii UNBR, au votat fără ca avocatii sa fie informați și consultati.Alecsandra Ciocan (Deva, 2023-02-17)
#855
Sunt de acord cu petitiaAlin Ioan Berariu (Arad, 2023-02-17)
#858
Semnez pentru ca îmi doresc legi in beneficiul cetățeanului nu al infractorilor care ne conduc țara!Seremet Olivia (Brasov, 2023-02-17)
#860
Nu sunt de acord cu incalcarea confidentialitatii client-avocat.Florentina Tertiu (Bucuresti, 2023-02-17)
#873
Ca avocat nu doresc digitalizarea acestei profesii.Gabriela Dasopoulos (bucuresti, 2023-02-17)
#883
Digitalizarea are o limită acolo unde sunt necesare relațiile interumane, acolo unde competențele profesionale sunt necesare pentru cei pe care ii apărăm indiferent de statutul social sau educațional, vârstă sau pregătire!Gabriela Botnar (București, 2023-02-17)
#891
demersul este corect.Radu Craciun (bucuresti, 2023-02-18)
#904
Nu sânt de-acord cu digitalizarea!Cotofana Nicola (Ghiroda, 2023-02-18)
#909
Sunt impotriva digitalizarii avocaturii.catalin zapodeanu (VASLUI, 2023-02-18)
#912
Sunt impotriva propunerii legislative B47 din 2023 care este necostitutionala, abuziva impotiva libertatii profesiei de avocat si cu tenta de dictatura digitala, ce nu poate fi tolerata intr-un stat democratic.Vlad Costea (România , 2023-02-18)
#915
Dreptate si libertateGeorge Catalin Nitulescu (Constanta, 2023-02-18)
#930
Semnez pentru ca nu sunt de acord cu o astfel de propunere legislativa!Daniel Vutcanu (Bucuresti, 2023-02-18)
#934
ingradeste si infiinteaza un control nejustificat asupra activitatii avocatului.Florin Negotei (Sinaia, 2023-02-18)
#936
Impartasesc intru-totul opinia initiatorilor prezentei petitii.Lucia Ferendinos (Bucuresti, 2023-02-18)
#937
Pare inacceptabil sa se anuleze confidentialitatea avocat-client!Cristina Dumitrache (Pitesti, 2023-02-18)
#946
Digitalizare = Încălcarea drepturilor civile și începutul unui grav proces de lipsire de libertăți.Alecsandru Ion (Bucuresti, 2023-02-18)
#950
Pt că așa trebuie.Nicolae Traian Brata (Oradea, 2023-02-18)
#956
Propunerea legislativa ingradeste caracterul liberal al profesiei si ameninta confidentialitatea relatiei avocat-clientIoana Hrisafi-Josan (Bucuresti, 2023-02-18)
#957
Nu vreau digitalizare la avocati.Elena Cicur (Sibiu, 2023-02-18)
#958
Vreau sa fie bine.Lorenta Hagima (Pitesți, 2023-02-18)
#961
Semnez petru ca NU sunt de acord !Mariana cristiana huzuneanu (București, 2023-02-18)
#964
Îmi vreau tara înapoi!Sonia Dragomir Sonia (Curtea+de+Arges, 2023-02-18)
#966
Nu vreau amestecul serviciilor secrete în niciun fel de activitate.Paraschiv Adina (Bucuresti, 2023-02-18)
#972
Proiectul de lege mentionat in petitie de departe nu este in concordanta cu valorile si principiile de functionare ale profesiei de avocat. Ma opun oricarui amestec "legal" , sub umbrela digitalizarii profesiei, a serviciilor secrete, care virtual au vocatia de a putea controla, verifica profesia si , pe cale de consecinta, a distruge secretul profesional ce trebuie sa cimenteze relatia client avocat (au fost cazuri cand s-a montat tehnica de inregistrare in interiorul cabinetului profesional al avocatilor, acum insa o astfel de imixtiune nu mai este necesara, in virtutea atributiilor pe care le va dobandi SRI in activitatea "digitala" pe care va trebui sa o desfasoare avocatul cu si "pentru" clientii sai). Sunt convins ca acest proiect de lege nu este expresia avocatilor neinrolati serviciilor secrete, si nu s-a scris in interiorul profesiei si de catre avocatii cu viziune si orientare liberala.Alexandru-Silviu Florea (Botosani, 2023-02-18)
#975
Sunt de acord cu proceduraCorinne Gradinariu (București , 2023-02-18)
#981
Nu este legal asa ceva!Neaga Cosmina (Bucuresti , 2023-02-18)
#987
Semnez deoarece nu sunt de acord absolut deloc cu aceasta propunere legislativa a dnului Fenechiu, trebuie intai sa consulte cel putin jumatate din nr avocatilor practicanti si daca avea semnaturile a jumatate din nr.avocatilor, desi nu cred c-ar fi semnat cineva asa ceva, aceasta inseamna ca n-am putea sa ne exercitam profesia cel putin jumatate din numarul celor care practica avocatura pe partea de litigii.Elena Ramona Iorga (Bucuresti, 2023-02-18)
#989
sunt de acord cu cele semnalate.Gabriela Spirescu (Bucureşti (Sectorul 3), 2023-02-18)
#996
Avocații trebuie sa fie independenți în fața Justiției. Introducerea SRI si a STS în "protejarea" bazei de date a UNBR interferează cu independența avocaților.OVIDIU Dumitru Zara (BUCUREȘTI , 2023-02-18)
#999
Nu sunt de acord cu aceasta propunere legislativa! Avocat Toma GeorgianGeorgian Toma (Bucuresti, 2023-02-18)
#1000
Opinez că prevederile acestei legi sunt neconstituționale, pt.că îngreunează accsul liber la actul de justiție al clientului și introduc noi norme de control și supraveghere a activității noastre.Remus Juganaru (București, 2023-02-18)