#33341: - Planul de reorganizare sau cum se vand gogosile la Oltchim / pag. 109 - 110 

Faliment versus reorganizare in viziunea lui Piperea.

Avantaje fata de procedura falimentului.
Efecte socio-economice

FALIMENT 

Cel mai mare jucator de pe piata petro-chimica din Romania va disparea. 

In acelasi timp, se va diminua semnificativ posibilitatea atragerii de capitaluri de investitii straine in Romania in acest domeniu industrial.

Falimentarea Oltchim SA va afecta in mod negativ echilibrul economic local (si, in mod indirect, echilibrul economic la nivel national), conducand la intrarea in insolventa/faliment a intregii industrii dezvoltate pe orizontala. 

Toti angajatii Oltchim SA vor intra in somaj, cu posibilitati foarte reduse de reangajare din cauza contextului macro-economic nefavorabil, precum si a specializarii acestora in industria petro-chimica. Acest lucru va conduce implicit la cresterea semnificativa a indicatorilor de somaj din zona.

Dispare cel mai mare contribuabil la bugetul local.

Nu se vor mai incasa sumele reprezentand contributii la bugetul consolidat, derivand din continuarea activitatii Oltchim SA.

REORGANIZARE

Afacerea Oltchim SA va fi mentinuta in functiune si va fi dezvoltata, cu implicatii imediate atat in economia locala, cat si in economia nationala.

Mai mult, importante capitaluri de investitii straine vor fi atrase in aceasta afacere. 

Echilibrul macro si micro-economic in care s-a integrat societatea debitoare nu va fi afectat intr-o masura negativa cum ar fi cazul in care aceasta ar intra in faliment.

Locurile de munca ale salariatilor (integral sau partial) vor fi pastrate, cu perspectiva unor viitoare angajari de personal in cazul in care societatea va investi in extinderea capacitatii dupa finalizarea Planului de Reorganizare. Dispare cel mai mare contribuabil la bugetul local. Ramane activ un important contribuabil la bugetul local.

Ramane activ un important contribuabil la bugetul local.

Toate obligatiile bugetare nascute dupa data deschiderii procedurii insolventei se vor achita conform prevederilor prezentului Plan. De asemenea, se asigura premizele achitarii intr-o proportie mai mare a creantelor bugetare, fata de scenariul falimentului.

#33345: - Planul de reorganizare sau cum se vand gogosile la Oltchim / pag. 112 

Faliment versus reorganizare in viziunea lui Piperea.
Sau ... avertismentul lui Piperea:
 "nu mai cereti falimentul ca nu mai vedeti nimic"!

Avantaje fata de procedura falimentului. 
Efecte asupra gradului de acoperire a creantelor.

FALIMENT 

Creditorii garantati primesc 0% din valoarea creantelor acestora

Creditorii salariati primesc de asemenea 0% din valoarea creantelor acestora 

Creantele chirografare conform art. 96, Legea 85/2006, primesc 0% din valoarea creantelor acestora

Creditorii bugetari primesc 0% din valoarea creantelor acestora

Celelalte creante chirografare primesc 0% din valoarea creantelor acestora

REORGANIZARE

Creditorii garantati primesc intre 68-75% din valoarea creantelor acestora, conform simularilor de distribuiri prezentate in paginile anterioare, respectiv scenariile A si B

Creditorii salariati primesc 100% din valoarea creantelor acestora

Creditorii bugetari primesc intre 16-18% din valoarea creantelor acestora, conform simularilor de distribuiri prezentate in paginile anterioare, respectiv scenariile A si B

Creantele chirografare conform art. 96 din Legea 85/2006 primesc 30%

Celelalte creante chirografare primesc 0%