Dragi colegi disponibilizati, dragi adormiti , astazi pe surse neoficiale am aflat ca Excelenta Sa Dl.Av. Gheorghe Piperea si-a tras salariile la zi, aprox. 1,5 mil (milioane) Euro.

Ma intreb salariile lui nu puteau fi oare si ele creante? Nu pentru ca el e destept iar noi suntem prosti.

Oare banii nostrii nu reprezentau si ei plati curente? Oare cum judeca judecatorul sindic ? Nu cumva are doua masuri de judecata? Una favorabila lor si alta nefavorabila pentru prosti?

#31882: -  Te arunci repede, fara sa ti se explice, poate intelegi si tu ceva si multi altii ca tine...:

 Tu sti ce surse ai, cam proaste si prost dezinformatoare. Creantele raman creante pentru ca asa este legea insolventei si toate legile care stipuleaza restantele ca si creante. Ce a decis la inceput de insolventa jud.-sindic in ceea ce priveste admin. jud. cauti la Tribunal si afli decizia care a dus la achitarile lui..., poate avea stipulat daca depune tabelul de creante isi primeste comisionul, cel de care tot am discutat noi pe aici, concluzia,  a avut si el tot creante si conform tabelului de creante a intrat pe procedura de achitare...

Ce trebuie NOI LA JUDECATORULUI-SINDIC ESTE SA DUCEM DOVEZI SI SA-I CEREM INZECIT SUMA SA O PLATEASCA PENTRU PREJUDICIILE CREATE NOUA SI DAUNE-INTERESE, DEOARECE A INCALCAT LEGEA INSOLVENTEI SI NU-SI MERITA COMISIONUL DE CREANTE CARE I-SA ACHITAT.

SI NU MAI SUSTINE PROSTII, ORICE RESTANTA CARE RAMANE IN ACTE INSCRISA SI COMPLETATA SI PUSA IN TABELUL DE CREANTE, ASTA ESTE DENUMIREA REALA DE CREANTE.