#27976: - Re: E ISTORIE LA MATA N GURA ,AZI NU MAI CONTEZA BANUL,CI ADEVARUL 

 Fals. Adevarul e ca erau restante salariale la momentul "revolutie 2012". Tot atat de adevarat este ca, fosta conducere a beneficiat de finantare de la stat de-a lungul anilor pana nu s-a mai putut. Tot adevarat este ca fosta conducere a lasat datorii colosale. Fostul director general a mai cerut 400 milioane euro de la guvern. De data aceasta imprumutul nu s-a mai acordat. Roibu a amenintat cu concediarea a 3100 de angajati. Hartia a fost semnata de toti cei in masura mai putin de Rodin Traicu. Guvernul Ponta a tinut mortis sa il indeparteze pe Roibu cu esalonul unu de directori, pe fondul nemultumirii muncitorilor. Bineinteles ca datoriile s-au rostogolit, productia a fost oprita din lipsa de materie prima pentru a carei aprovizionare era necesara o infuzie de capital. Promisiunile guvernantilor de finantare s-au dovedit a fi apa de ploaie. Practic UE a interzis finantarea Oltchim de catre stat, alte surse nemaigasindu-se (poate si datorita unor obstructii venite, sa zicem, din interior).

Cam asta e pe scurt o relatare a adevarului, nu ca am avea ceva cu cineva.

#27988: - E ISTORIE! AZI CONTEAZA SI BANUL SI ADEVARUL 

Esti dezinformat sau rau intentionat.

"Adevarul e ca erau restante salariale la momentul revolutiei din 2012" - spui tu si spun si eu. Singura diferenta consta ca nu spui ce restante au fost la "momentul revolutiei din 2012" si ce restante sunt in prezent.

Si hai sa vedem adevarul, scris si consemnat de presa lunii septembrie 2012, recunoscut si declarat de initiatorul "revolutiei din 2012":
"Toti salariatii Oltchim au primit la 13 septembrie 30% din lichidarea restanta pe luna iulie, urmand ca restul de 70% sa ii primeasca cel tarziu vineri, a declarat saptamana trecuta Corneliu Cernev, presedintele sindicatului "Unirea" din combinat si lider al recentelor proteste ale salariatilor companiei". (http://www.ziare.com/oltchim/combinat/).

Deci tine minte: in data de 13 septembrie 2012 erau restante trei chenzine salariale: lichidare iulie, avans august si lichidare august (nu sapte + salarii compensatorii cum sunt acum).

#27988: - E ISTORIE! AZI CONTEZA SI BANUL SI ADEVARUL. 

"Tot atat de adevarat este ca, fosta conducere a beneficiat de finantare de la stat de-a lungul anilor pana nu s-a mai putut." 

FALS! Statul nu a bagat nici un leu in combinat. Nici inainte de "revolutia din 2012" si nici dupa revolutia din 2012.

Singurul lucru pe care la facut statul pentru combinat este ca nu a cerut insolventa / falimentul pentru neplata datoriilor Oltchim catre AVAS, Electrica, CFR Marfa, etc. Si daca va uitati in zilele noastre acelasi lucru si chiar mai mult - prin stergerea datoriilor a facut statul pentru alte societati: CFR Marfa, CE Rovinari, CET Govora, ELCEN Bucuresti, etc.

#27988: - E ISTORIE LA MATA N GURA ,AZI NU MAI CONTEZA BANUL,CI ADEVARUL 

"Tot adevarat este ca fosta conducere a lasat datorii colosale."

Ce inseamna datorii colosale pentru tine?
- Cele 600 de milioane euro, datorii inregistrate de combinat la data de 30.09.2012 (vezi pe site-ul Oltchim situatiile financiare) intr-o perioada de peste 20 de ani si intr-o perioada in care s-a construit ceva in combinat?
- Cele 200 de milioane euro, datorii inregistrate de combinat in perioada 30.09.2012 - 31.12. 2012 (vezi pe site-ul Oltchim situatiile financiare) intr-o perioada de 3 luni si intr-o perioada in nu s-a facut nimic in combinat?
- Cele 220 de milioane euro, pierderi inregistrate de combinat - societate aflata in insolventa in anul 2013, (vezi pe site-ul Oltchim situatiile financiare, raportul PKF Finkota si presa zilelor trecute) in perioada in care au fost disponibilizatii 1000 de salariati?
- Cele 107 de milioane euro, obligatii de mediu ale combinatului  - societate aflata in insolventa, pentru anul 2014?

#27988: - E ISTORIE! AZI CONTEZA SI BANUL SI ADEVARUL.

Esti dezinformat sau rau intentionat.
"Fostul director general a mai cerut 400 milioane euro de la guvern."

FALS!

Vechea conducere nu a cerut niciun leu guvernului Ponta sau altui guvern.
Cele 400 de milioane de euro de care vorbesti erau de fapt 45 de milioane de euro.
Ceea ce a cerut vechea conducere (care gasise suma de 45 de milioane de euro pentru finantarea productiei) guvernului Ponta a fost o SCRISOARE DE CONFORT prin care guvernul Ponta trebuia sa se angajeze ca pe toata durata derularii contractului de imprumut nu cere - prin institutiile subordonate (AVAS, Electrica, CFR Marfa, etc.), insolventa sau falimentul Oltchim.

Cum a raspuns guverul Ponta la aceasta solicitare: "daca vechea conducere isi da demisia (lucru intamplat) guvernul Ponta - prin AVAS (reprezentat de Remus Vulpescu), va pune la dispozitia combinatului cele 45 de milioane de euro pentru capital de lucru (ceea ce nu s-a mai intamplat si ne se va intampla in veci).