Aici de fapt problema, in esenta se refera la moralitatea legilor si la efectul lor final...!!!! Pentru ca una este sa ramai in libertate dupa ce ai cauzat disparitia a 4 oameni (accident, neatentie,-caz Huidu) si alta este falsul intelectual, respectiv pagube, datorii aduse la bugetul statului!
Vietile nu se mai pot recupera, dar banii da....!!
Dece nu se confisca averile acumulate prin "fraude financiare", dece nu-i lasa doar "in izmene" sa vada ca pe undeva au gresit, daca sunt afaceristi "prosti" si nu stiu sa se "acopere", pentru ca sa stiti, la trecerea noastra de la comunism la asazisul capitalism dambovitean, sa nu intrebati pe nici un mare patron, care are sau nu pile in clasa politica actuala, "cum ai facut asazisul prim milion".... deci aproape toata lumea a facut asa zisa evaziune la inceput ! Ceea ce deranjeaza inca o data marea masa este ca s-a aplicat aceasta regula la gramada, si mai mult ca sigur va fi folosita in scop electoral, pt capital politic de stimatii nostri politicieni. asta percepe marea masa de oameni, in asemenea cazuri sa se faca deosebirea intre infractorii de drept comun si cei de la care se poate recupera paguba fiscala,prin pedeapsa confiscarii averii.... asta este cea mai tare lectie . Degeaba ii inchizi cativa ani, daca ii lasi cu averea aproape toata, ii doare in cot, ca dupa aia tot vor lucra in acelasi stil... Statul nu realizeaza ca asa pierde mai mult, in loc sa-si recupereze pagubele fiscale. De fapt ce sa mai vorbim avem un cod civil si penal cu destule aspecte ramase mult in urma, care mentin o slaba evolutie a societatii noastre spre nivelul celor din vest. Un ex simplu: in cazul unui furt ordinar, daca-l prinzi pe hot in casa noaptea si il accidentezi, in legitima aparare cu sau fara arme, tot proprietarul este vinovat....!!! Deci concluzia: pentru gratiere, si numnumai a lui a tuturor celor care fac afaceri, insa cu confiscarea a absolut tot ce au dobandit prin frauda, averi protejate sau ascunse. Asta presupune o legislatie schimbata si mult mai dura cu activitatea financiara. Insa si o cu totul ALTA POLITICA FINANCIARA, mnult mai ralaxanta in ansamblul taxelor si impozitelor, care sa favorizeze munca si nu asigurarile statului. de fapt totul se reduce la importanta ca marime a puterii statului. Toate pornesc de la acest aspect general spre asta se indreapta de fapt luarea de pozitie a populatiei. Atentie politicieni.... sa nu se faca din actiunea asta un capital politic, in curand va cadea toata aceasta clasa politica, cei alesi vor trebui sa fie intr-adevar selectati pe bune,prin norme si criterii aplicate clar, sa poata fi trecute numai de oameni capabili, nu ca astazi. Asa nu mai evoluam noi nici pana la pastele cailor, ci ne tot ducem in jos. Cine a mai vazut salari mai mari, nesimtite la stat decat in domeniul privat, cine a mai vazut disproportia aceasta intre sectorul de stat si cel privat, dintre cei care produc efectiv si nr de asistati , sub toate formele de ajutoare , salarizari, sporuri etc. Ce mai, comentariul meu a devenit un mic protest.... de fapt asta este situatia pe aici, trebuie facute schimbari urgente, sa nu lasam prostia si smecheria sa ne conduca. Si un alt indemn: haideti cu totii la vot, cu orice ocazie, este imposibil ca cei destepti, coi care stiu ce vor sa fie mai putini decat cei prosti care sunt doar o masa de manevra pt clasa politica. Numai asa se poate schimba ceva, spre o evolutie pozitiva a tarii, cu oameni puternici. Degeaba avem o tara frumoasa si bogata daca majoritatea suntem saraci si prostiti sau ingraditi printr-o legislatie greoaie si ambigua, favorizanta numai pentru unele clase sociale. De fapt asta este votul nostru pentru Gica Popescu: un protest !!!! -Si, probabil ca mine gandesc destul de multi in aceasta tara!