#241: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Care este problema voastra domnilor?

Regimul de protectie este acelasi ca in cazul unui monument istoric, pana la clasarea lui intr-una dintre categoriile de monumente istorice. Este perfect irelevant ce considera descoperitorul, atat timp cat nu are pregatirea necesara, de aceea este obligat sa anunte un specialist. Delimitarile prevazute in art. 59 din legea 422/2001 sunt temporare pana la clasarea sitului, delimitarea lui topografica samd.

Domnilor pasionati, cititi legile. Sunt 2 mari si late.

http://www.cimec.ro/Legislatie/Og43-2000-Republicare-2007-04-25.pdf

http://www.cimec.ro/Monumente/pdf/Legea-422-2001-republicata-2006.pdf

#244: Vlad Carabisi - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Care este problema voastra domnilor?

ORDONANŢA nr. 43 din 30 ianuarie 2000

Art. 5
(1) Prin protejarea bunurilor de patrimoniu arheologic si a terenurilor din zonele
definite la art. 2 alin. (1) lit. j) si k) se întelege adoptarea masurilor stiintifice,
administrative si tehnice care urmaresc pastrarea vestigiilor descoperite întâmplator
sau ca urmare a cercetarii arheologice pâna la clasarea bunurilor respective ori pâna
OG 43/2000 republicata 5/16
la finalizarea cercetarii arheologice, prin instituirea de obligatii în sarcina
proprietarilor, administratorilor sau titularilor de alte drepturi reale asupra terenurilor
care contin ori au continut bunurile de patrimoniu arheologic respective, precum si
prin reglementarea sau interzicerea oricaror activitati umane, inclusiv a celor
autorizate anterior.

Cred ca in situatia descoperirii de la Zlatna descoperitorul a respectat cu prisosinta

cerintele legii, in consecinta nu a mai intervenit in zona dupa "adoptarea masurilor

stiintifice, administrative si tehnice..."