Demiterea directorului juridic CPR pt. deservicii aduse profesiei

Cum stăteam eu relaxat și îi lăsam în pace pe membrii din conducerea CPR să lucreze, realizez că s-a întors Aniței, că, din câte știu eu, numai el și camarila lui publicau tot felul de acte doar când își aduceau aminte! Da' de unde! Mă uit la semnătură și o văd pe cea a actualului președinte ales, drept pentru care m-am liniștit, e clar, nu se întrevede nici o schimbare, nu pierd nimic! Am descoperit ieri seară, așadar, că a apărut peste noapte Hotărârea nr. 4 a Comitetului Director privind reglementarea activității de expertiză psihologică judiciară și extrajudiciară. Ca să nu mai fiu nesimțit, așa cum în mod public m-a etichetat un domn psiholog, am început să sun câțiva dintre membrii Comitetului director și ai Consiliului Colegiului. Ce să vezi? Unii își aminteau că au avut loc discuții pe acest subiect, dar nu s-a hotărât nimic. Alții nu își mai aminteau nimic, iar cei mai mulți știu că urmau unele amendamente pentru modificarea proiectului de hotărâre. Asta ca să nu aduc în discuție cvorumul de la momentul "votului"... Altfel, după ce am vorbit cu 6 membri ai Comitetului director și 6 președinți de filială, trag concluzia că, și în actuala formulă, un ILS este prezent - doar forma lui s-a schimbat. Totuși, titlul hotărârii cu pricina mă incită, deoarece privește reglementarea activității de expertiză judiciară și chiar extrajudiciară în toate domeniile (Bravo! Aplauze puternice și prelungite! Urale! Extaz... Prosteală... Ș.a.m.d...). Din câte putem constata, unii repetă aidoma ceea ce îi reproșam și tandemului Aniței - ILS, continuând astfel șirul aroganțelor manageriale. Domnilor, dacă tot vă asemănați atât de mult, nu mai bine vă dați mâna întru binele psihologiei românești și al psihologilor? Măcar până rezolvați problemele legate de salarizarea celor de la care vreți cotizații, dar nu vreți să îi reprezentați, de la care vreți taxe de participare la cursurile pe care tot voi le organizați (conflictul de interese este insidios?), dar nu ați face mare lucru pentru ei. Întorcându-ne la Hotărârea nr. 4 a C.d., pot spune că din perspectivă profesională, se impune rigoare, precizie, claritate în contrapartidă cu diletantismul și amatorismul, ambele alimentate de interese obscure sau lipsa viziunii strategice. Dacă inițiatorii de ocazie pot fi scuzați, decidenții nu pot fi iertați. Stimați membri ai C.d., reglementați ocupații, trepte/grade profesionale, posturi, funcții și standarde de calitate și nu inventați calități absurde. Să înțelegem că vreți să introduceți o nouă treaptă de specializare, adică într-o ierarhie bazată pe competențe/calități să avem practicant în supervizare, autonom, specialist, principal și expert, sau un fel de râsul-plânsul de genul specialist-expert, principal-expert și de ce nu … expert-expert? Oare specialistul și principalul nu au expertiza asigurată de competențele profesionale și standardele de calitate? Mai vrem să adăugăm o nouă calitate calității? Păi nu doreați să reorganizați profesia prin număr mai mic de ocupații și prin creșteri de competențe? V-ați răzgândit? E mai indicat ca în interiorul unei trepte de specializare să ierarhizăm excesiv calitatea - de la novice la expert? De ce nu instituiți și alte registre ale calității pentru expert în tehnica interviului, expert în psihodiagnoză, expert în administrarea unei probe, expert în fiecare competență a unui domeniu al profesiei de psiholog? Eu cred că soluția este alta, foarte simplă, psihologul care consideră că mai are nevoie de o recunoaștere și dorește titlul de expert într-un tablou, al oricărui minister, dacă acesta există, se poate adresa entității cu pricina, respectând condițiile reglementate de aceasta. Dacă nu, psihologii rămân experți în funcție de competențele treptelor de specializare ale specialităților pe care le dețin și sunt deja înscrise în Registrul Unic al Psihologilor, unde sunt clar evidențiate! Vă înțeleg dorința de a-l anihila pe ILS cu al său ilegal și imoral tablou al experților în psihologie judiciară, dar nu pot să accept că vreți să îndreptați o potlogărie cu o alta și nici abuzând de buna credință a membrilor onești ai Comitetului director și ai Consiliului. Din perspectiva transformării Colegiului într-o afacere personală, ne sugerați că vă gândiți și la niscaiva școli, formări și alte surse de venit? Introduceți noi biruri pentru competențe inventate? Stimate eminențe, Vă adresez rugămintea de a trece în alt registru, unul democratic, pentru că ce se întâmplă acum este marcă înregistrată Aniței. Vă rog să arătați respect colegilor psihologi, dacă vreți să fiți respectați. Vă rog să nu fiți ipocriți și să nu puneți la zid colegii nemulțumiți pentru limbajul neprotocolar pe care îl folosesc, pentru că unii dintre dvs. se poartă infinit mai urât și folosesc insulte demne de o acțiune în instanță, iar cei mai moraliști dintre dvs. nu s-au autosesizat. Vă rog să nu bulversați această profesie mai rău decât era până în noiembrie 2016, pentru că prețul pe care îl veți plăti va fi pierderea încrederii psihologilor. Vă mai rog ca limba română pe care o folosiți în comunicate, să fie aceeași cu cea pe care am învățat-o și noi la școală...dacă se poate. Închei prin a-mi exprima regretul pentru faptul că metehnele fanariote au pestilențiat insuportabil profesia noastră. Aștept, ca pentru toate deciziile impardonabile, C.d. și C.C. să se autosesizeze și să ia măsuri. Cu nesimțire,  Un păcălici

P.S. Dispozițiile de la 8 la 12 nu sunt publice, la fel ca în trecut!