O organizatie autointitulata cpr a aflat in anul 2017 cum au functionat lucrurile in cpr pe care unii din ei l-au controlat pana acum. Vadit ,,impresionati,, de situatia din cpr, cu lacrimi de crocodil si gandul la cascaval si la puterea ce ii asteapta daca vor reusi sa pacaleasca psihologii sa-i ,,realeaga,, autointitulatii cpr scriu comunicate in care fac radiografii... retorice.
Despre ipocrizie, lectii de (i)moralitate si vesnicul slogan “Deschide-ti mintea!”
Reflectând asupra situatiei în care se regaseste acum Colegiul Psihologilor din România am putea trage, din pacate, aceeasi concluzie: ca acest scandal nu reprezinta doar o nefericita întâmplare, ci o radiografie a modului în care a functionat acest Colegiu si alte institutii conexe în ultimii ani.
În acest comunicat ma voi rezuma doar la a încerca sa raspundem la întrebarea: cum a ajuns fostul angajat al CPR, fostul director juridic al CPR, la un pas sa sechestreze o întreaga profesie?
Primele semne despre dorinta imensa de putere din partea fostului director juridic au aparut cu aproape zece ani în urma, când acest personaj si-a început studiile doctorale în psihologie, când înca era student la licenta în specializarea Psihologie si ar fi trebuit sa fie preocupat de lucrarea sa de licenta. Cu atât mai mult cu cât, în acelasi timp, lucra cu norma întreaga ca angajat al CPR.
Aceste semne au fost dublate de trecerea sa treptata, fara acordul Consiliului CPR, din pozitia de consilier juridic, în aceea de director juridic al Departamentului Juridic si de Comunicare, iar mai apoi în aceea de Director General al CPR.
Toate aceste semne timpurii au fost identificate de catre unii colegi, însa, cei mai multi dintre noi am asistat pasiv la toate aceste abuzuri ale binomului Mihai Anitei – Iulian Laurentiu Stefan, încredintându-i primului un al doilea mandat de presedinte, iar celui de-al doilea puterea discretionara de a decide asupra unei întregi profesii.
Iulian Laurentiu Stefan a început, asa cum îi sade bine unui dictator, sa decida în orice situatie. A fost, pe rând: întâiul psiholog specialist în transporturi, blocând negocierile cu cei din Ministerul Transporturilor prin pozitionarea sa conflictuala fata de acestia; întâiul psiholog specialist în probleme de psihopatologia copilului, rescriind rolul unei întregi institutii de stat – DGASPC pentru a face loc propriei jucarii – Institutul de Psihologie Judiciara; întâiul psiholog specialist în psihologie militara, propunând fragmentarea unei întregi specialitati precum psihologia aplicata în domeniul securitatii nationale. si lista ar putea continua, dar ideea ramâne aceeasi – opozitia la acest stil de conducere a fost alcatuita din prea putini colegi pentru a tempera pornirile nedemocratice ale acestui personaj.
A venit, într-un final, si momentul exploziei, prilejuit de alegerile din acest an, în care acest domn a încalcat, direct sau prin subalternii sai, toate regulile democratice posibile, începând cu: (a) numirea sa drept candidat la presedintia CPR cu încalcarea cu buna stiinta a unei prevederi din regulamentul de organizare a alegerilor din CPR ce solicita explicit candidatilor sa detina treapta de psiholog principal, desi acesta avea doar titlul de psiholog specialist; (b) înlaturarea tuturor candidatilor incomozi prin excluderea acestora din competitia electorala si fara drept de apel din partea acestora; (c) schimbarea regulilor legate de competitia de alegeri dupa demararea acestora; (d) nesocotirea deciziilor forurilor de conducere de la acea vreme – Comitetul Director si Consiliul CPR s.a.m.d.
Abuzurile însa nu pot continua la nesfârsit, iar lucrurile au început sa se aseze. Nu este finalul drumului, pentru ca lucrurile în justitie pot dura ani întregi, dar cred ca ultimele piese / stiri despre modul în care anumite institutii ale statului au început sa analizeze comportamentele acestui domn merita a fi aduse la cunostinta publicului.
1. Comportamentul sau abuziv, acela de a uza de functia sa de Director General al CPR pentru a impune psihologilor clinicieni obligativitatea de a urma cursurile Institutului de Psihologie Judiciara pentru a dobândi competenta profesionala (inventata tot de el) de expertiza psihologica se pare ca a ajuns sub vizorul DNA, actele respective fiind investigate si de catre Inspectia Judiciara din cadrul Consiliului Superior al Magistraturii. Detalii suplimentare pot fi identificate în articolul aparut în cotidianul National sub semnatura lui Catalin Tache
2. Probabil prea prins între multiplele sale îndatoriri de la acea vreme (student la specializarea Psihologie, ciclul Licenta; doctorand la specializarea Psihologie; director juridic al CPR cu norma întreaga; presedinte al Institutului de Psihologie Judiciara; negociator nelipsit din partea CPR la orice întâlnire cu institutiile statului etc.), Iulian Laurentiu Stefan a optat pentru “ocolirea” normelor etice de elaborare a tezei de doctorat, plagiind masiv din alti autori. Recent, Consiliul CNATDCU (Consiliul General al Consiliului National de Atestare a Titlurilor, Diplomelor si Certificatelor Universitare), în urma unei sesizari din 28.11.2016, a decis sa propuna Ministrului Educatiei Nationale retragerea titlului de doctor. Detalii suplimentare pot fi identificate în articolul aparut pe Hotnews
Aceasta decizie, de îndata ce va fi pusa în practica, nu va avea doar consecinte simbolice, definitorii pentru conduita morala a acestui personaj, ci va avea consecinte directe inclusiv asupra practicii sale profesionale, daca aceasta a existat vreodata. Atestatul sau în psihologie clinica, treapta de psiholog specialist, se bazeaza din perspectiva formarii complementare pe acest titlu de doctor în Psihologie (neavând nici master, nici vreo scoala complementara urmata).
Un individ ce joaca rolul de victima a sistemului ar trebui, în primul rând, sa dovedeasca o conduita morala ireprosabila. Se pare ca nu este cazul acestui domn. El a ales sa sprijine un presedinte trimis în judecata de catre DNA în defavoarea forurilor de conducere colegiale alcatuite din zeci de colegi din întreaga tara. El a ales sa uzeze de pozitia de conducere pe care a avut-o pentru a-si impune propriile interese, îndeosebi prin intermediul IPJ-ului, însa aceste afaceri au ajuns acum sa fie investigate de catre institutii emblema precum Inspectia Judiciara. El a ales deliberat sa faca uz de fals, respectiv înselaciune, prezentându-se înca în fata multor institutii publice ca fiind directorul general al CPR, desi recunoaste în subsidiar ca a fost concediat, contestând în instanta aceasta decizie. Nu în ultimul rând, decizia recenta a Consiliului General CNATDCU de confirmare a suspiciunilor anterioare de plagiat vine sa completeze profilul i(moral) al acestei persoane.
Atât experienta Colectiv, cât si ceea ce s-a întâmplat în interiorul profesiei noastre prin ascensiunea acestui domn, demonstreaza înca o data, daca mai era necesar, cât de important este sa nu mai asistam pasiv la astfel de derapaje. Numai asa vom avea o sansa reala de însanatosire a profesiei noastre!
Cu consideratie,
Presedintele Colegiului Psihologilor din România
Prof. univ. dr. Ion Dafinoiu
,,Cu deosebita consideratie,,
Corbul şi vulpea
de Jean de La Fontaine
Jupânul Corb, pe-o creangă cocoţat,
Ţinea în clonţ un boţ de caş furat.
Ademenită de mirosul caşului,
Cumătra Vulpe-i spuse-aşa borfaşului:
-Să ne trăiţi mulţi ani , Măria Voastră,
că sunteţi zău, ca din cutie scos!
Iar de-aţi avea şi glasul mlădios
Pe cât v-arată penele frumos-
Mă prind c-aţi fi vreo Pasăre Măiastră!
Ci corbul, auzind-o, pe gânduri nu mai şade.
Deschide ciocul. Prada cade.
Şi vulpea , înghiţind-o,îl dăscăleşte:-Bade,
Liguşitorii-nu ştiai, se pare-
Trăiesc pe seama cui le dă crezare.
Dar lecţia pe care o-nvăţaşi
O fi făcând cât botul tău de caş!
Înmărmurit, crocanul juratu-s-a cumplit
Că n-o să se mai lase de-acum păcălit.