În pofida planurilor de demolare a rafinăriei de către OMV, ministerul Economiei n-a renunțat la ideea privatizării OLTCHIM-ului la pachet cu Arpechim

http://curieruldevalcea.ro/

• statul dă bani grei unei mari firme de avocatură ca să fie lămurit mai bine asupra eficienței ideii

Hotnews.ro anunță că Ministerul Economiei cheltuiește sume din bugetul statului pe un proiect denumit „Funcționare integrată a SC Oltchim SA cu Rafinăria Arpechim, aflată în proprietatea OMV Petrom SA”. Oficiul Participațiilor Statului și Privatizării în Industrie nu vrea să facă publică suma cheltuită pentru un astfel de proiect, dar la mijloc ar fi vorba de o celebră firmă de avocatură bucureșteană: „Pe 18 august 2014, OPSPI a atribuit firmei de avocatură Boștină & Asociații contractul de achiziție publică având ca obiect realizarea proiectului «Funcționare integrată a SC Oltchim SA cu Rafinăria Arpechim, aflată în proprietatea OMV Petrom SA». În urma unei solicitări a HotNews.ro, reprezentanții Ministerului Economiei susțin că «potențialii investitori interesați de societatea Oltchim doresc o linie integrată Rafinărie Arpechim – Petrochimie Bradu – Petrochimie platforma de la Rm. Vâlcea, având în vedere că Rafinăria Arpechim Pitești asigură materiile prime necesare pentru activitatea de petrochimie de la Divizia Petrochimica Bradu». Însă aici apar câteva semne de întrebare. Dacă există investitori interesați și de Oltchim, și de Arpechim, aceștia nu pot negocia direct cu OMV Petrom? De ce ar fi nevoie ca Arpechim să treacă la stat, ca apoi să fie vândută împreună cu Oltchim, care oricum nu are succes la privatizare? Trebuie să amintim că anul trecut au existat patru tentative eșuate de privatizare a Oltchim. Niciun investitor nu a depus oferte angajante. Solicitați să spună care este suma cu care a fost atribuit contractul, reprezentanții Ministerului Economiei spun că «OPSPI a publicat anunțul de atribuire a contractului de consultanță juridică pe site-ul OPSPI, unde a fost indicată societatea civilă de avocatură selectată, fără a fi însă menționată valoarea respectivului contract». Adică, valoarea estimată este mai mică decât cea care ar fi obligat OPSPI să publice anunțul pe SEAP. Potrivit OUG 34/2006 privind achizițiile publice, la o valoare mai mare decât echivalentul în lei a 125.000 euro, OPSPI avea de ales că este de acord sau nu să publice anunțul pe SEAP (www.e-licitatie.ro). Nu a fost de acord. «Publicarea pe site-ul operatorului SEAP a anunțului de atribuire ar implica și publicarea valorii cu care a fost încheiat contractul respectiv de consultanță juridică, acest lucru putând influenta viitoarele proceduri de selecție derulate de OPSPI pentru angajarea de servicii de consultanță juridică. Astfel, luând în considerare prevederile art. 56, alin. (2) din O.U.G. nr. 34/2006 care lasă la latitudinea autorității contractante publicarea sau nu de către operatorul SEAP a anunțurilor de atribuire a contractelor de prestări servicii de consultanță juridică, OPSPI nu a fost de acord cu publicarea acestui anunț și pe site-ul SEAP», transmite Ministerul Economiei pentru HotNews.ro. Ministerul Economiei invocă art 56, alin 2 din OUG 34/2006 care permite ca achizițiile pentru serviciile de consultanță juridică a căror valoare este sub 125.000 euro să nu fie publicate pe SEAP. Astfel, anunțul a fost publicat pe site-ul OPSPI, dar fără prea multe detalii”, remarcă agenția de știri. „Preluarea Arpechim înseamnă, de fapt, preluarea celei de-a doua părți din rafinărie. În 2011, Oltchim a preluat o primă parte, adică platforma petrochimică Bradu din cadrul Arpechim Pitești. Au fost făcute niște investiții, însă insuficiente în condițiile în care instalația este extrem de veche. Astfel, această preluare a unei părți din Arpechim nu a ajutat prea mult Oltchim. Dimpotrivă. După intrarea combinatului în insolvență, s-a dovedit că Oltchim a avut doar de pierdut în urma preluării platformei petrochimice. De altfel a fost notată ca una dintre principalele cauze care au dus la intrarea Oltchim în insolvență. Și în proiectul preluării platformei petrochimice de la Arpechim Pitești a fost implicată tot casa de avocatură Boștină & Asociații”, se mai spune în analiza Hotnews.