CEREM RESPECTAREA DECIZIEI CCR CARE IMPUNE 300 DE PARLAMENTARI

Contactați autorul petiției

Topicul de discuție a fost creat automat pentru petiția CEREM RESPECTAREA DECIZIEI CCR CARE IMPUNE 300 DE PARLAMENTARI


Musafir

#26

2015-08-04 11:35

pentru ca vreau un parlament performant si mai putini hoti

Musafir

#27

2015-08-04 11:37

pentru ca cei pe care i-am votat nu tin cont de acel referendum care a fost validat si organizarea lui a costat multi bani publici iar bugetul tarii nu poate sustine mai mult!



Musafir

#28

2015-08-04 12:39

Pentru ca parlamentarii, ca membri ai forului legislativ din România, să învețe că, în primul rând ei, trebuie să respecte legile.

Musafir

#29

2015-08-04 14:49

Pentru că numărul trântorilor care sug sângele poporului este muuuult prea mare.

Musafir

#30

2015-08-04 14:57

Romanii au votat ! Se impune respectarea dorintei romanilor!

Musafir

#31

2015-08-04 15:41

Referendumul trebuie respectet.

Musafir

#32

2015-08-04 15:55

Pentru ca trebuie respectate toate deciziile CCR nu doar cele care convin anumitor interese. Si nici nu e normal sa ținem atâția trantori in Parlament al căror interes e doar să isi asigure salarii mari și pensii asemenea.

Musafir

#33

2015-08-04 16:28

Catre,
Avocatul POPORULUI,

Subsemnatul, RADIVOICOVICI DANIEL MARIUS, cu domiciliul in Galati, strada Victor Vilcovici, nr.22, bl. M6, ap.26, tel.0742392809, va aduc la cunostinta urmatoarea situatie pe care nu o inteleg si va cer ajutorul.
Sunt girant ipotecar pentru numitul Grigore Valeriu Mircea, salariat Medicina Legala Galati. acesta din cauza taierilor salariale a avut o perioada probleme in a-si onora contractul. In prezent i se retin ratele pe statul de plata dar nu cunosc amanunte de ce BRD Galati nu a dorit sa-l ajute in a depasi momentul punand conditii greu de indeplinit. Inca o casa ipotecata sau 10.000 euro pentru o noua refinantare pe motiv ca pretul caselor a scazut. Casa mamei acestuia a fost scoasa la licitatie si vanduta iar in data de 12 mai fiind stabilit termen pentru apartamentul meu mostenire de la tatal meu.Eu am girat sa ajut NU sa ajung in strada. Nu mi s-a explicat implicatiile gestului meu, mai mult am fost linistit de catre salariate BRD Galati in sensul caci la cum evolueaza pretul caselor in 5 ani de zile imi scot casa de sub ipoteca.
Domnul Grigore Valeriu Mircea a avut o intelegere cu fostului director BRD Galati daca plateste o anumita suma 6 luni de zile ii face refinantare DAR domnul director a fost schimbat iar doamna directoare a fost intrasingenta care a dorit scoaterea caselor la licitatie. In prezent ambele case sunt vandute si totodata dl Grigore Valeriu Mircea are si retinere pe statul de plata BRD Galati NU a contactat niciodata de la vanzarea caselor pe dl. Grigore Valeriu Mircea. Eu NU inteleg DE CE ACEASTA MASURA EXTREMA SI DURA? Si fara case si cu rate pe statul de plata. Tin sa precizez ca cei de la BRD Galati au fost rugati in GENUNCHI de catre debitor pentru a fi ajutat dar nu sa putut. Mama acestuia pensionara si bolnava a cerut clementa si ajutor pentru fiul sau dar nimic. Eu snt bolnav, degenerescenta maculara juvenila si astigmatism, nu am efectuat nici stagiul military, nu lucrez, sunt intretint de mama mea salariat bugetar si acum ajung in strada. NU pot sa inteleg, nu si-a achitat obligatiile conform contractului, de accord dar daca statul roman prin presedintele sau a dat dispozitie sa fie taiate salariile si banca a acordat imprumutul IRESPONSABIL doar ca sa acapareze client, salarita sa-si primeasca comisionul si ma intreb DE CE PLATESTE DOAR O PARTE DIN CEI IMPLICATI IN CONTRACT?? Banca de ce este scutita de problem??? Ne judecam, banca tergiverseaza termenele, casele au fost vandute, 3 familii pe drumuri. Sunt ingenunchiat. O sa ma adresez si la CEDO.
Stiu ca banca a facut un abuz deoarece in contract sunt clauze abuzive. Scoaterea caselor la licitatie trebuie sa fie ultima optiune pentru banca. Consider ca mi-au fost inculcate drepturile conform:
ARTICOLUL 1 din Protocolul nr.1 la Convenție
Protecţia proprietăţii
Orice persoană fizică sau juridică are dreptul la respectarea bunurilor sale. Nimeni nu poate fi lipsit de proprietatea sa decât pentru cauză de utilitate publică şi în condiţiile prevăzute de lege şi de principiile generale ale dreptului internaţional.
Dispoziţiile precedente nu aduc atingere dreptului statelor de a adopta legile pe care le consideră necesare reglementării folosirii bunurilor conform interesului general sau pentru a asigura plata impozitelor ori a altor contribuţii, sau a amenzilor.

Eu ROG conducera BRD Galati sa revina la o relatie mai concilianta cu dl. Grigore Valeriu Mircea si sa-i permita prin credit intoarcerea de la vanzare a apatamentului meu si incheierea unui contract de refinantare.
Am facut contestatie la vanzarea apartamentului, dar a fost respinsa, am facut recurs si am termen pe 14 septembrie 2015, dosar 9215/233/2015, Tribunalul Galati.
4 august 2015 Cu deosebita consideratie, Radivoicovici Daniel Marius

Musafir

#34

2015-08-04 16:28

sa am impresia ca "vocea poporului" conteaza si ca POLITICIENII sunt OBLIGATI sa o asculte si sa faca ce cere poporul ! oare mai conteaza ce zice ori ce vrea cetateanul ?

Musafir

#35

2015-08-04 18:54

CEREM RESPECTAREA DECIZIEI CCR CARE IMPUNE 300 DE PARLAMENTARI

Musafir

#36

2015-08-04 19:16

mai putini hoti.

Musafir

#37

2015-08-04 19:20

Doresc sa se respecte justitia,deciziile definitive,executorii.
Guvenul nu respecta din 2012 hotarari definitive .Executorii judecatoresti sunt supusi guvernamentali,complici ,abuzivi.

Musafir

#38

2015-08-05 04:06

In speranta ca poporul decide nu HOTI si INFRACTORI care se ascund sub haina politicului

Musafir

#39

2015-08-05 05:10

Este necesar reducerea numarului de parlamentari. Daca noi nu stim sa chibzuim banii tarii, nimeni nu este interesat in locul nostru.

Musafir

#40

2015-08-05 05:18

Pentru ca a existat un Referendum in care poporul si-a dorin acest lucru.

Musafir

#41

2015-08-05 05:51

si 300 e mult !
davcosti

#42

2015-08-05 07:11

Aplicarea Referendumului din 2009-“Curtea Constituțională explică, în motivarea deciziei de neconstituționalitate a legii Votului Uninominal în varianta USL, că textul încalcă legea fundamentală întrucât Nu este respectată Suveranitatea Poporului, care a optat, prin Referendumul din 2009, pentru Reducerea numărului de parlamentari.”


Musafir

#43

2015-08-05 07:11

Mai trebuie redus numărul ca pus e lor!

Musafir

#44

2015-08-05 08:17

Am semnat petitia ,in speranta ca o sa fie mai putin hoti care duc tara de rapa si aduc populatia la saracie.

Musafir

#45

2015-08-05 08:55

Pentru ca eu consider ca poporul este suveran si atita timp cit noi am trimis acei oameni in Parlament,ei trebuie sa ne asculte pe noi ci nu trebuie sa faca ceva in interesul lor personal.

Musafir

#46

2015-08-05 09:15

Cu cit mai putini cu atit mai bine.

Musafir

#47

2015-08-05 09:38

M-am saturat sa plătesc salariile si amantele la niște hoti de parlamentari si senatori...

Musafir

#48

2015-08-05 09:42

In 2009 am votat ptr 300 parlamentari și o singură cameră,cum au votat de altfel peste 85% dintre români.Să se aplice REZULTATUL votului,dacă POPORUL are dreptul să aleagă și să decidă.Și mai ales că rezultatul votului a fost VALIDAT de CCR.

Musafir

#49

2015-08-05 09:43

Mi-e scârbă de toată liota de golani politici care necesită sume mari de la bugetul de stat. Cu cât sunt mai puțini, cu atât mai bine.

Musafir

#50

2015-08-05 09:56

Numărul existent în consider excedentar și accesoriu ,dar nu fără importanță ,diminuarea unei salarizări inutile !