#688: - Re: Re: Re: Re:

Si dumneata esti "urechist"!!! unul mai elevat - stii chestii. Razboaiele intre Roma si Bizant s-au purtat din motive reale politice sub pretext religios (fara legatura cu iconoclasmul). Luptele impotriva icoanelor au fost initiate de imparatul Leon al III-lea Isaurul si fiul sau care l-a urmat la tron si care s-au incheiat in urma mortii celui din urma. Si dumneata extragi din context ce-ti convine. Islamistii nu se mandresc cu sustinatorii jihadului.

#697: - Re: Re: Re: Re: Re:

Sigur, si in Bizant, imparatu' si patriarhu' nu se confundau. Bineinteles ca au fost motive politice, intodeauna in spatele religiei a stat politica, schisma din 1053 a avut ca principal motiv lupta pentru putere dintre papa si patriarh, fiecare sustinut de jumatatea lui laica pe care o controla ca pe un robotel RC. De asta statele democratice moderne au fost cladite pe ideea separarii statului de biserica, si pe garantarea libertatii religioase. Pentu a evia suferite si razboaie ca cele produse de religie in ultimii 2000 de ani, si pentru a mai spala din imaginea religiei, facuta praf in acest timp, insa cu din astia ca voi, imaginea nu o sa mai fie spalata nici cu 666 de tone de clor.