#2257: - Re: Dupa deplasarea de azi la Bruxelles, Ponta nu mai poate da inapoi.  Sunt obligati sa utilizeze varianta CCR. Dar nu pricep dece trebuie sa fie luata in serios o suspendare care se bazeaza pe nimic.  Nu s-a putut constata ca presedintele a incalcat prevederile Constitutiei cu "fapte grave" si ca atare, neexistand motive constitutionale n-ar trebui acceptata hotararea Parlamentului. Oricand si  oricine are o majoritate in parlament se poate juca de-a suspendarea. CCR a gresit dand un raspuns ambigu. Nu mai vorbesc de marsavia cu amputarea drepturilor CCR  prin ordonanta de urgenta,  schimbarea sefilor de camere din Parlament, schimbarea  Avocatului poporului si utilizarea Monitorului Oficial exclusiv in interesul lor, sa inregistreze ce vor si cand vor.   E inadmisibil acest mod de lucru iar noi  sa ne facem ca e totul in regula si sa mergem la vot.  Dupa mine trebuie boicotat acest referendum, prin neprezentare la vot.  Deja vad ca presedintele a trecut peste aceste abuzuri si incalcari ale Constitutiei fara precedent,  si se pregateste de campanie electorala.  Ce face actuala opozitie ?  Nu mai urmareste nimeni inregistrarea la Monitorul Oficial a  deciziei Curtii in legatura cu reducerea drepturilor acesteia,  pentru ca apoi sa se conteste si sa se judece pe fond problema Avocatului Poporului si a presedintilor celor doua camere ?  Nu mai inteleg nimic, toata lumea vorbeste doar de referendum, celelalte probleme fiind ignorate. Cel putin in mass media.  Oare chiar asa sa fie ?

#2276: Sile - Re: Re:  

 mi se pare si mie ca neprezentarea la vot este cea mai buna forma de protest pentru modul bolsevic in care au inteles sa il aduca pe basescu "sa dea socoteala poporului'... insa mi se pare o metoda foarte riscanta. 1. este imposibil sa-i convingi pe toti sa nu iasa la vot, cu precadere pe cei care sunt impotriva lui basescu. 2. chiar daca validarea referendumului este atributul ccr, guvernul sau parlamentul pot gasi variante legislative (nu si legale) de validare a unui referndum fara cvorum (50%+1). 3. daca ies numai cetatenii care sunt pentru demiterea lui basescu, procentul va fi covarsitor in defavoarea lui basescu (ceea ce inseamna noi boicotari; vor veni cu un discurs de genul ca poporul nu il vrea, ca numai ei au sustinerea poporului etc.). in concluzie, cred ca trebuie sa iesim la vot. nu cred ca avem alta solutie. 

#2276: Sile - Re: Re:  

 avizul curii nu este ambiguu. numai ca nu curpinde o concluzie in sensul de a stipula expressis verbis daca este pozitiv sau negativ. insa, in motivarea deciziei curtii constitutionale este specificat ca faptele lui t. basescu nu sunt fapte grave in sensul dispozitiei constitutionale, sens in care se face trimitere la decizia din 2007, unde este mentionat ce se intelege prin fapte grave. in acelasi timp, insa, curtea a subliniat ca avizul este unul consultativ si ca acesta nu poate bloca procedura suspendarii initiate de parlament. este si motivul pentru care decizia ccr nu cuprinde o concluzie de genul "avizul este pozitiv" sau "avizul este negativ". insa, pentru un jurist este clar ca punctul de vedere al curtii constitutionale este ca presedintele NU a savarsit fapte grave de incalcare a constitutiei.