#1753: Szisz - Re: Raspuns > Sziszi

Szisz bacsi,

Am citit ce spune Alex şi sunt întru totul de acord cu dînsul. S-a căznit d-lui să vă explice mai detaliat, în speranţa că poate-poate veţi înţelege. Dar dvs. nu înţelegeţi chiar dacă vă aduce ca dovadă texte ungureşti. Dvs. reţineţi selectiv, numai ce vă convine. Dar toţi, cu foarte puţine excepţii, procedaţi la fel. De aceea v-aţi pierdut credibilitatea şi faţă de terţi chiar şi atunci cănd vă apropiaţi de adevăr.

Ce informaţii false aţi găsit dvs. la Alex? V-a trimis de fiecare dată la surse, însă dvs., ca orice "persoană care se respectă" recurgeţi la injurii, persiflări şi tot arsenalul de procedee de discreditare. Vă cunosc comportamentul şi nu mă mir.

Deşi Gesta Hungarorum a fost documentul de bază al maghiarimii spre a-şi justifica istoria stabilirii lor pe vatra pe care au ocupat-o, cînd vine vorba de "olahi" pomeniţi acolo ca vechi locuitori ai Ardealului, Gesta devine imediat, pentru maghiari, o poveste mitologică fără valoare istorică. Numai că această "poveste" este confirmată şi de alte izvoare pe care nu le mai puteţi nega.

Alex v-a pus la dispoziţie linkul "Războiul secret pentru distrugerea României", deschideţi-l şi vă veţi convinge de nişte adevăruri pe care nu le mai puteţi nega. Vorbeşte acolo un istoric american care a avut acces la documente secrete la care mulţi istorici români nici nu visează. Veţi găsi acolo adevăruri zdrobitoare, nu "informaţii false" ... bla, bla, bla, aşa cum vă place dvs. să afirmaţi atunci cînd ceva nu vă convine. Acolo Ungaria, alături de vecinii noştri "binevoitori" are un rol aparte, deosebit de activ. De aceea românii trebuie să fie tot timpul cu ochii pe dvs., că apoi vă dedaţi la rele.

#1756: Judex - Re: Re: Raspuns > Sziszi

Stimate Judex bacsi, era chiar culmea sa nu fiti de acord cu acest ''iluminat'' al vremurilor noastre, Alex. N-ati fi ''bun roman'' daca n-ati fi de acord, indiferent ce aberatii ar spune. Selectivitatea despre care vorbiti e valabila si la conationalii dvs..(cinste exceptiilor..)  Stimate domn, imi rezerv dreptul de a-mi alege singur sursele pe care sa le consider cit de cit credibile, iar daca comentariul meu a fost injurios, inseamna ca al dumneavoastra( cel anterior), dupa aceasta logica, este incalificabil, nu ? Gesta H. este un document de baza, dar ca orice document din acele vremuri, nu poate fi luat ad literam, in totalitatea sa.  Mi se pare ca folositi termenul ''olah'' de parca ar avea conotatii peiorative, cind colo nici vorba de asa ceva, este un sinonim pentru roman, vlah, utilizat in special in secolele trecute de catre mai multe popoare. Nu exclud ca n-ar fi existat comunitati de romani, ce-i drept putin numeroase, in sudul Ardealului si pe vremea Gestei, dar in centru si vest ei au fost adusi ca mina de lucru de insusi nobilii nostri maghiari, pe care ii huliti asa. Bunul simt v-ar obliga sa fiti putin recunoscatori.. Daca in sec. IX, erau atitia romani in Ardeal si se stie ca nu se putea aborda decit prin citeva trecatori montane, un popor ca ungurii, putin numeros, venind de la mare distanta, niciodata n-ar fi putut sa-l cucereasca.       Parerea mea e ca un om serios, cu un intelect acceptabil nu citeste teorii conspirationiste, gen ''razboiul secret......'', mai ales ca aceste ''adevaruri'' vin de la un american, care sint arhicunoscuti pentru ignoranta si superficialitatea lor. Fiti convins ca si ungurii sint si vor fi tot timpul cu ochii pe voi, din aceleasi motive!