#514: un_informat - Re: Re: Re: Re: Re: Re: intrebare

Vezi care este problema?Chiar tu ai scris-o!"daca ai bani si crezi ca procurorii si/sau politia nu si-a facut treaba ai libertatea de a apela la aceste firme care coform legilor in viguare, pot sa faca investigatii. este dreptul tau sa te aperi chiar daca asta inseamna sa platesti. la fel si cu serviciile de urgenta. daca apare unu care are specialisti bine instruiti si elocptere, de ce in caz de accident sa nu apelez la ei stiind ca ajung mult mai repede la locul accidentului chiar daca sunt nevoit sa platesc?Intrebarea mea este:Ai acei bani de care vorbesti?Ai acei bani sa-ti permiti transportul cu elicopterul?Ai acei bani sa angajezi detectivi care sa scoata mai mult de la un caz decat a scos politia sau un Institut de medicina legala?Eu cred ca nu ii ai.Si chiar daca ii ai intaietatea in aceste cazuri o au organele abilitate.De accea este un statut diferit.Daca toti ar avea acelasi statut probabil ne-am intoarce in 1800 si ceva in Vestul Salbatic unde legea o facea fiecare dupa convingerea sa,dar si acolo existau judecatori,primari,serifi.

#520: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: intrebare

nu m-ai inteles, acesta este in plus fata de ce avem acum. daca ai bani poti sa apelezi. acum nici daca ai bani nu poti chema un elicopter in caz de accident grav. nu se schimba nimic, SMURD ramane, dar vei avea si alte optiuni. intelegi plusul care apare?

nu am spus ca nu au un statut diferit, apar doar ca o completare. in plus, cum am scris mai sus, in caz de calamitati, statul poate beneficia de toate ambulantele, elicopterele, echipamentele si personalul acestor firme private. firmele private vor fi obligate sa puna la dispozitie toate infrastructura in cazuri speciale. aceasta infrastructura aduce un plus la ce avem acum fara ca statul sa mai investeasca.