ASA STIE STATUL SA NE ASIGURE dreptul la viaţă şi la integritate fizică şi psihică si asa A INTELES JUSTITIA notiunea de pericol public si viol, fiindca violul nu este omor iar o haita de violatori nu reprezinta un pericol public pentru o natiune care se afla oricum in DELIR de pe vremea barbarilor.

Din fericire acest caz a fost mediatizat dar sunt atat de multe alte cazuri solutionate in care s- a demonstrat ca POLITIA, PROCURATURA SI JUDECATORIA, MINISTERUL JUSTITIEI precum si celelalte institutii abilitate incurajeaza VIOLUL SI COMITEREA DE PERVERSIUNI si AGRESIUNI SEXUALE prin tratarea cu superficialitate al acestor tipuri de infractiuni.

Cu buna- credinta si binevointa acelora care au obligatia sa ne apere si cu buna stiinta a nivelului de trai si de intelect al majoritatii poporului roman, cati alti MONSTRI am nascut in momentul in care s- a hotarat eliberarea unei haite de violatori?

Ii doresc victimei (in termeni judiciari)- CEA CARE A TREZIT MORALITATEA IN POPORUL ROMAN- multa putere si dreptate divina. Oricat de cinic ar suna, poate marea reusita in aceasta monstruozitate este ca insusi "victima" sa schimbe ceva in sistemul judiciar si in moralitatea colectiva a acestei natiuni, fiindca nici batjocura de decenii a statului roman asupra unui popor si asa prea sarac, flamand, furat, ignorant si needucat nu a strans un numar atat de mare de oameni care sa simpatizeze la nedreptatea si suferinta unuia dintre noi.

Mai jos gasiti un mic rezumat al infractiunilor in noul cod penal dar va recomand sa aprofundati capitolul VIOL unde se prezinta explicit ce presupune aceasta infractiune fara a numi si umilirile complementare. Din start notiunea de dreptate isi pierde intelesul semantic fiindca legea, la propriu, este OARBA!

VIOL vs FURT CALIFICAT- un exemplu de intelegere a gravitatii faptelor intr- un stat de drept:

Art. 218. VIOLUL

(1) Raportul sexual, actul sexual oral sau anal cu o persoană,
săvârşit prin constrângere, punere în imposibilitate de a se apăra
ori de a-şi exprima voinţa sau profitând de această stare,

SE PEDEPSESTE CU INCHISOAREA DE LA 3 LA 10 ANI şi interzicerea
exercitării unor drepturi.

Art. 229. FURTUL CALIFICAT

(1) Furtul săvârşit în următoarele împrejurări:
a) într-un mijloc de transport în comun;
b) în timpul nopţii;
c) de o persoană mascată, deghizată sau travestită;

(2) Dacă furtul a fost săvârşit în următoarele împrejurări

c) de o persoană având asupra sa o armă,

SE PEDEPSESTE CU INCHISOAREA DE LA 2 LA 7 ANI.

Nu imi mai exprim parerile personale despre maximum de pedeapsa care poate fi primit in fiecare din cazurile de mai sus fiindca este evidenta diferenta mica in raport cu gravitatea faptelor. Pedeapsa maxima pentru furtul calificat a fost redus conform noilor directive europene fiindca pana acum cativa ani era ECHIVALENTA VIOLULUI.

E ABSOLUT NECESAR SA SPECIFIC FAPTUL CA DACA PEDEAPSA CU EXECUTARE ESTE DE PANA LA 3 ANI si nu a recidivat, ACUZATUL POATE PLECA FERICIT ACASA FIINDCA LA NOI ORICUM SUPRAVEGHEREA ESTE NULA, DECI NU ADUCE NICI O INGRADIRE INCULPATULUI.

Din start, incadrarea minima a pedepsei pentru viol este prea mica si favorabila individului care a comis fapta, in cazul unui viol nu poti lasa alternativa ca violatorul la prima savarsire sa aiba sanse de a pleca fericit acasa, mai ales in cazul in care majoritatea violurilor nu sunt denuntate la politie si majoritatea violatorilor recidiveaza.

O alta mare problema a sistemului este faptul ca desi acuzatul a comis si este judecat de mai multe infractiuni in acelasi timp si in acelasi dosar, PEDEPSELE NU SE CUMULEAZA ci se executa cea mai mare dintre sentintele definitive si irevocabile.

Intaietate la consiliere psihologica o are inculpatul si nu victima, fiindca inculpatul este dereglat si victima sanatoasa (cel putin asa era pana in momentul savarsirii faptei), asta daca victima beneficiaza vreodata de aceasta consiliera psihologica gratuita, in cazul de fata noroc cu mediatizarea!!!

In acest caz acuzatiile ar trebui sa fie cel putin:

Art. 218. VIOLUL in stare agravata

Art. 194. VĂTĂMAREA CORPORALĂ

(1) Fapta prevăzută în art. 193, care a cauzat vreuna dintre următoarele consecinţe:

b) leziuni traumatice sau afectarea sănătăţii unei persoane, care au necesitat, pentru vindecare, mai mult de 90 de zile de îngrijiri medicale;

e) punerea în primejdie a vieţii persoanei, se pedepseşte cu închisoarea de la 2 la 7 ani.

Art. 205. LIPSIREA DE LIBERTATE ÎN MOD ILEGAL

(1) Lipsirea de libertate a unei persoane în mod ilegal se pedepseşte cu închisoarea de la unu la 7 ani.

(2) Se consideră lipsire de libertate şi răpirea unei persoane aflate în imposibilitatea de a-şi exprima voinţa ori de a se apăra.

(3) Dacă fapta este săvârşită:

c) punând în pericol sănătatea sau viaţa victimei, pedeapsa este închisoarea cuprinsă între 3 şi 10 ani.

Art. 206. AMENINŢAREA (1) Fapta de a ameninţa o persoană cu săvârşirea unei infracţiuni sau a unei fapte păgubitoare îndreptate împotriva sa ori a altei persoane, dacă este de natură să îi producă o stare de temere, se pedepseşte cu închisoare de la 3 luni la un an sau cu amendă, fără ca pedeapsa aplicată să poată depăşi sancţiunea prevăzută de lege pentru infracţiunea care a format obiectul ameninţării. (2) Acţiunea penală se pune în mişcare la plângerea prealabilă a persoanei vătămate.

de luat in calcul si hartuirea si denigrarea victimei, comportament sfidator cu amenintari la adresa jurnalistilor si a intregii natiuni- persoanele in cauza si- au etalat public, pe retele de socializare, capacitatea craniana de care dispun si caracterul de viitor infractor, infractiuni contra infaptuirii justitiei, cel mai probabil si infractiuni de coruptie.

SA TRAIM BINE!

#17601: statul de drept - Incadrarea juridica a savarsirii actului de VIOL vs FURT CALIFICAT