sau... Ceausescu si Poporul... suna exact in aceiasi nota

pe bune acum, sustine monarhia dar spune de ce... regele Mihai si-a uitat una din fice in saracie prin america de a ajuns saraca sa organizeze lupte de cocosi iar pe alta o vrea viitoare regina chiar daca nu se tine cont de constitutia ce l-a facut pe el rege... mai mult, e maritata cu roman, alta regula incalcata! Si Derdinand a fost indragostit si vroia de nevasta o Vacareasca dar nu s-a putut... legea spunea ca nu are voie si legea a fost respecata. dar nahh, Mihai cred ca seamana prea mult cu tatasu ca sa conteze toate astea pentru el...

nu va amagiti oameni buni, Regele Mihai nu e altceva decat un om slab cu nimic mai bun decat tatal sau... e acelasi rege slab care a abdicat si a renuntat la contractul sau de onoare cu Romania doar pt asi salva viata... Mihai Nu e Carol 1, nu e nici macar Ferdinand.

#17: -

Vorbesti prostii, habar nu ai ..

Una din fiice este maritata cu un roman ca asa este de vreo 50 de ani in toate monarhiile moderne europene...In tarile nordice monarhii sunt casatoriti cu oameni de rand, functionari, profesori.si se pastreaza sangele albastru printr-un membru regal in cadrul cuplului...Nu mai se practica casatoriile in familie din motive in special medicale, apareau multe boli genetice...Monarhia se adapteaza vremurilor..

.Aceea fiica ce a organizat lupte de cocosi nu a fost condamnata, in fond si ea este un om  si poate gresi. Infractiunea este la genul de a trece pe rosu, o banalitate...Se compara infractiunea asta cu terenuri cumparate cu milioane de euro de fiicele presedintelui desi nici una nu vorbeste corect...Ce ti-a adus republica? comunismul, lagare si puscarii de exterminare, morti la canal, deportati, mineriade, miid e femei moarte ca nu aveau voie sa faca avort...

Conteaza ideea de monarhie in sine, nu regele mihai va veni ca este prea batran si sper sa traiasca multi ani. La tron va veni mostenitoarea Margareta, iar Duda va fi print consoort. Oricum Duda are o educatie aleasa, dar este luat la misto de prosti...Repet Duda va fi print consort ca in Anglia fara drept la tron...Urmatorul la tron va fi principele Nicolae, scolit ins trainatate, manierat ce nu se compara cu presedintii ce iam avut.

Legea salica era in fostele constitutii monarhice, dar cum azi nu mai avem monarhie nici acele constitutiii nu mai sunt valabile. In caz de restaurare a monarhiei se va face o constitutie pe modelul celei din 1923 de inspiratie belgiana si se va abroga articolul legii salice. Aceasta lege a fost abrogata peste tot in europa...

Mihai I a rupt legaturile cu casa de Hohenzolern si s-a numit Mihai de Romania. de fapt a fost doar o notificare ca in 1976 Ferdinand a fost exclus din casa de Hohenzolern ca a declarat razboi germaniei pentru castigarea Transilvaniei. Pentru ca ridicats abia impotriva proipriei dinastii, a fost exclus din ea ...oricum sangele apa nu se face

Monarhia reprezinta traditia in tara asta...doar nu crezi ca Burebista si Mircea cel Batran au fost presedinti cum ti-au bagat in cap bolsevicii.

In toate statele europene monarhice se traieste mai bine ca in romania, lumea este civilizata si coruptia este ca si inexistenta. Regele nu face politica. Nu uita ca presedintele la noi este om politic si uite mizerie in care ne aflam de peste 70 de ani...Stiu, imi vei spune ca si in germania se traieste bine..Da, dar la ei republica a functionat, la noi republica nu amers asta este adevaraul....Traiasca Monarhia!!

Mai mult de atat monarhia este mult mai ieftina ca nu mai se cheltuiesc milioane de euro odata la 4 ani pentru alegerea unui presedinte de tot rasul...ilici, tapul, base...

Regii tarii au facut si greseli ca sunt oameni, la fel si Antonescu , dar un singur lucru este cert toti au avut dragoste de tara si de popor ce nu se poate spune de presedinti ce si-au chinuit poporul...

Carol I ..independenta romaniei

Ferdinand - MArea Unire

Carol II...fundatiile regale pentru cultura (a avut escapade amoroase, dara facut si ceva ptr tara

Mihai I...prin actul de la 23 august a readus transilvania in trupul tarii...Fara acest act URSS ne desfinta ca stat, oricum razboiul era pierdut si soarta romaniei fusese peceltuita la Yalta cand Churchill ne-a cedat pentru Grecia. Uitat-te la Polonia ce a fost stat invadat si invins nu invingator. La noi Hitler ne-a luat ardealuls i cadrilaterul, sovieticii ne-au luat prin pactul molotov ribentropp basarabia...In nii de atunci era greu sa mai mentii tara, iar regele mihai a readus transilvania in trupul tarii scurtand razboiul cu 200 de zile si salvand miid e vieti omenesti. Da, a fost decaorat de Stalin, dar a fost decorat si de Hary TrumanA

actul abdicarii fortate este nul si parlamentul ar trebui sa anuleze aceea abdicare si sa revenim la monarhie caci republica este ilegala. In 1947 nu s-a facut referedum si s-a stabilit de la moscova ca sa fim republica bananiera sovietica. MAi mult de atat prostii de bolsevici au scris la sfarsitul actului "Las poporul sa hootarasca forma de guvernamant dorita"..dar poporul nu a horatat ci moscova...asa ca Traiasca Monarhia!!!