Am citit toate propunerile venite pt stabilirea unui cadru organizat de discutii si am gasit puncte comune de interes pe care le-am grupat, astfel ca va propun o schema pt a discuta absolut toate aspectele legate de ceea ce s-a sugerat. Daca suntem cu totii de acord, de maine (din acest moment...) vom porni la discutii cf. schemei. Chiar daca unele lucruri s-au spus, pot fi repetate fara nicio problema, ba chiar ajuta.

Am pornit de la ideea ca ceea ce ne dorim cu totii este ECHILIBRUL. Echilibrul in societate, echilibrul fizic/fiziologic, echilibrul sufletesc, atat la scara macro- (v. socialul), cat si la scara micro- (v. individul), ca masura a tuturor lucrurilor, experientelor, trairilor, fenomenelor. Subiectul principal este homosexualitatea, evident.

De aceea, am schitat scheletul pentru discutii in urmatorul mod:

1. Studiu informativ privind homosexualitatea (30 – 31 aug.)

1.a. Informatii teoretice despre homosexualitate, definitii, cauze ale homosexualitatii;
1.b. Informatii care tin de studii practice, statistici pertinente, exemple, experiente personale.

2. Implicatii in social ( 01 – 10 sept.)

2.a. Aspecte juridice (legi, Constitutii, proiecte s.a.m.d.);
2.b. Aspecte religioase. In proportie de 98%, Romania este o tara crestina.
2.c. Familia:
-2.c.1. Cum este afectata masculinitatea;
-2.c.2. Cum este afectata feminitatea;
-2.c.3. Cum sunt afectate relatiile dintre barbati si femei, dar si relatiile dintre barbati, apoi relatiile dintre femei;
-2.c.4. Cum este afectat copilul, mai ales in relatia mama-fiu, tata-fiica.

2.d. Locul de munca/exercitarea profesiei - aspecte legate de regulile de conduita, deontologie profesionala, etica;

2.e. Educatia, invatamantul;

2.f. Cultura, traditii, obiceiuri, arta, limbaj;

2.g. Economia tarii, raportata la tendinta de globalizare;

3. Avantaje si dezavantaje, aspecte care folosesc ca numitor comun principiul echitatii, deci al echilibrului. (10 – 11 sept. )

Daca vi se pare corecta schema, propun sa-i dam drumul!

Ca timp, toate subiectele pot fi atinse in cca 2(doua) saptamani, evident fara granite rigide de tratare a subiectelor, adica daca cineva e plecat in concediu in aceasta perioada sau pur si simplu a aflat informatii dupa ce perioada tratarii subiectului a trecut, poate reveni asupra oricarui subiect discutat anterior, iar daca altcineva doreste neaparat sa supuna atentiei un subiect avansat discutiei, idem mai sus, cu mica mentiune ca ar fi util sa se raporteze la titlul subiectului, eventual (de ex. : REF 2.c.4. – cum este afectat copilul ). Gruparea subiectelor inclusiv pe zile este doar din ratiuni de organizare, nu cred ca e vreo problema daca nu e respectata periodizarea lor, totusi, dar e preferabil. Ar mai fi varianta ca cineva sa doreasca sa atinga toate aspectele intr-o singura postare, apoi sa revina cu adaugiri, este binevenit s-o faca!

Sincer, nu stiu cum este mai bine. Am putea decide asta acum, ca sa-i dam drumul de maine?

Oricum, toate subiectele se intersecteaza, oricum le-ai grupa.

Mi-as dori sa interveniti cu orice parere personala, nu doar cu citate, deoarece personal cred ca efectiv nu avem nevoie de niciun studiu, cercetare sau stiinta a practicii propagandei homosexualitatii (desi acestea sunt extrem de utile), ne sunt mult mai la indemana si suficiente educatia, traditia, bunul-simt. Convingerea pt care fiecare a semnat petitia trebuie sa fie singura motivatie reala de a-si exprima pozitia, deoarece cred ca va fi nevoie ca, intr-un viitor, sa ne gasim fiecare in forul interior aceeasi convingere, dar mult intarita, pt a putea face fata valului de distorsiuni sociale la care vom fi supusi, cu sau fara voia noastra.

Cu Dumnezeu inainte!

#1223: Dana Captilin - PLAN DE DISCUTII 

 tinem aproape. Doamne-ajuta!