Demiterea directorului juridic CPR pt. deservicii aduse profesiei
Lasati-ne in pace |
/ #270 Am ajuns la fundul sacului si inca se pun in continuare piedici psihologilor privati2017-08-28 10:28PSIHOLOG: PROFESIE REGLEMENTATĂ, NU DOAR OCUPAȚIE LA ÎNDEMÂNA UNOR CĂPUȘE În anul 2017, în România, țară a Uniunii Europene, încă mai există oameni care exercită o profesie și nu cunosc statutul acesteia. Un coleg psiholog a făcut pe o pagină de Facebook câteva precizări de bun simț, iar o mulțime furibundă s-a năpustit să-l conteste cu o agresivitate patologică. Colegul în cauză spunea că CPR nu este o asociație profesională, ci o autoritate/organizație autonomă și independentă de interes public, înființată de către Parlamentul României; în profesia de psiholog nu ești atestat după cum stabilesc cadrele didactice sau psihologii, ci după norme aprobate prin Legea nr. 213/2004 și HG nr. 788/2005; CPR nu funcționează după cum decid cadrele didactice sau psihologii, ci numai în baza Legii nr. 213/2004; obligația de plată a cotizației de membru nu este impusă de către CPR, cum manipulează unii, ci este o obligație legală, reglementată de către Parlamentul României; fără atestatul de liberă practică și calitatea de membru în CPR, psihologii nu ar mai putea exercita o profesie, ci ar putea fi doar salariați, angajați într-o ocupație, fără privilegiul dreptului de liberă practică și fără a putea să furnizeze servicii psihologice în mod direct populației. De ce există aceste reacții agresive? Pentru că unii psihologi sunt manipulați de către persoane care îi informează că profesia ți-o dă facultatea, că elita profesiei sunt cadrele didactice, că fără master nu poți exercita profesia de psiholog, că psihologii și mai ales cadrele didactice au fondat Colegiul, că taxele sunt impuse de Colegiu, că fără cadre didactice o profesie nu poate exista, că trebuie să cumpere teste de la SRL-uri, șamd. Toate aceste aberații sunt promovate prin manipularea sistematică a psihologilor, de obicei prin facultăți, care doresc să condiționeze într-un mod absurd exercitarea unei profesii liberale de absolvirea unor mastere, de achiziția unor teste, de participarea la conferințele facultăților și de publicarea unor studii în reviste de cercetare sau specifice cadrelor didactice, de păstrarea unor privilegii pentru cadrele didactice, etc. Din profesia de psiholog trebuie să dispară lichelele, fie ele și căpușe universitare! psihologiefaracapuse psihologfaracapuse DESCHIDE-ȚI MINTEA! Comentariu: Liliana Scarlat Acuma, ca să revenim la oile noastre, că tot s-ar putea să avem oaia ca brand de ţară. În paranteză fie spus, nu cred că frunza este o variantă mai "minunată" dar încep să cred că fiecare dintre promotori a avut ceva în cap: suntem, ca şi individualităţi, atât de uşor de manipulat încât viaţa ne poartă exact aşa cum plimbă vântul o frunză desprinsă din ramură şi avem mintea atât de "creaţă" încât o imagine a ei ar putea aduce cu blana unei oi proaspăt tunse! Colegiul nu prea şi-a respectat statutul de autoritate de reglementare! De ce spun asta? Pentru că în această calitate colegiul trebuia să statueze nişte principii de bază referitoare la practicarea ocupaţiei de psiholog. A făcut--o? NU! Şi îţi redau mai jos câteva dintre întrebările, pe care mi le-am pus eu sau pe care le-am auzit în timp de alţii, la care mi-aş fi dorit să am un răspuns din partea colegiului: Care este ocupaţia de bază? Cea care este recunoscută în COR? Pentru că vorbim despre Colegiul Psihologilor bănuiesc că ocupaţia de bază este cea de psiholog. Care este standardul ocupaţional? Ce prevede el în ceea ce priveşte categoria şi nivelul de dezvoltare solicitate pentru practicare ocupaţiei din perspectiva celor trei aspecte ale competenţei: cunoştinţe, deprinderi, atitudini traduse în nivelul de autonomie şi responsabilitate? Care sunt probele prin care o persoană care doreşte să practice această ocupaţie poate demonstra că îndeplineşte cerinţele standardului? Care sunt prevederile legislative şi legile în baza cărora poate fi practicată ocupaţia: Codul Muncii, Codul Civil, Codul comercial, altul -- care o fi? Ce trebuie să ştie o persoană care doreşte să practice ocupaţia în baza fiecărui cod? La ce trebuie să fie atentă? Ce trebuie să ştie o persoană - fizică sau juridică - atunci când doreşte sau este nevoită să apeleze la un psiholog? Şi ăsta chiar e un punct interesant. Pentru că dacă o persoană juridică doreşte să angajeze un psiholog în baza unui contract de muncă trebuie să ştie că nu poate să îi ceară să îşi aducă de acasă "instrumentele"! Trebuie să i le pună la dispoziţie! Şi dacă, persoana juridică a achiziţionat acum 100 de ani testul "x" şi noul psiholog foloseşte testul "y" că numai aşa i-a acordat comisia drept de liberă practică, cum poate fi rezolvată situaţia? Şi dacă o persoană juridică angajează un psiholog în supervizare, care ste relaţia dintre angajator şi supervizor, în faţa cui răspunde bietul psiholog, care sunt limitele răspunderii lui? Ce pot face eu, ca persoană fizică, dacă mă duc la un psiholog pentru că mi-a spus o/un prieten că cel la care merge el are lădiţe cu nisip în care mă pune desenez şi psihologul la care merg eu nu are lădiţe cu nisip şi foloseşte o cu totul altă metodă? Să cred în el, să plec după prima şedinţă, să mai stau o vreme să văd ce se întâmplă? Câtă vreme să mai stau astfel încât să nu mă trezesc după zece ani că nu mai am nevoie de psiholog ci de psihiatru? Care este diferenţa dintre perfecţionare şi specializare? Cum pot să mă perfecţionez? Care sunt specializările care derivă din ocupaţia de psiholog? Cum le pot dobândi? Mai plastic fie spus: dacă eu nu sunt bucătar, mă pot perfecţiona ca bucătar? Şi dacă sunt bucătar şi învăţ o nouă tehnologie de prepare a celui mai banal preparat, mă perfecţionez sau mă specializez? Dar dacă sunt bucătar şi învăţ să cum să prepar aproape de perfecţiune doar peşte şi fructe de mare dar nu mai ştiu cum se prepară ciorba de burtă, mă specializez sau mă perfecţionez? Aţi băgat în ceaţă o lume întreagă care nu prea mai doreşte să aibă de a face cun psiholog că are nevoie de psihoterapeut, de psiholog clinician sau în transporturi, de unul minunat care combină psihologia cu chiromanţia şi naiba mai ştie ce altă ştiinţă! Faceţi lumină în ograda voastră şi pe urmă poate veţi reuşi să faceţi lumină în ograda altora. Am pus nişte întrebări puerile, ştiu! Dar aceste răspunsuri nu pot fi date de un meteorolog, de un inginer sau de un matematician! Şi la multe dintre întrebări ar trebui să ştii tu răspunsul foarte bine, că doar la bază eşti jurist, la altele ar trebui să ştie răspunsul foarte bine alţii care sunt practicieni iar la altele ar trebui să ştie răspunsul foarte bine alţii care sunt teoreticieni, inclusiv în ştiinţele educaţiei! Ai precizat foarte bine: colegiul este o structură care reglementează. Acest ultimul cuvânt ne duce cu gândul la proceduri, norme, legi! Numai că aceste proceduri, norme, legi nu pot fi elaborate fără aportul experţilor în tehnică legislativă şi nici fără aportul teoreticienilor şi practicienilor! În loc să staţi toţi la o masă, să puneţi împreună ceea ce ştiţi, vă luptaţi pentru supremaţie! E înfiorător! Pe termen scurt câştigă unii sau alţii, o tabără sau alta. Dar pe termen lung pierd toţi: şi cei care reglementează, şi practicienii, şi teoreticienii, şi cei care produc teste şi cei care utilizează aceste teste! Dar răul cel mare constă în faptul că pierd toţi cei care se uită cu ultima speranţă către un psiholog şi că acestă ocupaţie/profesie, cum doriţi să îi spuneţi, îşi pierde prestanţa şi cade în derizoriu!
Iulian-Laurentiu Stefan 14 august la 14:14 · VRĂJITORIA SAVANTĂ: MANEAUA PSIHOLOGICĂ ȘI SECRETUL LUI GURU! Favorizat de perioada tulbure a tranziției românești, un biet șarlatan cu barbă și ochelari, autointitulat "guru", aureolat profesoraș într-o metropolă moldavă, speculează nevoia de senzațional și încurajat de nevoile și de naivitatea semenilor, scoate din joben o manea psihologică: vrăjitoria savantă. Fără să cunoască studiile și cercetările de validare ale noului "produs", cu un discurs încropit din cursurile și studiile altora, chiar de pe la noi, profesorașul vrea să dea lovitura și intuind că găselnița sa ar putea să aibă succes la o populație insuficient educată, dispusă să accepte rețete miraculoase, bine împachetate de indivizi cu gir academic, se proiectează ca "guru" al hipnozei românești. O rețetă care avea toate răspunsurile, la toate întrebările, o nișă între vrajă și "vrăjeală". Așa a apărut prima manea a psihologiei, ca un cântec de dragoste oriental, o melodie duioasă și tărăgănată, care a prins la un popor curios, care frecventează vrăjitoarele, dornic de senzații ezoterice, mai nou girate academic. Aspru dar sever, vigilent, ca orice impostor care practică vrăjitoria savantă, fără studii sau formări în domeniu, incompetentul academic devine avar. Astfel, cu vocea sa mieroasă, reușește să stoarcă de gologani pe mulți curioși post-decembriști, psihologi sau nepsihologi. Orice naiv care i-a ascultat vreodată vocea calmă şi s-a lăsat sedus de metaforele lui "terapeutice", i-a deschis "uşile subconştientului", "ferestrele" sufletului, pentru ca "Guru" să-i "aprindă luminile" și să-i "şteargă praful" de pe suflet. "Guru" ne asigură că știe să închidă la loc "fiecare cameră" şi, mai mult, să ne înmâneze cheia problemelor noastre. Ce nu ne spune însă "Guru" sunt lucrurile simple și obiective, studiile și formările pe care le-a urmat în domeniu și mai ales unde, obținerea calității de formator în domeniu și mai ales de la cine, dreptul de a certifica formatori in domeniu și mai ales cum și de când, într-o lume în care "hipnoza" are tradiție, iar formările în domeniul "hipnoterapiei" sunt accesibile de zeci de ani, nefiind o invenție românească și nicidecum a sa. Prins cu mâța-n sac, "Guru" are o explicație, nu suportă să vadă cum alții, fără titluri universitare, au succes, iar el, profesorul, care a fost nevoit să-și "tocească sacoul în dreptul coatelor pe băncile facultăţii" să nu profite?! Între timp și-a înlocuit sacoul, însă nu și percepțiile sau perspectivele. "Hipnoterapeutul formator", fără studii și fără formare, care a înșelat zeci de ani mii de naivi, nu este decât un psihopat, adaptat la naivitățile tranziției românești. "Guru" nu vinde decât ceea ce cer clienții, astfel că a fost nevoit să împrumute de la cei care știu, să-și adapteze metodele, vocea, gesturile, să-și schimbe discursul, denumirea, porecla, mecanismele seducției și ale inducției, pentru că în realitate, despre asta este vorba în business, fie și cu hipnoză. "Guru" recunoaște că falșii hipnoterapeuți (ca și el) sunt periculoși, aceștia neavând studii în domeniu și neprezentând garanții privind responsabilitatea în raport cu pacienții. "Guru" este prezentat ca fiind as în a induce transe hipnotice, fără a cunoaște însă riguros sau pur și simplu ignorând riscurile asupra sănătății oamenilor (când și mai ales cum poate să le folosească în susținerea actului medical, pentru sănătate). Numai că acest lucru îl pot face toți şarlatanii, de care abilul comerciant universitar vrea acum să se distanțeze, doar e "profesor", nu?! Pe scurt, marea sa metodă constă în stăpânirea unei simple tehnici de hipnoză, "Guru" își intră în rol ca un actor, își instruiește cursanții și clienții să se relaxeze complet, să respire adânc, încet, iar apoi să-şi concentreze atenţia și să-şi imagineze lucruri plăcute. Când clientul atinge o anumită stare de relaxare şi de concentrare, "Guru" intervine ca un iluzionist versat, transmițând cu vocea sa inegalabilă comenzi verbale și sugestii relevante "scopului" hipnozei. Atenţia hiperconcentrată indusă clienților permite reținerea comenzii şi a sugestiilor după ce episodul hipnotic s-a încheiat. Cursanții și clienții sunt fascinați! Însă în realitate nu este vorba decât despre o tehnică, practicată și explicată de "Guru", cu un aer mesianic și grav, sub baghetă academică. "Nelu are talent domnule, ce vrei, e darul lui?!" Cu toate că în realitate, orice om inteligent realizează că problema este în altă parte, nu tehnica este problema, ci utilizarea acesteia după ureche, fără studii și garanții clinice, la cât îi permite conștiința/etica lui "Guru" și de ce nu, cât de participativ este sau cât are încredere clientul! Consecințele acestei "activități" asupra sănătății mintale pot fi grave, "Guru" lăudându-se la cursuri că poate controla mintea altei persoane, că o poate dirija prin sugestie și că poate induce unei persoane unele credințe, senzații sau amintiri (Atenție, false!) sau că poate trata unele tulburări. Practica lui nu este recunoscută științific, nefiind bazată pe studii și formări în domeniu, fiind insuficient explorată, aceasta nu este în prezent recunoscută și acceptată ca terapie de către către Ministerul Sănătății. Mecanismul escrocheriei depinde de mulți factori, "Guru" este disperat după recunoaștere, pentru ca industria sa formativă să poată merge mai departe, motiv pentru care solicită cursanților săi să achite cotizații suplimentare la anumite federații pentru a le mai vinde ceva: iluzia recunoașterii! Din perspectivă științifică, activitatea pe care "Guru" o numește hipnoterapie poate constitui în prezent doar obiect de cercetare sau studiu. Cu toate acestea, escrocii de tip "Guru" continuă să aibă succes într-o societate manelizată, în care titlul universitar, barba și ochelarii încă mai țin loc de certificare, într-o lume plină de snobi și parveniți, în care personaje fără studii și fără garanții etice, își asumă titluri și practică vrăjitoria savantă. Astăzi, activitatea lui "Guru" ar trebui, într-un sfârșit, evaluată în mod rațional, nefiind certificată și confirmată clinic, nerecunoscută științific, insuficient cercetată și studiată, incluzând recuperarea amintirilor reprimate, ceea ce poate prezenta riscuri majore pentru sănătatea semenilor. "Guru" speră în anul 2017 să dea lovitura și să-i păcălească pe toți, să-și ascundă mai bine escrocheria, numai că niciodată nu îi poți păcăli pe toți și la infinit! Ca și celebrul personaj "Bachus", "Guru" are un secret... Lipsa atitudinii creează monștri cu chip de idoli! DESCHIDE-ȚI MINTEA! |
|
DEMISIA IOHANNIS ȘI JUDECATORI CCR
Plângere contra CCR
Suspendarea celor 9 judecatori ai CCR
Interzicerea comercializarii si folosirii petardelor pe intreg teritoriul Romaniei!!!
SUNT FEMEIE ȘI AM DEMNITATE, SUSȚIN DIANA GUDIMA!
Doriți să schimbați ceva?
Schimbarea nu se întâmplă dacă tăceți. Autorul acestei petiții a luat atitudine și a acționat. Veți face la fel? Porniți o mișcare socială creând o petiție.
Creeați propria dumneavoastră petițieAlte petiții care v-ar putea interesa
Petiție către Consiliul Local al Sectorului 4
4386 Creat: 2024-12-18
Către CNAIR: Sens giratoriu DN-Selimbar Sibiu
849 Creat: 2025-01-19
DAX TENIS CLUB LA UN PAS DE DEMOLARE DE CATRE POLITIA LOCALA SECTOR 6. Sa salvam impreuna un proiect al comunitatii!
796 Creat: 2025-01-18
Petitie impotriva TAXEI PENTRU ILUMINAT PUBLIC IN FOCSANI
1114 Creat: 2025-01-10
REFERENDUM PRIVIND DEMITEREA LUI KLAUS IOHANNIS DIN FUNCTIA DE PRESEDINTE AL ROMANIEI
672 Creat: 2025-01-08
DEMISIA IOHANNIS ȘI JUDECATORI CCR
35306 Creat: 2024-12-07
Adevăr și respect pentru Biserica Greco-Catolică din România
517 Creat: 2024-11-07
Alegeri libere
24179 Creat: 2024-12-06
Plângere contra CCR
44104 Creat: 2024-12-06
Calitate apa deplorabila in Balotesti furnizata de operator ACIlfov
125 Creat: 2025-01-19
Stop Abuzurilor, Hărțuirilor, Somațiilor și Intimidărilor exercitate sistematic de Popa Constanța, președinta (OBBCSSR) la adresa membrilor organizației profesionale
615 Creat: 2024-11-09
NU taxa speciala dezvoltare urbana Sector 4
424 Creat: 2025-01-08
Impotriva noului Proiect de Ordin 1.141/ 1.386/ 2007
2105 Creat: 2025-01-01
Interzicem TIK TOK in Romania
470 Creat: 2023-03-17
CEREM DESFIINȚAREA CCR
21936 Creat: 2020-03-02
TRANSPARENTA VOTURILOR LA EMISIUNEA MIREASA
1228 Creat: 2023-03-27
Petitie către Curtea Constituțională a României Subiect: Menținerea în cursa prezidențială a domnului Călin Georgescu
28764 Creat: 2024-11-28
Suspendarea celor 9 judecatori ai CCR
12935 Creat: 2024-12-06
Contestație deciziei CCR la data 06.12.2024
4436 Creat: 2024-12-06
Probleme retea de curent in Comuna Balotesti, jud. Ilfov
41 Creat: 2025-01-19