Opriți Codul Construcțiilor!

Comentarii

#401

Se intentioneaza sa se infiinteze un sistem care ca toate celelalte sisteme de selectie birocratica din Romania are toate sansele sa fie necinstit, sa favorizeze grupuri de interese nelegitime cu consecinta limitarii la piata muncii a unei categorii de liber profesionisti.

Sergiu Ghinia (Petrosani, 2022-05-14)

#402

Sunt verificator de proiecte. Se va restrange concurenta. Nu se specifica modul de autorizare al firmelor de proiectare existand riscuri obiective de autorizare doar a anumitor firme.

Cucu Costel (Suceava, 2022-05-14)

#404

Sunt de acord cu cele semnalate.

Silviu Gheorghe (Bucuresti, 2022-05-14)

#405

Cred în meseria de arhitect

Mioara Vasiliu (Brasov, 2022-05-14)

#407

Sunt studenta la arhitectura

Krisztina Denco (Marghita, 2022-05-14)

#408

Sunt de acord cu cele prezentate în peritie

Dan Popescu (Braila, 2022-05-14)

#411

Nu sunt de acord cu acest Cod!

Florin Iulian Craiu (București, 2022-05-14)

#412

“* Semnez pentru că…” nu vreau să trec printr-o facultate de 6 ani și să regret alegerea făcută.

Radu Bouros (Roman, 2022-05-14)

#413

Vreau sa trăiesc !

Mihai Joldes (Alba Iulia, 2022-05-14)

#415

Eu consider ca acest cod este o culegerede legi, deja cunoscute, și care nu rezolva problemele de răspundere ale părților implicate. Ba mai mult, afectează piața în mod negativ, având în vedere contextul actual al economiei din România.

Alexandru Munteanu (București, 2022-05-14)

#416

Vreu ca profesia de arhitect sa fie exercitata eficient, fara piedici in dezvoltarea profesionala

Nicolae Tibran (Bucuresti, 2022-05-15)

#417

Trebuie

Baziluc Marius Gabriel (Iași, 2022-05-15)

#418

Este o aberatie.

George Dobrescu (Bucuresti, 2022-05-15)

#419

Este o inițiativă legislativă aberantă!

Nicolae Bazga (Cluj-Napoca, 2022-05-15)

#420

Codul in forma propusa nu corecteaza principalele probleme din domeniul constructiilor

Radu Cosma (Satu Mare, 2022-05-15)

#422

n-am reusit sa parcurg decat 78 pag si l-am sters

ioana popescu (popesti, 2022-05-15)

#425

Este foarte clar ca in prezent acest cod contribuie mai mult la deprofesionalizarea meseriilor de inginer constructor si arhitect decat sa puna ordine in lucrurile pentru care a fost creat ...

Lac Cristian (Bucuresti, 2022-05-15)

#427

Sunt de acord cu cele mentionate de autorul petitiei.

Florin Bescuca (Constanta, 2022-05-15)

#429

.

Nicolae Bl (Iasi, 2022-05-15)

#430

consider că argumentele prezentate sunt reale

Csoma Zsigmond (Odorheiu Secuiesc, 2022-05-15)

#431

Nu ne trebuie legi ambigue.

Andreea Porcoteanu (Voluntari, 2022-05-15)

#432

Este nevoie de o societate incluzivă, nu de monopol profitabil doar pentru dinastii!

Stefan Anca (Cluj Napoca, 2022-05-15)

#434

Sustin actiunea.

Cristian Stefanescu (Falticeni, 2022-05-15)

#436

In EXPUNEREA DE MOTIVE se propun „un proces major de reformare care să permită o reconcepere și o abordare inovativă a proceselor” şi „introducerea unor noi mecanisme care să asigure procese administrative mai eficiente și calitate în construcții”. Acestea lipsesc cu desăvârşire din PROIECTUL CATUC.
Vă articolele publicate de Revista Construcţiilor pe această temă.
https://www.revistaconstructiilor.eu/index.php/2022/03/01/codul-amenajarii-teritoriului-urbanismului-si-constructiilor-intre-vis-si-realitate-i/
https://www.revistaconstructiilor.eu/index.php/2022/05/01/codul-amenajarii-teritoriului-urbanismului-si-constructiilor-intre-vis-si-realitate-ii/

Dan Copacian (Oradea, 2022-05-16)

#438

Reglementarile propuse sunt o bataie de joc la adresa arhitectilor in special la adresa studentilor sau stagiarilor.

Diana Marusca (Timisoara, 2022-05-16)

#443

Sunt arhitect și înțeleg că modificările la Codul Construcțiilor sunt de natură a mă prejudicia prin punerea în pericol atât a sursei de venit din care trăiesc (de parcă atât n-ar fi suficient) cât și prin slăbirea calității în general a activității de proiectare în arhitectură.

Cosmin Constandache (Iași, 2022-05-16)

#444

CATUC incalcă principiul dreptului câștigat al arhitecților și inginerilor de a proiecta orice categorie de clădiri, precum și pe al constructorilor de a construi prin introducerea sistemului de certificare.

Adela Irina (Cluj-Napoca, 2022-05-16)

#445

Îmi pasa

Mircea Bogdan Turbatu (București, 2022-05-16)

#447

arhitectul nu e doar desenator

natalia donici (timisoara, 2022-05-16)

#451

Lipsa de coerenta si multiple ambiguitati in continut. Solicit revizuirea intr-o reala si deschisa colaborare cu arhitectii.

Sebastian Dimitropol (Bucuresti, 2022-05-16)

#452

Problema timpilor lungi de avizare nu este o problema generata de proiectanti, este generata de instantele avizatoare.

Inventarea unor nivele de atestare pentru proiectanti nu va rezolva problema, doar o va agrava pentru ca numarul de proiectanti care vor putea face anumite tipuri de proiecte va fi foarte mic si se va ajunge la timpi mult mai mari de proiectare din cauza lipsei de experti.

In Romania exista foarte multe entitati care verifica proiectele, deci proiectele incomplete si deficitare nu ar trebui sa ajunga asa de usor in executie.

Alexandru Balan (Cluj-Napoca, 2022-05-16)

#453

incalca drepturile arhitectilor, prezinta nenumarate deficiente din mai multe puncte de vedere, etc.

Gabriel-Cosmin Cismaru (Constanta, 2022-05-16)

#454

Mai trebuie studiat si imbunatatit.

Ana-Karyna Dornescu (Iasi, 2022-05-16)

#457

Nu sunt de acord cu modificările

Adela Bodnar (Cluj-Napoca, 2022-05-16)

#458

Nu gândește nimeni constructiv in domeniu

Carmen Marcu (Bucuresti, 2022-05-16)

#460

Ca arhitect ma intereseaza soarta mediului construit

Krisztina Mate (Targu Mures, 2022-05-16)

#461

nu este un cod si are multe carente

Adrian Stefan Cojocaru (Deva, 2022-05-16)

#462

Sunt tanar arhitect si doresc sa pot creste si sa ma pot afirma pe cont propriu, incepand prin intermediul unei firme mici.

Dubenco Mircea (Bucuresti, 2022-05-16)

#464

Sunt de acord cu textul petitiei.

Stanescu Oana Iuliana (Bucuresti, 2022-05-16)

#465

Consider insuficient studiat/aprofundat proiectul propus.

Traian Trancioveanu (Bucuresti, 2022-05-16)

#469

Nu sunt de acord cu aceasta “ ingradire” a dreptului de a profesa in aceste meserii (arhitectura si inginerie).

Catalin Oancea (Timisosra, 2022-05-16)

#470

Nu sunt de acord cu modificarile din CATUC!

Ovidiu Murgu (Iasi, 2022-05-16)

#471

Arhitectura este o profesie liberala

Adina Mihaela Rusu (Bucuresti, 2022-05-17)

#472

Sunt probleme evidente

Alexandru Hortopan (Târgu Jiu, 2022-05-17)

#475

CATUC imi ingradete drptul fundamental la munca conform pregatirii profesionale.

Sorin Stamate (Ploiesti, 2022-05-17)

#478

Cod înseamnă enumerarea unor principii care să fie cuprinse ulterior în legi.

Cornelia Copacian (Oradea, 2022-05-17)

#479

Nu sunt de acord cu anumite aspecte din Catuc, majoritatea prezentate in aceasta petitie.

Madalina Ofrim (Bucuresti, 2022-05-17)

#480

Este necesara in domeniu o legislatie sistematizata, simplificata si adaptata realitatii.

Barbu Precup (Cluj-Napoca, 2022-05-17)

#481

Nu doresc CATUC sa devina lege

Bogdan Ciobanu (Iasi, 2022-05-17)

#482

Așa un act normativ nu rezolvă nimic, dimpotrivă!

Ana-Maria Alexe (Roman, 2022-05-17)

#483

Sunt de acord cu petiția!

Catalin Cicioiu (București, 2022-05-17)

#484

Ma opun

Mihaela Pop (Cluj-Napoca, 2022-05-17)

#487

Prost conceput, incalca drepturiile proiectantilor si vulnerabilizeaza statutul de profesie liberala

Razvan Iliescu (Bucuresti, 2022-05-17)

#488

Funcția de arhitect-șef trebuie ocupată DOAR de un arhitect !!

Marius-Costin Alexe (Roman, 2022-05-17)

#490

Trebuie corectat.

Razvan Ioan Ivanica (Iasi, 2022-05-17)

#491

Nu sunt de-acord cu aceste impuneri!

Iovita Sofronie (Iasi, 2022-05-17)

#492

Certificarea firmelor de proiectare e un demers ilegal, care încalcă Legea concurenţei nr. 21/1996 și ajută firmele mari și dând la o parte proiectanții mici.

Dan Zarnescu (Constanta, 2022-05-17)

#493

Acest "cod" este o mizerie legislativa. Nu atinge niciunul dintre obiectivele pe care si le-a propus, si anume o armonizare a legilor care guverneaza domeniul constructiilor.

Anamaria Bancea (București, 2022-05-17)

#496

Este un document insuficient dezbatut si facut in pripa. Nu ne permitem un document coordonator cu deficiente, si la ora actuala Catuc are deficiente.

Dan Stroescu (Bucuresti, 2022-05-17)

#498

Nu sunt de acord.

Delia Scurtu (Galati, 2022-05-18)

#500

Sunt stagiar arhitect. Si asa este destul de greu sa profesezi in domeniu. Bataie de joc!

Cătălina Iftimi (Brașov, 2022-05-18)

#506

Toate motivele care au fost enumerate si care sunt mai mult decat pertinente!

ALEXANDRU VOICU (Bucuresti, 2022-05-18)

#507

Îmi pasă

Tomnița Florescu (Bucuresti, 2022-05-18)

#508

solidaritate colegi arhitecti

ANCA COSA (Campulung, 2022-05-18)

#509

Precederile incalcă principiul dreptului deja câștigat al arhitecților și inginerilor de a proiecta orice categorie de clădiri, precum și pe al constructorilor de a construi prin introducerea sistemului de certificare.

Amelia Sava (Bucuresti, 2022-05-18)

#511

Sunt de acord cu motivele invocate de autorul petiției.

Cucoreanu Dana (Brasov, 2022-05-19)

#512

Sunt arhitect si nu sunt de acord cu lacunele din acest cod

Simina Zbucea (Timisoara, 2022-05-19)

#516

Nu sunt de acord cu forma actuala a Codului.

Liliana Rosu (Breazu, com. Rediu, jud. Iasi, 2022-05-20)

#517

Este o legislatie incompleta si deficitara, aduce suprareglementari, submineaza statutul profesiilor din domeniu.

Dragos Constantin (Bucuresti, 2022-05-20)

#519

Nu sunt de acord cu acest cod

Andrada Nemethi (Bușteni, 2022-05-20)

#524

Sant de acord cu aceasta petitie

Cibi Marius (London, 2022-05-20)

#525

Nu sunt de acord cu aceste modificări.

Veronica Iosip (Cluj-Napoca, 2022-05-20)

#531

Nu prezintă impactul acestui COD în piață actuala a constructiilor. Prea multe lucruri fără o aprofundare, detaliere, responsabila.

Alina Manu (Afumați, Ilfov, 2022-05-22)

#533

Pentru ca sunt de acord ca nu e bine conceput.

Cornel Maces (Tulcea, 2022-05-24)

#534

CODUL este superficial și partinitor !

Alexandra Fagarasanu (Bucuresti, 2022-05-24)

#538

Este o lege importantă pentru profesia de arhitect și pentru domeniul construcțiilor și cred că trebuie să fie bine făcută.

Ioana Micleusanu (București, 2022-05-28)

#540

text deficitar, cu continut neclar, interpretabil

Gabriela BALANESCU (BUCURESTI, 2022-05-30)

#542

. Incalca accesul la piata de constructii, sub toate aspectele, nu doar proiectare.

Adriana Kalman (Bucuresti, 2022-06-04)

#543

Pentru că trebuie!

Mircea Stefanescu (Sibiu, 2022-06-04)

#545

Acest cod mi-ar influenta negativ exercitarea profesiei.

Ioana Dinca (Bucuresti, 2022-06-04)

#546

Vulnerabilizează statutul de profesie liberală și subminează economia liberă de piață. Este vag și ambiguu în multe puncte enunțate.

Szabolcs Szilveszter (Cluj-Napoca, 2022-06-05)

#547

Acest document este realizat de neprofesionisti , submineaza legile actuale , care dupa ce ca sunt dubitative si necorelate cu acest document este mai rau decat in acest moment. Un astfel de document nu este posibil sa fie elaboart de persoane care nu practica si nu stiu legile pe care doresc sa le modifice. Incalificabila calitatea texelor.

Cosana Tudor (Bucuresti, 2022-06-05)

#552

Consider ca acest document ingradeste dreptul.la concurenta libera, si prin dorinta de a cuprinde prea mult si prea complicat in exprimare, niciodata nu va putea fi o lege care sa ajute domeniul constructiilor.

MARIA MARGARETA MIHAT (Bucuresti, 2022-06-06)

#554

Forma propusa a codului îmi va afecta activitatea profesionala

Cristina Georgescu (București, 2022-06-08)

#555

Semnez pentru că printre alte rele si interese pe care le promovează, este un atac direct si periculos la adresa Profesiei de Arhitect și la desfășurarea activității Arhitecților.

Isan Amet (București+, 2022-06-24)

#556

Sunt arhitect si consider ca aceasta initiativa afecteaza grav modul de exercitare a profesiei de arhitect

Ana Ursache (Bucuresti, 2022-06-26)

#558

Nu sunt de acord cu propunerile legislative

Florin Pirvan (Ploiesti, 2022-07-13)

#561

Prin adoptarea acestui cod se incalca Constitutia!

Macovei Carmen (Sfantu Gheorghe, 2022-11-21)

#563

Nu sunt de acord cu noile prevederi

Emanuel Rus (Bucuresti, 2022-11-22)

#569

Semnez aceasta petitie deoarece acest cod al constructiilor imi ingradeste drepturile si libertatile.

Florin Starpitu (Bucuresti, 2022-12-06)

#570

Pentru ca acest nou cod propus este abuziv.
Va configura o breasla profesionala mutilata de interese meschine.
Poli de interese de care trebuie sa ne eliberam.

Cornelia Elena Purcarea (Bucuresti, 2022-12-07)

#573

petru.tipau**********

Petru Tipau (IASI, 2023-01-20)

#575

Acest Cod propus este o aberatie.

Diac Adrian (Selimbar, 2023-03-09)

#576

Opriți Codul Construcțiilor

Adrian Bucur (Bucuresti, 2023-03-10)