#718: -  

 Te contrazici singur si filmarea aia sau interview-ul in care ea recunoaste ca planuia asta, unde este? Toata lumea vorbeste despre el dar e cam de negasit aceasta recunoastere :) ciudat, eh.  Deja se exagereaza cu o petitie puerila si oamenii care sunt incapabili sa-si dea seama ca reactia ei n-a fost una anormala avand in vedere cum a fost tratata de asa zisa vecina dupa eveniment. Daca aceea vecina era intr-adevar un om responsabil, ar fi supravegheat cainii pe care ii lasa liberi, dar n-a fost. Apropo, au aparut acele lucruri numite casti sau bluetooth si poti conduce/merge pe bicicleta si poti face nenumarate lucruri incluzand sex si sa vorbesti in acelasi timp la telefon.

Inca astept dovada acelui presupus interview sau video in care recunoaste ca planuia asta sau e doar o vorba preluata pentru inversunarea a cat mai multi oamenii impotriva ei fiindca nu existau motive concludente. Fiindca daca vi se pare anormal sa reactioneze asa un om si mie mi se pare anormal cand iubitorii de animale care cica se dau ca exemplu, injura, blesteama si fac ca cei mai josnici oamenii la adresa unor copii ( care n-au saracii nici o vina) pentru ce a facut o persoana inrudita cu ei. Asa ca diferenta dintre ea si ei, este? Niciuna.

Faptul ca este o persoana publica nu inseamna ca in momente de panica si nervi o sa fie cel mai bun model de calmitate si diplomatie mai ales dupa ce vecina iresponsabila o ia peste picior.

#720: Irelevant - Re:  

 a recunoscut la KanalD! tarfa asta NU a fost atacata de niciun caine! Ar fi vrut ea sa suga un ban de la oamenii aia din zona, dar nu i-a iesit. A provocat cainii, dar cainii sunt mai inteligenti decat ea, nu s-au coborat la mintea ei proasta. Au dat dovada de inteligenta superioara, motiv pentru care parazitul acesta al societatii nu are nici pe dracu. Nu a fost desteapta ca Anghelii sa-si dea copilul la caini, sa suga si ea 2,4 milioane de euro. Next time Andrecuca, next time! Ti se invart euroii in cap, nu?

Iar cei care zic ca o jignim pe scarba, sa afle ca de 26 de ani asistam la cruzimi de neimaginat fata de animale. Am crescut privind scene cumplite de cruzimi, iar politia nu i-a pedepsit pe respectivii criminali. Criminali care mai tarziu au violat si ucis oameni. Va deranjeaza ca va blestemam? Asa ati educat oamenii. I-ati facut sa va urasca! Daca doreati sa va iubeasca, semanati iubire. Ati semanat ura, culegeti ura! De ce as iubi un plod psihopat care tortureaza animalele? De ce? Doar pentru ca este un plod? De ce as iubi un om care instiga la ucidere? Acela nu este om si nu merita sa fie iubit. 

#720: Irelevant - Re:  

 diferenta intre mine si un ucigas de caini este imensa. EU nu ucid, voi da! Deci nu ne putem compara, nici macar daca limbajul este acelasi. NU UCID NICIUN ANIMAL! NU UCID NICIUN OM! dar voi dori sa vad chinuindu-se infernal un ucigas, pentru ca normal este ca cel care face rau sa primeasca inapoi ceea ce face. Iti este frica de blesteme? Stii ce este blestemul? Este doar o forma de energie care accelereaza plata karmica pe care oricum o va avea de platit acel individ care a facut rau. Atata tot. Blestemul daca e justificat accelereaza plata, daca nu e justificat se intoarce la cel care a blestemat. Uite de exemplu fam Anghel a mintit in cazul lui Ionut, ca mai tarziu sa spuna ca de fapt Ionut a fost papat de caini cu stapan, aflati pe terenul lor unde copilul a intrat pt ca nu a fost supravegheat. Asta e adevarul. Daca ii blestem pt crimele comise, e justificat. La fel in cazul oricarui criminal. Nimic nu justifica o crima! Absolut nimic! Cu asta am terminat. Va asumati crimele e normal sa si platiti pentru ele. Cu atat mai mult cu cat ucideti caini si in continuare sunt abandonati in numar foarte mare. deci ucideti de placere, nu pt ca ar fi o masura eficienta. Deci, blestemati sa fiti ucigasilor de caini sa aveti soarta cainilor ucisi in ecarisaje sau torturati de taranii carora le-ati dat mana libera sa faca asta prin comportamentul deviant al "zanei" psihopate Andreea Marin.