#1322: -  

  Stimabilului domn procuror, Mihai Iustin, procuror in cadrul Parchetului de pe Langa Curtea de Apel Pitesti : In 2005 ati intocmit un Rechizitoriu in calitate de procurer al D.N.A.Pitesti prin care sustineati ca terenurile societatii ALUTUS S.A.Rm.Valcea, sunt proprietatea domeniului public. Anchetarea mea de catre dvs.s-a facut in conformitate cu art.266 si art.268 din C.pen. Ati confectionat probe prin expertul D.N.A.Ghita Nicolae, sotul fostei procurer adj.al Romaniei, Gabriela Ghita. Daca veti sta sa analizati dosarul 5872/314/2012 al Judecatoriei Sector 5 Bucuresti, veti constata ca prejudicial stabilita de dvs.si expertul Ghita Nicolae, este complet eronat. In acest dosar s-a ajuns de la valoarea de 95 miliarde lei ROL a valorii terenurilor la valoarea actualizata de 269.000 lei RON la data anul 2015. Valoarea stabilita de catre comisia societatii nu s-a mai reactualizat cu valoarea inflatiei din 2001 pana in 2015, ramanand aceiasi valoare stabilita in 2001 de 2,7 miliarde lei ROL. Considerand corecta evaluarea d.lui expert “in toate” al D.N.A., Ghita Nicolae, aceasta valoare reactulizata la 2015 s-a stability a fi 156 miliarde lei ROL si de aici ajungandu-se la valoarea de 269.000 lei RON prin sentinta penala 1306/29.06.2015 emisa de Judecatoria Sector 5 Bucuresti pronuntata in dosar 5872/314/2012. Din aceasta valoare a celor 12 terenuri, fara indexarea valorii stabilite de comisia societatii in perioada 2001 pana in 2015 si fara a se scadea din valoarea totala a terenurilor, fapt ce trebuia facut in ds.5872/314/2012, pentru a se stabilii valoarea prejudiciului. Expertul contabil stabilit de catre instant amintita, vazand ca ii rezulta un prejudiciu negative, nu a mai scazut valoarea stabilita de comisia de evaluare a societatii, considerand valoarea terenurilor ca fiind valoarea prejudiciului. Stimabile domn procuror, Mihai Iustin, valoarea stabilita de dvs. si specialistul D.N.A., Ghita Nicolae, hotararea instantei este ca de la 156 miliarde, valoarea reala este de 269.000 lei RON din care nu s-a scazut valoarea indexata a terenurilor stabilita de societate, care va dovedii a fi un prejudiciu negativ. Astfel, instanta din Bucuresti stabileste ca DVS. si specialistul D.N.A., Ghita Nicolae, sau sunteti slab pregatiti sau ati executat ordinele sefului de finante Valcea, Gogarnoiu Gheorghe. Care din variante le alegeti, domnule procuror, Mihai Iustin. Acum am realizat de ce toate plangerile mele impotriva d.lui Gogarnoiu Gheorghe ajungeau sa aiba rezolutia ca nefondate. Cum sa aiba alt raspuns cand d-l procuror Mihai Iustin, dupa trimiterea mea in judecata, chiar si in anul 2008 era seful DIICOT Valcea, foarte aprope de prietenul lui drag, cu care fabrica dosare penale, Gogarnoiu Gheorghe. Totodata, va rog respectuos, domnule procurer Mihai Iustin, analizati si hotararea 1158/R din 06 iunie 2012 a Curtii de Apel Bucuresti Sectia a II-a Penala, prin care veti afla ca cele 12 terenuri nu apartin statului roman ci societatii comerciale, care de altfel avea si dovada proprietatii, Certificate de Atestarea Dreptului de Proprietate pentru fiecare teren in parte. Avand in vedere faptul ca toate contractele de care m-ati acuzat ca sunt nelegale, erau intocmite prin legalizarea Notariatului Public, de ce ati solicitat doar arestarea mea, care eram un mandatat pentru a duce la indeplinire acte stabilite de catre prepusii societatii, si nu ati solicitat anchetarea si a notarului public pentru legalizarea unor nelegalitati ? Stiind acuma exact ca valoarea prejudiciului este de 269.000 lei RON, fara a se scadea din aceasta valoare, valoarea stabilita de societate, suma de 270.000 lei RON neindexata la data anului 2015, nu 156 miliarde stabilita de catre DVS.si expertul Ghita Nicolae la solicitarea sefului Finantelor Publice Gogaenoiu Gheorghe, daca va oferit acte de control dispuse de catre dansul, in baza carora ati putut sa ma anchetati si sa ma trimiteti in judecata stiind ca sunt nevinovat. Am aflat si faptul ca cele 12 terenuri apartin si au apartinut intotdeauna societatii comerciale nu statului roman, prin hotararea 1158/R din 06 iunie 2012. Deci, ce aveti cu mine domnule procurer Mihai Iustin ? Pentru ce mi-ati distrus familia sip e mine prin executarea unei pedepse dispusa de DVS. ? Nu ati distrus numai familia mea ci a multor altele personae care nu fac reclamatii impotriva DVS. Ce credeti ca poate simtii un condamnat la 6 ani inchisoare pe nedrept ? Am fost supus unei degradari atat psihice cat si fizice. La ora actuala nu mai pot respira in conditii normale, mi-am pierdut unicul copil, pe care nu am mai putut sa-l supraveghez fiindca eram prins cu a arata ca PROCURORUL D.N.A. nu are dreptate, ca minte si nu gratuit ci pentru a ajunge ceea ce este azi, procuror in cadrul C.A.Pitesti. Consider ca sunteti si un calau al copiilor acestui neam sau ati avut doar cu mine sentimentele acestea, restul fiind sentimentele unui om normal si raspunzator de faptele lui. Unde sunt faptele de care m-ati anchetat stimabile domn Mihai Iustin, unde sunt cei 156 miliarde de care m-ati acuzat ca am fraudat statul Roman, unde sunt proprietatile statului pentru care m-ati cercetat. Nimic din Rechizitoriul DVS.din nu sta in picioare domnule procuror Mihai Iustin. Cati oameni a-ti mai nenorocit cu ajutorul domnului Gogarnoiu Gheorghe in perioada in care a-ti fost sef al DIICOT Valcea ? In afara de ajutorul pentru marirea in functie din partea lui Gogarnoiu Gheorghe, ce alte foloase ati mai obtinut ? In cadrul C.S.M., aveti un om care sprijina magistratii si judecatorii de pedepse sau alte sanctiuni, care nu este alta decat doamna judecator Rica Vasiliu + un nume Italian pentru a fi mai impozanta. Va urez o zi placuta, domnule distins procuror, Mihai Iustin.  

 Domnule Ministru al Justitiei Robert Cazanciuc, oare dupa studiul acestor instiintari, nu aveti nimic de spus ? Sau sunteti ministru doar pentru a sta cineva pe scaunul acela. Credeti-ma ca m-a distrus inchisoarea. Nu mai am dantura in gura, din punct de vedere psihic nu mai pot sa ma odihnesc, din punct de vedere fizic nu mai pot merge pana la poarta case ca ma sufoc. Atentie mare domnule ministru Robert Cazanciuc, un om incarcerat este la discretia unui director de penitenciar, acesta ii stabileste viata, daca mai poate traii sau nu si daca poate fi eliberat conditionat sau nu. In cadrul Penitenciarului Jilava, stiind ca nu am avut nici-o fapta reprobabila sau impotriva regulamentului de ordine interioara, in iunie 2014, DIRECTORUL PENITENCIARULUI de la sine putere, vazandu-ma pentru prima oara, stabileste cu nesimtire amanarea liberarii mele conditionate, comisia fiind de partea lui fara discutii. La acest gest, stiind ca am ajuns la cheremul unui paznic de intreprindere facut peste noapte director, i-am cerut motivarea pentru care face acest lucru. Stiti care a fost raspunsul lui, dupa ce am comunicat unui sef de sectie urmatoarele : “Va rog sa-i transmiteti domnului director faptul ca si eu am fost director, dar executandu-mi sarcinile de serviciu am ajuns in puscarie. Ceea ce am fost eu pana sa ajung director, dansul nu va ajunge nici daca se mai naste de doua ori(am fost unul din tehnologii podului peste canal de la Basarabi, a podului de la Cernavoda – peste Dunare (partea auto), a structurii de rezistenta a Casei Republicii (astazi devenita Casa Poporului – in care intra poporul roman prin reprezentantii lui), si multe alte obiective externe), iar ceea ce sunt astazi, pentru a ajunge si dansul este doar problema de timp si de cine conduce Romania” Tortionarii, de obicei se judeca dupa 40 sau 50 de ani de la data infaptuirii faptelor. Eu am construit in Romania si nu mi-am batut joc de oameni, constructii care in ziua de azi nu se mai fac fiindca nu mai avem nici specialistii si meseriasii necesari. Astazi avem procurori, judecatori, directori de penitenciare (paznici – platiti regeste) si inspector de penitenciare – vai mama lor. M-a transferat la penitenciarul Tg.Jiu, unde de fapt si de drept trebuia sa fiu, nu in curtea acestui paznic numit peste noapte director si in acest mod, paznicul sef de la Jilava a intrat in legalitate, dar inca mai prelungea perioada de stat in penitenciar, dupa placul lui, a celor pe care doreau muschii lui. Am inteles sa ma supun legislatiei romane, dar nu am inteles ca un paznic de intreprinderi socialiste, sa-mi stabileasca timpul incarcerarii fara motive evidente.  Am fost supus la Rahova la studii biologice de rezistenta umana la frig si mizerie, fapte aduse la cunostiinta dvs.la care mi-ati raspuns ca responsabilitatea nu este a dvs.ci a A.N.P.-ului, cu toate ca pe emblema penitenciarelor scrie : MINISTERUL JUSTITIEI ADMINISTRATIA NATIONALA A PENITENCIARELOR PENITENCIARUL   X Va vine sa credeti ce tupeu au astia, va baga in troaca lor ? Va rog sa luati masuri pentru a devenii credibil si ministerul pe care cu onoare il conduceti.     Este vorba de mai multe institutii a statului de drept, astfel : -      Procuror D.N.A.Pitesti – cu dorinta de a ajunge cat mai sus, calcand in picioare legislatia romana – Mihai Iustin, -      C.S.M.Bucuresti – inspector judiciari care are intelegere cu judecatorii sa nu-I sanctioneze – judecator Rica Vasiliu, -      A.N.P. – director care nu suprvegheaza activitatea din cadrul penitenciarelor – ajungandu-se la cercetari biologice de supravietuire in cadrul penitenciarului Rahova, iar in cadrul penitenciarului Giurgiu, existent unor personae neautorizate pentru manipularea medicamentelor neurologice, activitate pe care o executa cu acceptul conducerii si medicilor institutiei. Fapta adusa la cunostiinta medicului sef, la care nu am primit raspuns nici azi, -      Penitenciare in care incearca sa mai existe cate 40 sau 42 de personae in 20 mp. (Pe timp de iarna cald, pe timp de vara – insuportabil ). Mancarea din care nu lipsesc bostanii nu dovleceii, cartofi fierti cu apa, fasole care nu se fierbe si multe alte aspect pe care le-am explicat intr-un memoriu celor de la CEDO, -      Unitati judecatoresti in care judecatorii executa dispozitiile procurorilor D.N.A.fara sa dovedeasca nimic din cele sustinute in hotarari. (Judecatorii, Tribunale, Curti de Apel, etc.)