salvati SMURD-ul!

Sigur ca nu trebuie desfiintat SMURD. Care de altfel este altceva decat serviciul de ambulanta. Acesta se pare insa ca este un lucru pe care multi nu-l inteleg. SMURD-ul este un serviciu in subordinea Inspectoartului pentru Situatii de Urgenta. Nu este de datoria SMURD sa trimita masini pentru transportul unui bolnav la spital. Este de datoria SMURD sa trimita o masina la un accident de circulatie, cu victime. Cand se suna la 112, si se explica despre ce este vorba, ei trebuie sa decida daca trimit SMURD, sau ambulanta. La un atac de cord trebuie sa trimita ambulanta cu medic. La un accident de masina se trimite SMURD cu specialist in descarcerare si paramedic (pentru primul ajutor).
Nu am citit proiectul de lege, nu l-am gasit, poate nu am stiut sa-l caut. Dar probabil, asa ca multe altele in tara asta, ca este neclar referitor la rolul SMURD si al ambulantei in cadrul medicinii de urgenta. Dr. Raed Arafat a vrut sa traga un semnal de alarma, mai ales ca parcursul legilor la noi este de genul: 1. publicam formal pentru "dezbatere" 2. Propunerea trece de guvern, eventual la presiunea presedintelui, ca altfel guvernantii au alte prioritati. 3. Opozitia blocheaza. 3. Guvernul isi asuma raspunderea si legea trece de motiunea de cenzura 4. Opozitia  se mai agita slab si de forma la Curtea Constitutionala, care insa declara legea constitutionala 5. Presedintele o promulga 6. Legea se dovedeste neaplicabila, si de abia atunci incepe haosul: norme, ordonante, modificari... etc... Dr. Raed Arafat a reusit sa deschida dezbterea, si pentru asta merita tot respectul. Mai am insa o problema, si asta nu stiu cum se va rezolva: Partea cu asigurarile. In aceasta problema nu am incredere in aceasta lege. Acolo sunt marile sume in care cred ca toti vor sa-si bage labutele: si medicii (de la stat sau particulari) si asiguratorii si politicienii. Si nu stiu cine va fi cel care va avea interesul, profesionalismul si civismul sa apere cetateanul. Dr. Arafat este specialist in medicina de urgenta, nu in asigurari.