Salvati OLTCHIM si ARPECHIM!

Piperea revoluţionează matematicile

Am prostul obicei să adorm cu televizorul deschis, dacă n-am un zgomot de fond din sursa asta dorm prost şi cu frică de moarte, aceea că sunt scos din realitate. Iar asta mi se trage din nopţile de după ‘90, când toată România stătea trează să vadă în ce parte se duce “Revoluţia”. Din când în când, mă trezesc când vreo voce cunoscută intră pe setările mele. Ei, bine, în noaptea de miercuri spre joi, pentru că lăsasem televizorul pe B1 TV, m-a trezit Gheorghe Piperea, care comenta cazul Gutău, pe care-l reprezentase în procesul de validare de la Tribunalul din Vâlcea. Tocmai vorbea despre nenorocirea care i se întâmplase lui Gutău după expirarea pedepsei complementare, când un judecător (nu i-a rostit numele lui Bogdan Mateescu) întorsese voturile a patruzeci de mii de cetăţeni!

Ori Gutău nu i-a spus adevărul acestui Robespierre al justiţiei române, ori ştia - şi înclin să cred în această variantă - şi a vrut să inducă această eroare în opinia publică din România, că el s-a plasat de partea bună a adevărului, pentru că Gutău n-a luat decât 17 mii de voturi, care înseamnă 40 la sută din cele exprimate. Noroc cu Orcan, prezent în emisiune, care i-a domolit domnului avocat tonul auctorial făcându-l să aprobe că, moral, Gutău trebuia să stea acasă după ce a făcut puşcărie pentru corupţie.
A mai spus două lucruri domnul avocat, pe care le amintim aici. Unul se referea la faptul că n-a acceptat să fie şeful liberalilor bucureşteni - Doamne, fereşte! - pentru că ministrul de Externe nu s-a plasat de partea “interesantei poziţii a Poloniei”, care a produs un discurs separat faţă de ţările din Vest. Simpatia asta pro-poloneză a domnului Piperea are o logică, pentru că administrează insolvenţa Oltchim-ului cumva în folosul PCC, firmă profund interesată să aşeze pe harta economică a Poloniei cea mai mare firmă petrochimică din sud-estul Europei! Dacă este cazul, în zilele care vin pot să produc şi demonstraţia pe subiectul acesta, cu argumente valabile.

Ultima afirmaţie, aşezată pe un comentariu la programul de ţară postaderare la UE, iniţiat de preşedintele României, se referea la o dorinţă mult mai veche a domnului avocat de a-l îndepărta pe Mugur Isărescu de la Banca Naţională. Dacă s-ar întâmpla asta ar fi o victorie excepţională asupra guvernatorului, împotriva căruia a pornit un război nimicitor. Ştie, sau doar se face că uită, că Mugur Isărescu a fost singurul prim-ministru care a elaborat, pe parcursul scurtului său mandat de la sfârşitul guvernării CDR, proiectul de ţară în drumul spre aderarea la UE? Implicarea guvernatorului în noul proiect pare să nu-i placă acestui Robespierre, pentru că îi consolidează acestuia poziţia în mandatul prezidenţial al lui Iohannis! Mie îmi vine să cred că iniţiativa proiectului de ţară, propus de preşedinte, îi aparţine tot vâlceanului Mugur Isărescu şi asta irită nişte interese pe care le reprezintă Gheorghe Piperea! Mi se pare, dar poate se şi adevereşte!
Petre Tănăsoaica