România-Norvegia, împreună pentru copiii Bodnariu

Cu tot respectul, stima si consideratia pentru Antena 3, canal care il urmaresc zilnic. Din pacate de data asta as putea zice, ca nu sunt de acord cu Domnul Mihai Gadea. 

Traiesc de mai mult de 40 de ani in Scandiavia, (am locuit in toate cele 3 tari sora, Suedia, Danemarca si Norvegia). In acest timp, normal, am avut ocazia sa cunosc foarte bine cultura Scandinava. Vorbind de Norvegieni, ei sunt un popor dupa cum presupun ca stiti foarte avansat in teorii de crestere a copiilor.

Legea impotriva pedepsei fizice asupra unui minor (refselsesloven) a fost acceptata in 1972. Dupa cum este normal, si de fapt dupa cum a zis si stimata Doamna Tove Bruvik Westberg ambasadoarea Norvegiei in Romania, legile din Norvegia sunt valabile pentru toti cetatenii Norvegieni si alti cetateni (cu alte cetatenii) care locuiesc in Norvegia. Deci cu tot respectu; este simplu. Daca te muti in Norvegia, trebuie sa respecti legiile de acolo.

Dupa cum am vazut din video cliupuri, Domnul Bodnariu a recunoscut ca nu este nimic legat de religie in acest caz. A si recunoscut ca a mai lovit-o pe fetita din cand in cand la nervi. Pentru Norvegieni, aceasta este o crima (adica incalcare de lege. Pe aici cuvantul crima nu este neaparat asociat cu omor, este o simpla incarcare de lege; chiar si conducerea cu viteza este o asa numita crima). Deci cine incarca legile, suporta consecintele.

O cautare pe youtube de exemplu arata ca ele mai multe familii cu probleme asemanataoare cu copii in Norvegia sunt toti straini. Asta oare ce ar putea sa insemne? Ca sunt rasisti? Nicidecum. Un motiv ar putea sa fie cultura. Deci sa nu fiu inteles gresit; nu li se ia copilul pentru ca familia are alta cultura. Copilul se ia daca este abuzat fizic, lucru care este normal in cultura acelor persoane in cauza, (poate este normal in tara lor - nu ma refer neaparat la romani, dar dupa cate am inteles si in Romania este interzis sa iti bati copilul). Deci pentru multi oameni care se muta in tarile Scandinave, poate sa fie un soc, cand afla ca ei nu pot sa iti bata copilul; special cand afla intr-un mod ca acesta.

Alt motiv pentru care sunt multi straini pe youtube cu probleme asemanatoare, poate sa fie pur si simplu ca Norvegienii nu isi bat copiii, si chiar aceeia care o fac, accepta rezultatul si nu fac atata galacie ca urmare. Motiv pentru care, noi acuma am crede ca este ceva legat de straini. Cunosc cazuri personale unde la niste danzi li s-a luat copilul, si au acceptat. Asta este... comuna are dreptate (comuna, adica oficialitatile), nu avem ce face. Fara atata galagie si tam tam. (tam tam pentru ce? ca ei au incalcat legea si acuma suporta consecintele?)

Dupa cum am vazut rapid aici pe pagina, unele comentarii de genul: "Locul copilului este langa parinti", - Da, sunt de acord, DAR numai in situatia cand copilul nu este abuzat. Deci, as reformula aceasta expresie cu: Locul copilului este aculo unde nu este abuzat si unde o duce mai bine, fara ca sa ramana cu urmari pshihice. Exista destule lucrari stintifice care dovedesc ca abuzul fizic poate in cele mai multe cazuri sa aiba urmari - dar legea este pentru toata lumea. Nu poti sa zici, eu imi bat copilul ca nu va avea urmari. Nu ai cum sa sti, iar legea este lege pentru toti. Normal ca este jalnic sa vedem secvente in care copii sunt luati cu forta, plangand.. da, de acord, dar totusi: the end justifies the means.

Deci cu tot respectul, Norvegienii au procedat corect in acest caz. Copiii sunt intrebati inca din gradinita, (am copii personal, si mi-au zis uite ce ma intreaba la gradinita si mai tarziu la scoala), daca sunt batuti acasa. Mi se pare corect. Eu si sotia nu am lovit nicodata copii nostri si totusi sunt ascultatori, stiu sa vorbeasca si sa se comporte cu respect. Nu bataie este solutia, ci comunicarea. De exemplu la copil nu trebuie sa ii fie frica sa faca ceva, ca daca nu primeste bataie; ar trebuii sa ii se explice de ce nu este bine sa faca acel lucru. In nici un caz batut.

Din pacate multi oameni din Romania cu care am vorbit despre acest caz, is de acord cu bataia. Unii chiar zic ca "bataia este rupta din cer". Infine, aceste pareri nu isi au locul intr-o tara civilizata, (cu tot respectul pentru tara natala, nu in sensul ca Romania nu este civilizata, poate nu asa de avansata in acest domeniu) nicidecum in 2016, poate candva prin evul mediu, da. Deci cei care is de acord ca faptul ca pot sa isi bata copiii, dupa parerea mea sa stea in tara lor; ca daca vor venii in Scandianavia li se vor lua copiii. (Si o vor merita). Foarte simplu. Aici asa sunt legile si trebuie respectate.

Dumneavoastra ati mentionat in scrisoare (printre altele) urmatoarele:

"Toate dovezile existente in acest caz demonstreaza, fara echivoc, ca ne aflam in fata unui abuz fara margini, fiind incalcate drepturile fundamentale ale omului, copilului, familiei. Au fost invocate motive care tin de restrangerea brutala a drepturilor confesionale, a libertatii de gandire si de exprimare. [....] statele parti se obliga sa respecte dreptul copilului de a-si pastra identitatea, inclusiv cetatenia, numele si relatiile familiale, astfel cum sunt recunoscute de lege, fara nici o imixtiune ilegala. [...] Statul, in exercitarea functiilor pe care si le va asuma in domeniul educatiei si al invatamantului, va respecta dreptul parintilor de a asigura aceasta educatie si acest invatamant conform convingerilor lor religioase si filosofice.”      - Din pacate nu reusesc sa vad legatura intre cele mentionate de dumneavoastra si cazul nostru. Totul se rezuma la abuz fizic. Statul acorda drepturile fundamentale ale omului, copilului si familiei. Dar in caz de abuz, copilul este luat. Familie poate fara probleme sa gandeasca liber si sa se exprime liber. Repet: Dar in caz de abuz, copilul este luat. Copilul poate sa isi pastreze identitatea, cetatenia, numele si relatiile familiale, etc. Dar repet: Dar in caz de abuz, copilul este luat. Norvegia respecta dreptul parinitor de a asigura educatia conform convingerilor lor religioase si filosofice. Dar, de la convingeri la abuz fizic este cam departe, nu? 

As incheia cu cateva intrebari pentru Domnul Gadea.

Care este de fapt scopul cu aceasta petitie? Sa reusiti sa inapoiati copiii la familie? De ce ar trebuii Norvegienii sa acorde circumstante atenuante acestei familii, si sa faca o exceptie de la metodele lor care sunt la identice pentru toata lumea? Ce exemplu ati da Dumneavoastra la alte cazuri asemanatoare, daca ati reusii sa aduceti copilul inapoi la parinti? (sa zicem o familie pakistaneza, vad ca familia romana, si-a recapatat copilul, daca au facut destul tam tam. Pai hai ca facem si noi, ca si noi ne vrem copilul inapoi. Daca romanii pot, noi de ce nu?)

Imi pare rau daca afirmatiile mele sunt revoltatoare pentru anumite persoane. Dar din pacate nu sunt singurul care impartasesc aceste opinii.

Va multumesc

Cu stima

Aurelius

PS: Atept cu nerabdare un raspuns "calificat", chiar daca sunt constient ca un asemenea lucru nu se va intampla niciodata. Nu legat de faptul ca Domnul Gadea nu ar avea niste argumente destul de bune, dar legat de simplul fapt ca Domnul Gadea poate nu are cum sa ajunga la scrisoarea unui simplu roman ratacit prin strainatate de zeci de ani.