S.O.S. familia!

#2646: -  

 se pare ca nu ati inteles. homosexualii nu au drepturi in plus fata de restul oamenilor doar pentru ca au o alta orientare sexuale, pentru ca dupa ei vor veni altii cu alte orientari sexuale care nu au decat rol de satisfacere a libidoului. daca li se acorda homosexualilor drepturi suplimentare inseamna ca majoritatea sa fie discriminata prin a li se interzice identificarea cu principiile de "mama" si "tata" prin scoaterea acestor denumiri din actele oficiale care definesc "familia" (mai multe cititi relatate in dezbaterea OSCE postata la anunturi). "familia" este o legatura dintre barbat si femeie facuta in sensul de a crea mediul prielnic nasterii de copii si pentru a fi bineplacuti lui Dumnezeu. altfel, nu au decat sa traiasca precum prostituatele. drepturile se construiesc pe norme, pe legi fizice, rationale si spirituale, nu pe improvizatii. societatea are nevoie de reguli clare pentru a se conserva sau dezvolta.

"familia" este celula de baza a societatii si este protejata de legile internationale, iar homosexualitatea cere o supra-lege care-i sa-i favorizeze doar pe ei. homosexualii nu sunt discriminati ci sunt doar tupeisti prin a cere ceva ce nu li se cuvine.

ce copii vor avea homosexualii? cum? prin adoptie? prin mame surogat (platita pentru a nast si a vinde copii)? prin insamantare in vitro? vreti sa induceti usor usor ideea ca homosexualii POT avea copii. miroase a incercare de manipulare si poate ca este.

homosexualii de care ziceti ca nu isi expun viata, inseamna ca nu sunt de acord nici cu propaganda homosexuala iar noi aici vorbim despre propaganda si despre pericolul social pe care il reprezinta manifestarile orbesti ale "diversitatii" in public, precum emisiunile tv. deci nu are sens sa-i introducem in discutie. Oamenii de calitate nu afecteaza societatea cu normele ei.

ong-ul "accept" a invitat anul acesta un profesor univ. olandez care sustine pedofilia. daca va deranjeaza ceva in atitudinea noastra discutati mai intai cu cei de la "accept" sau cei de la "act-q" (care promoveaza pornografia prin "stirigay.ro") care-si asuma astfel de invitati si care vor sa introduca si celelalte perversiuni in societate ca normalitate. luati-i pe ei mai intai la raspundere si apoi mai comentati aici. cei care si-i asuma pe cei de la "accept" sunt complicii lor si isi asuma indirect sau direct si acei invitati odiosi.

sinuciderea este un act asumat al persoanei care il pune in aplicare si nu este echivalent cu crima. se sinucid o multime de alti oameni din diverse motive si cu greu sunt luate in seama cerintele lor de multe ori lamentari. nici o problema nu ar trebui sa-l indemne pe vreun om sa se sinucida. un om care se sinucide doar pentru ca nu-i convine lui ceva nu este un pivot in mersul societatii. regretam cu totii pierderea oricarei vieti, insa nu putem fi constransi de slabiciunile unora si de reactiile lor extreme de a-si incheia socotelile cu viata si sa le oferim facilitati aberante, doar pentru ca asa vor ei, distrugand astfel ordinea sociala fireasca. daca mie mi-ar zice cineva sa ma sinucid trebuie sa-l ascult? sigur ca nu, atata timp cat stiu cine sunt si ce se intampla cu mine si care este rostul meu in aceasta viata. poate ca homosexualii care au tendinte sinucigase ar trebui sa inteleaga mai intai care este sensul lor pozitiv (ca oameni, nu ca homosexuali marginalizati prin ei insisi) in aceasta lume si sa-l implineasca si apoi mai vedem daca mai vor sa se sinucida. la starea de suicid a oamenilor slabi contribuie din plin si posturile tv precum Pro tv, prin informatiile si filmele pe care le distribuie, ca si prin intreaga atitudine fata de viata in sine si fata de societate, lucruri dovedite de nenumarate ori prin ceea ce emit.

nu mai scrieti presupuneri proprii despre lucrurile pe care nu le cunoasteti, mai precis despre Biblie. trunchiati invataturile dupa bunul plac, "ratacind, nestiind scripturile". iar preotii poarta o uniforma a cuvinciosiei, nu fuste dupa mintea voastra. haina neagra lunga pana in pamant are semnificatia ei si anume ca acel om si-a dedicat viata lui Dumnezeu prin renuntarea la imbracamintea laica. trupul omenesc imbracat in haina preoteasca inseamna acoperirea vietii pamantesti, trupul, renuntarea la cele trupesti si cultivarea celor sufletesti, in legatura cu Dumnezeu.

homosexualitatea poate fi tratata prin mult bun-simt si discernamant adica prin voia proprie, asta este adevarat. problema este ca nu mai exista discernamat si cu atat mai putin bunul-simt. scoaterea homosexalitatii de pe lista deviatiilor psihice s-a facut singular , in SUA. nu exista unanimitate in acest sens deci nu poate fi considerata relavanta, putand fi suspectati de anumite interese, unul dintre ele fiind destabilizarea societatilor prin subminarea familiei naturale.

incercarea de schimbare a institutiei familie dintre barbat si femeie este impotriva legislatiei internationale si ar putea fi pedepsita ca atare de catre cei abilitati. in rest fiecare poate sa faca ce-l duce mintea in particular. fiecare va da socoteala in fata lui Dumnezeu. "Organizaţia Mondială a Sănătăţii (1993) a declarat homosexualitea ca o modalitate firească de exprimare a sentimentelor umane". manifestarea este firesca insa sentimentele homosexuale nu sunt firesti, conforme cu natura. aici iar este o incercare de indreptatire a homosexualitatii in mod subversiv. si crima este o manifestare "fireasca" a unui criminal, daca o privim ca pe manifestarea directa a sentimentului de crima (cauza - efect), sentimentul de crima neputandu-se manifesta prin ocrotire de exemplu (paradoxal). insa a fi criminal nu este firesc. aici este o capcana semantica, insa asta nu poate rasturna sensul real al valorilor, decat intr-o aparenta mincinoasa.