S.O.S. familia!
- Petitie
- Anunțuri 9
- Semnături 5 758
- Discuție
- Statistici
- Politică de confidențialitate
- Vizibilitate suplimentară
S.O.S. familia! / Anunțuri / Solicitare plangere catre CNA / Comentarii
Musafir |
#12013-09-13 22:14Ce bine daca toti politicienii nostrii ar fi homosexuali!Inainte de 1989 era considerata boala psihica cu conotatie sexuala,iar de 10 ani brusc a devenit normalitate.Oricum in lumea asta nebuna in care traim tot ce inainte era normal a devenit azi bizarerie. |
Musafir |
#22013-09-14 05:48Multumesc. Am sa fac plangerea la CNA. Am mai facut si alte 3 plangeri anterior, cand apareau reclamele. |
Musafir |
#32013-09-14 05:48 Cate plangeri ii trebuie CNA ca sa se deranjeze sa ii cheme la dat cu subsemnatul pe mizerabili ? Nu trebuie trecut cu vederea acest abuz. HOMALAII DRACULUI ! |
Musafir |
#42013-09-14 05:52Am scris deja plangerea .Sper sa aiba efect ! Felicitari ,Dana ! Doamne-ajuta ! |
Dana Captilin Autorul acestei petitii |
#5 Re:2013-09-14 07:58Fara suparare, daca s-ar putea sa va reeditati comentariul, as aprecia. Site-ul nu permite limbaj licentios. Altfel, ma vad nevoita sa va sterg comentariul. Va multumesc. |
Dana Captilin Autorul acestei petitii |
#6 Re:2013-09-14 07:59Eu am scris si in numele petitiei, postand linkul catre aceasta si mentionand ca scopul petitiei a fost sanctionarea de catre C.N.A. a postului ProTV pt difizarea emisiunii cu pricina. Ar fi culmea sa nu se ia in considerare un numar de 5.096 de semnatari! Doamne ajuta! |
Musafir |
#72013-09-14 09:03gata! am facut sesizarea...chiar vroiam sa o fac si nu aveam timp sa caut procedura. multumim pt ajutor! |
Adrian Ionita |
#82013-09-14 09:24Un model de sesizare il gasim pe RazbointruCuvant (publicat pe FaceBook de Iulian Capsali): |
Musafir |
#92013-09-14 10:19Emisiunea deja a ajuns la final? Cuplul gay a castigat luna de miere in Egipt? Cand s-au miscat asa repede? Mai are sau nu rost petitia, eu am semnat-o. |
Musafir |
#102013-09-14 15:11am reclamat si eu |
Musafir |
#112013-09-14 19:31Dumnezeu sa va intelepteasca, sa puteti lupta impotriva tuturor urgiilor care vin de la slugile satanei! Eu nu am televizor, si nu prea stiu despre ce este vorba. |
M@riws |
#12 Articol la adresa emisiunii2013-09-16 06:27Va invit sa cititi un articol scris pe tema acestei emisiuni jegoase: http://www.doxologia.ro/puncte-de-vedere/pro-tv-ataca-jigneste-bor |
Musafir |
#13 Re:2013-09-16 20:52normal , nu stii dar esti invatat sa bati din palme ... ce aprobi daca nu stii? vezi ca a murit ceausescu in caz ca nu stiai ,sluga satanista ce esti ! |
Dana Captilin Autorul acestei petitii |
#14 Re: Re:2013-09-17 04:02Nimeni, din cei peste 5.000 de semnatari ai petitiei, n-a stiut despre ce este vorba in emisiune, in sensul detaliilor intoxicante afisate in mod ostentativ in emisiune, inainte ca aceasta sa fie difuzata. Cu toate astea, au semnat! Nici eu nu am vazut emisiunea decat la cateva zile dupa ce a fost difuzata si, daca n-o vedeam, nu pierdeam nimic, ba mai mult, m-as fi simtit mai aerisita. Nu trebuie sa te uiti la televizor ca sa stiii pe ce lume traiesti, ba, as zice, dimpotriva! |
Musafir |
#15 Re:2013-09-17 09:40Nici eu nu ma uit |
Musafir |
#16 asteptam deciziile2013-10-03 07:42CNA - Ordinea de zi a şedinţei de marți, 1 octombrie 2013, ora 10.00 |
Musafir |
#172013-10-16 17:22raspunsul CNA:
| ||
Musafir |
#18 CONTACT CNA2013-10-16 20:03daca aveti nemultumiri fata de decizia CNA, le puteti trimite solicitari si recomandari argumentate (ar fi bine sa cititi si regulementele CNA) la adresele de contact de pe site: http://www.cna.ro/Contact.html din pacate CNA ne sfideaza folosind trunchieri de regulamente si interpretari partinitoare ale legii. se pare ca reprezentantul Pro-tv a "cantarit" mai mult decat cele 2000 de sesizari si cele 5300 de semnaturi ale petitiei, la care se adauga si cele 6500 de semnaturi ale http://www.petitieonline.com/interesul_public_mai_presus_de_gustul_publicului - initiata chiar de CNA. asta inseamna si faptul ca ar trebui sa facem si noi mai mult. |
Musafir |
#19 studiu legislativ2013-10-17 08:16sintagma folosita in cadrul Legii Audio-vizualului ("orientare sexuala" in ceea ce priveste familia si casatoria in sine) este inafara Constitutiei si legislatiei Romaniei, a conventiilor internationale, iar in cadrul emisiunii de la Pro-tv s-a facut abuz de aceasta sintagma ca scuza, aplicand-o in cazul casatoriilor ce sunt totusi definite conform legii/Codului Civil din Romania ca fiind: Art. 259. (1) "Căsătoria este uniunea liber consimțită între un barbat și o femeie, încheiată în condițiile legii" . "orientarea sexuala" in cazul casatoriilor nu poate fi considerata un drept. Familia nu poate fi amestecata in cazurile de discriminare pe baza "orientarii sexuale" pentru ca "orientarea sexuala" nu are obiect in cazul institutiei familiei si a casatoriei. familia este aparata prin toate actele legislative nationale si internationale. Având în vedere dubla calitate a Consiliului Naţional al Audiovizualului, de garant al interesului public şi de unică autoritate de reglementare în domeniul programelor audiovizuale, membrii Consiliului Naţional al Audiovizualului adoptă următoarea decizie:
nici in revizuirea Constitutiei nu este acceptata sintagma de "orientare sexuala". de ce apare in legea audio-vizulului si este gresit interpretata si abuziv folosita in denaturarea institutiei familiei/casatoriei?? |
Musafir |
#202013-10-17 09:01ce legatura este intre familie si casatoria conform legilor in acest sens si "casatoria" pe baza "orientarii sexuale" de la Pro-tv? unde ar fi discriminarea aici daca ar fi interzisa/sanctionata? daca acea "casatorie" nu este nici legala nici fireasca, de ce a fost prezentata ca fiind corecta si nu a fost marcata emisiunea ca "fabulatie"? |
Musafir |
#21 CNA a legalizat căsătoriile LGBT2013-10-18 06:32http://adevarul.ro/entertainment/tv/cnaa-legalizat-casatoriile-lgbt-1_525e8e96c7b855ff564401b6/index.html CNA a legalizat căsătoriile LGBT Recent, CNA a decis asupra celor aproximativ 2000 de reclamaţii referitoare la căsătoria gay din cadrul emisiunii-concurs „Patru nunţi şi o provocare”. Răspunsul public la CNA mi-a lăsat impresia că, în audiovizualul românesc, nunţile gay sunt deja legalizate. Într-un comunicat de presă, CNA oferă un răspuns public şi unic celor aprox. 2000 de reclamanţi, prin care îi înştiinţează că nunta respectivă nu a putut face obiectul vreunei sancţiuni. Răspunsul legal şi individual al instituţiei către petiţionari nu a putut fi îndeplinit, deoarece instituţia nu are capacitatea administrativă de a răspunde fiecărui petiţionar în parte. Oricum, el este acelaşi pentru toţi petiţionarii. Mai întâi, aflăm că ProTV ar fi putut lua o amendă în cuantum de 10.000 de lei, pentru încălcarea unor prevederi referitoare la protecţia minorilor, dar NU a luat-o deoarece amenda nu a întrunit numărul legal de voturi pentru a fi aprobată (adică în prezenţa a cel puţin 8 membri şi cu votul a cel puţin 6 membri, conform Art. 15 alin. (1) din Legea audiovizualului). N-am înţeles însă motivul concret: membrii CNA n-au fost prezenţi la şedinţă sau, fiind deja prezenţi, nu au votat. Dar ce mai contează...probabil protecţia minorilor e o chestie la fel de minoră când e vorba de o miză atât de majoră, precum cea a căsătoriilor LGBT. Apoi, tot conform CNA, difuzarea căsătoriei gay de către ProTV s-a făcut respectând toată legislaţia din domeniu. Argumentele invocate au fost următoarele: 1. CNA are ca obligaţie stabilită prin Legea audiovizualului pe cea privind respectarea principiului nondiscriminării pe considerente de rasă, religie, naţionalitate, sex, orientare sexuală sau etnie în cadrul programelor audiovizuale. 2. În domeniul audiovizualului în toate cele 28 de state membre ale Uniunii Europene sunt aplicabile dispoziţiile Directivei Serviciilor Media Audiovizuale care, la art. 9, alin.c), pct. (ii) stipulează angajamentul statelor membre de a nu include şi de a nu promova orice discriminare bazată pe sex, origine rasială sau etnică, naţionalitate, religie sau credinţă, handicap sau orientare sexual, în cadrul comunicărilor comerciale audiovizuale. Totodată, la art. 3 alin. 1) al Directivei se arată că statele membre garantează libera recepţionare şi nu restricţionează retransmisia serviciilor mass-media audiovizuale pe propriul teritoriu din alte state membre din motive care se încadrează în domeniile reglementate de prezenta directivă. În aceste condiţii, formatul din România construit pe tiparul celui din Marea Britanie nu poate fi restricţionat de la difuzare pe criteriul orientării sexuale în cazul unui cuplu aflat în concurs. 3. Art. 40 din Legea audiovizualului precizează că este interzisă difuzarea de programe care conţin orice formă de incitare la ură pe considerente de rasă, religie, naţionalitate, sex sau orientare sexuală., iar art.47, alin. 2 din Codul audiovizualului prevede că este interzisă în programele audiovizuale orice discriminare pe considerente de rasă, religie, naţionalitate, sex, orientare sexuală sau etnie.Menţionăm, de asemenea, că dreptul la liberă exprimare este protejat de art. 10 alin. (1) din Convenţia Europeană a Drepturilor Omului. Prin urmare, constat câteva chestiuni ce decurg logic din comunicatul CNA: 1. Dacă ProTv ar fi ales să nu difuzeze căsătoria respectivă, aceasta ar fi constituit discriminare la adresa minorităţii LGBT, mai mult, motiv de incitare la ură contra acesteia. Însă despre atacurile şi jignirile la adresa BOR din emisiune, CNA n-a spus nimic. 2. Legsilaţia românească din Codul Familiei este facultativă pentru CNA, în privinţa definirii familiei, câtă vreme libertatea de exprimare garanetază dreptul la a considera actualmente că în România familia poate fi alcătuită oricum, chiar şi din cupluri aparţinând LGBT. 3. CNA consideră că discriminarea face referire şi la drepturi inexistente, din moment ce, în prezent, cuplurile LGBT nu au dreptul legal de a înfiinţa o familie. 4. Legislaţia românească audiovizuală nu face nici cât o ceapă degerată în faţa programelor europene. Asta o ştiam mai de mult, dar noutatea constă în faptul că fenomenul este valabil şi în cazul formatului construit în baza unui format din Marea Britanie, chiar dacă emsiunea este produsă şi distribuită în România. Interesantă piruetă de jurisprudenţă: este suficient să faci un format pe tiparul altui format, care a fundamentat emisiuni difuzată în SUA, Canada, Franţa sau Finlanda, pentru a putea să difuzezi orice doreşti, indiferent de prevederile audiovizualului românesc. Dacă afla asta, Dan Diaconescu nici nu mai trebuia să se chinuie să emită din Italia. Era suficient să facă apel la fraţii cei mari din audiovizual, să-i împrumute un format. În acest fel, CNA a luat-o mult înaintea Constituţiei, Parlamentului şi Codului Familiei, legalizând, cel puţin în audiovizualul românesc, căsătoriile LGBT. Să fie oare acesta preţul suspendării reclamelor RMGC? Pr. Eugen Tănăsescu |
Musafir |
#222013-10-18 06:43Nu sunt de acord cu homosexualitatea!Nu accept publicitate pentru poponari si lesbiene! |
Musafir |
#23 "mirii" sunt public participant in mod interactiv la acea emisiune2013-10-18 19:33in regulamentul CNA http://www.cna.ro/DECIZIE-Nr-220-din-24-februarie.html eu consider ca "mirii" sunt, ca statut, public participant in mod interactiv la emisiune. |
Musafir |
#242013-10-18 20:57acum vad cat de aberant este regulamentul CNA. nu tine neaparat de emisiunea Pro-tv. dar sa revenim. pentru ca, spre deosebire de cuplurile normale, care si-au asumat responsabilitatea in mod oficial in fata legii si in fata lui Dumnezeu, mascaricii homosexuali (si nu-s mascarici pt ca sunt homosexuali ci sunt mascarici pur si simplu) au transformat casatoria intr-o flendureala copilareasca, "uniunea" dintre ei fiind o banala intelegere din priviri, atingeri si verbala, care nu presupune nici intemeierea unei familii in adevaratul sens al cuvantului, nici nimic. totul sub umbrela iresponsabila a diveristatii si a pro-tv, oblajiti si de CNA mai nou. si-au batut joc si de Constitutia Romaniei (ART. 48), si de legile si institutiile acestei tari, si de romani cu sau fara familii in general, cu credinta sau fara in Dumnezeu. deci, daca Pro-tv pierde acest "meci" trebuie obligat sa-i recheme pe participanti, sa li se dea dreptul la rectificare conform : TITLUL IV |
Musafir |
#252013-10-18 21:41ma intreb daca nu cumva a fost si vreun contract de "reclama" neoficiala scris sau intelegere verbala intre asociatia Act-q si Pro-tv, si daca nu cumva asta ar fi incadrata la reclama mascata. in justitie s-ar putea clarifica si lucrurile astea. asteptam vesti. am inteles ca este deja un proces deschis impotriva Pro-tv. poate cineva sa-i instiinteze pe cei ce au demarat procesul in acest sens? multa sanatate tuturor. |
SUNT FEMEIE ȘI AM DEMNITATE, SUSȚIN DIANA GUDIMA!
Doriți să schimbați ceva?
Schimbarea nu se întâmplă dacă tăceți. Autorul acestei petiții a luat atitudine și a acționat. Veți face la fel? Porniți o mișcare socială creând o petiție.
Creeați propria dumneavoastră petițieAlte petiții care v-ar putea interesa
Suplimentare locuri rezidențiat Farmacie și Medicină Dentară 2024
2248 Creat: 2024-11-18
Lăsați-ne să învățăm! Homeschooling în România
7770 Creat: 2024-10-08
RECUNOAȘTEREA SCAUNULUI ÎMPIEDICAT AL LUI BENEDICT AL XVI-LEA ȘI CONVOCAREA CONCLAVULUI
17369 Creat: 2023-10-23
ADOPTA UN POM
383 Creat: 2024-07-28
Opriți concedierea asistenților maternali!
313 Creat: 2024-11-13
PETIȚIE PENTRU REPARAREA TELESCUNULUI VECHI DIN MASIVUL PARÂNG
462 Creat: 2024-09-05
Refacerea referendumului pentru redefinirea familiei
162 Creat: 2024-11-15
Scădere prag minim de promovare a examenului de rezidențiat de la 60% la 59%
160 Creat: 2024-11-21
Majorarea indemnizațiilor de handicap – o necesitate imediată!
2634 Creat: 2024-01-29
Fara camioane in Iasi, intre orele 6:30-8:30 si 16:00-18:00
125 Creat: 2024-11-19
no to the death penalty
371 Creat: 2024-11-08
STOP! Reabilitarea infrastructurii rutiere pe coridorul: cartier Tudor Vladimirescu – cartier 22 Decembrie 1989
93 Creat: 2024-11-19
VOCEA PARINTILOR din ROMANIA
86 Creat: 2024-11-15
Solicitare pentru revizuirea interdicției de părăsire a incintei școlii
176 Creat: 2024-11-15
Petitie pentru Nou-Născuții Vulnerabili: Prelungirea Indemnizației până la 3 Ani
624 Creat: 2024-08-22
Adevăr și respect pentru Biserica Greco-Catolică din România
329 Creat: 2024-11-07
Stop Abuzurilor, Hărțuirilor, Somațiilor și Intimidărilor exercitate sistematic de Popa Constanța, președinta (OBBCSSR) la adresa membrilor organizației profesionale
463 Creat: 2024-11-09
CEREM MEDIC CHIRURG PEDIATRU PERMANENT LA UPU TÂRGU JIU! NU VREM SĂ NE MAI MOARĂ COPIII!
117 Creat: 2024-11-12
PETİȚİE PENTRU ELIMINAREA PRACTICII DE DIVULGARE A NOTELOR DE BACALAUREAT PE FERESTRELE CENTRELOR DE BAC!
286 Creat: 2024-11-11
Petiție pentru Dezvăluirea Salariilor și Remunerațiilor Plătite din Taxele și Cotizațiile Membrilor OBBCSSR
105 Creat: 2024-11-14