Votati pentru mentinerea religiei in scoli

„Oricine va mărturisi pe Mine înaintea oamenilor, mărturisi-voi şi Eu pentru el înaintea Tatălui Meu, Care este în ceruri. Iar de cel ce se va lepăda de Mine înaintea oamenilor şi Eu Mă voi lepăda de el înaintea Tatălui Meu, Care este în ceruri”. (Matei 10, 32-33) 

Prin înverşunarea cu care unii dau „reject” la orice înseamnă Dumnezeu, cu care spun NU inclusiv unor simple informaţii la şcoală, este o lepădare de credinţă.

Pentru că până şi imaginea lui Dumnezeu mă revoltă.

DAR DE CE ÎI URĂSC PE CEI CE VOR SĂ FACĂ RELIGIE? De ce mă bucur că este îngrădită, şi mâine scoasă din şcoală?

Iubiţi pe vrăjmaşii voştri, binecuvântaţi pe cei ce vă blestemă, faceţi bine celor ce vă urăsc şi rugaţi-vă pentru cei ce vă vatămă şi vă prigonesc

#57: Andrada - Re:  

 Penibil raspuns.Acum cum toti sunt de acord cu un lucru care era pe vremea aia este catalogat comunist.

#3165: -  

 corect

#3204: Cosmin - Re: Re:  

 Puiule, nu cunoști  nimic de pe vremea aceea și nici nu vrei. Istoria s-a născut cu tine după 1989.

Cine nu cunoaște istoria riscă să o repete.

Nu stii ce înseamnă să trăiești într-o dictatură comunistă,  nu știi  ce înseamnă să fii arestat numai pentru faptul că ai salutat pe cineva aflat in vizorul lor. Nu știi că elita acestei țări a fost aruncată in închisori și lagăre.  Nu știi că aceiași propagandă se făcea si prin anii de după război până prin anii 60 pentru a-i denigra pe țăranii mai înstăriți și pe cei care aveau o mică afacere, dar mai ales pe intelectuali și preoți.

Nu știia că toți aceștia au fost declarați dusmanii poporului, care sug sângele poporului. La fel si preoții.  Tuturor li s-a pus taxe și dări împovărătoare care i-au adus in sapă de lemn. Astfel,  prin aceste metode li s-a luat tot pământul și tot avutul. A urmat și nationalizarea.

S-au bucurat unii care nu aveau  nimic. Că toți terchea -berchea au ajuns mari in partid - și oricum mai in toate revoluțiile cei care ajung la putere sunt cei puțin educați și mai ales fără caracter.  

Apoi cu toții si-au dat pământul la colectivă obligat forțat și au devenit oameni complet dependenți de un stat k.g.b.-ist. Biserica a trecut si ea prin prigoană.  Preoți,  călugări, credincioșii au făcut și ei pușcărie.  Nu mai era voie să fii credincios.  Dar culmea! In închisori au rezistat tocmai datorită credinței.  Cu prețul vieții lor preoții au făcut vie biserica in închisoare.  I-au spovedit in mare secret pe creștini,  i-au împărtășit.  Împreună au cântat Hristos a inviat! in noaptea de înviere,  cu riscul de a fi băgați la carcera.

Pe mulți numai credința i-a ținut.  Când in sfârșit in 64 s-a dat amnistia, cu greu au mai putut să-si găsească de lucru pe măsura educației si pregătirii lor. Unii dintre ei au fost până la sfârșitul vieții lor urmăriți de Securitate. Printre aceștia și părinții Arsenie Boca și Nicolae Steinhardt. Dar și mulți alți preoți si călugări.  Rudele celor care nu aveau dosar bun  cu greu ajungeau la facultate.  Mama a trebuit să omita la angajarea prin anii 58-60 că părinții săi fuseseră țărani înstăriți- la acel moment săraci lipiți,  supraviețuind doar din mila copiilor ce-si găsiseră cu greu un loc de muncă la oraș!  

Iar despre credință- asemenea tovarășilor sovietici, nimeni nu mai trebuia să creadă in Dumnezeu.  Nimeni nu mai trebuia să se boteze sau cunune. Tineretul sub nicio formă nu trebuia să meargă la biserică,  la Sărbători.  S-a făcut un soi de compromis ca cei din afară să nu spună că nu există biserică  in Romania si nu se respectă drepturile fundamentale ale omului. Se făcea in școli și facultăți materialism dialectic și lecții de ateism. Cuvântul Dumnezeu fusese exilat din școli, de la locul de muncă, de la Tv, ziare etc. In noaptea de Paști eram aduși obligatoriu la liceu sau facultăți și ținuți până târziu ca să nu mergem la Inviere. Biserici nu se mai construiau, cu greu se renovau cele existente,  iar unele se dărâmau. Unele au scăpat vremelnic de la demolare pentru că oamenii au aparat biserca, punându-se cu trupurile lor in fața utilajelor!  Poți să uiți toate acestea? 

Când in sfârșit regimul a căzut, am crezut că martiriul acestui popor ne va reda printre altele, dreptul foarte important la credință.  Ca în sfârșit vom fi liberi să mergem la biserică,  să facem cruce când trecem pe lângă ea, să facem religia in școli așa cum fusese inainte de comunism, sa construim din nou biserici,  mai ales că orașele crescuseră foarte mult din 1945 pana în 1989 și nu construise aproape nimic nou in 44 de ani.Credeam că nu ne va mai fi teamă sau rușine ca suntem credincioși. Dar iată că spălarea pe creiere iarăși s-a făcut și prigoana revine prin semenii noștri care asemenea securistilor nu suportă credincioșii,  religia și pe Dumnezeu. 

Și cum faci ca s-o distrugi? Aplici sistemul dezbină și stăpânește! Adică îi asmuți pe unii împotriva altora, atei impotriva credincioșilor.  Faci orice să scoți religia din școli,  distrugi familia, satirizezi și blasfemiezi biserica și slujitorii ei. Lansezi prin media o vânătoare de vrăjitoare care au ca scop decredibilizarea bisericii. Pui pe unii și pe alții să facă tot felul de comentarii, cât mai neadevarate, printre unele adevărate și le spui de un miliard de ori până  când unii incep sa creadă.  Mai creezi și confuzie. Din când in cand lansezi un mare scandal pe care il folosești la maximum. 

Și apoi găsești țapi ispășitori- crestinii si popii teme predilecte. 

Iar unii le i-au nemestecate si le propagă.  Au senzația că ei au ajuns la aceste concluzii cu mintea lor neindoctrinata. Aceasta este de fapt manipularea! Să crezi  că tu singur, in chip logic ai ajuns la aceste concluzii. 

Când trăiești multe lucruri pe pielea ta, cam știi cum să privești ce și cum se petrec "intamplarile".

Și să vezi de unde și cum vine manipularea.

#2651: user name - Re:  

 Atunci ce e?:)))

Ce valoare mai are jurămîntul .....depus în diferite instituții, dacă noi nu facem religia în școală....

#3203: Julina - Re: Re: Re: 3195 

1) Că se vrea scoaterea din şcoli, şi că se luptă cu învrăjbire pentru asta, şi că unii fac alergie doar la auzul cuvântului, este un lucru foarte uşor de remarcat.

2) Cât priveşte decizia CCR nr.669/2014, am citit-o de multe ori şi cu pixul în mână. Nu aceea este cea care dă unui om bun, cum este Manuela Hărăbor, care are mult mai multă „ştiinţă” de Dumnezeu şi cunoaştere a vieţii decât o au foarte mulţi. Aici este un alt fel de război, care are alte arme şi tertipuri.

3) La şcoală se face EDUCAŢIE, se DAU INFORMAŢII şi se modelează caractere.

De aceea este bine că avem şansa de a avea informaţii la şcoală care au legătură cu spiritualitatea acestui popor, cu istoria lui, cu civilizaţia europeană şi nu numai. Privăm copilul de nişte informaţii pe care nu le va putea lua decât cu greu mai târziu. În rest, crezi că morala creştină strică cuiva? Şcoala nu face prozelitism, ea doar informează, nu obligă la nimic. Deci, este bine să nu pierdem posibilitatea de a face religie.

Căci fără să cunoşti SPIRITUL unui fenomen şi amănunte din interior, n-ai cum vorbeşti despre el. Vei putea să vorbeşti orice, dacă aduni de ici de colo informaţii. Chiar zeci de cărţi cum spui. Căci religia inseamnă mai mult decât o sumă de cuvinte, fapte, date. 

Iar din Biserică facem parte 86% din populaţia acestei ţări. Şi eu fac parte din Biserică, şi eu sunt Biserica şi nu este normal să nu ştiu la nivel mediu cultural ce este ea.

#3211: IPOCRITILOR -  

 Nu ştiu cine eşti şi ce faci, dar nici măcar ORTODOXIE nu scrii corect.

Lasă morala - nu judeca, ca să nu fii judecat! Sunt destui care să-i mustre pe creştini când greşesc. Şi greşesc. Eu sunt primul care greşesc. Ca toţi oamenii de pe acest pământ. Dar ştii bine că cine are duhovnic, are cine să-i îndrume.

Altfel, fiecare om are momentul lui când vine din proprie convingere la Biserică.

Pentru că atunci s-a maturizat. Poate femeia machiată are o virtute pe care nici tu nu o ai. Aşa că lasă morala. Şi-ţi spun ca unul care merg de zeci de ani la biserică, am duhovnic.

Poate nu ştii importanţa acestui moment în care religia este aproape scoasă, cu ură din şcoală, după ce acum 25 de ani am crezut că libertatea nu ne va mai fii niciodată agresată şi terfelită de duşmanii lui Hristos.

Căci nu-i momentul, nici locul, nici audienţa cea care să înţeleagă ce trebuie din ce spui.

Dar poate rostul tău este să faci diversiune... şi asta faci.

Am incercat să-ţi răspund ca şi cum ai fii sincer interesat de virtuţiile creştinilor.

Unele amănunte date de tine NU SUNT sub nicio formă luate din cărţi ortodoxe.

Ci din cu totul alte surse de informaţie, cel puţin dubioase.

#3209: -  

 Grea încercare! Ce nu ne ucide, ne face mai puternici.

Abia acum conştientizăm cât de important este să se poate vorbi liber în şcoli despre Dumnezeu. Şi iarăşi, ne plânge sufletul pentru că ne-am uitat istoria, chiar şi cea recentă.

#3203: Julina - Re: Re: Re: 3195 

Citat „Eu consider ca biserica a fost in final pusa in fata faptelor si in acest caz ar fi nevoie sa recunoasca totusi ca in ultmii ani numarul parintilor ce au incredere in ora de relie a scazut. Si de ce s-a intamplat acest lucru?”

Asta zici tu. Dar crezi că părinţii sunt avizaţi? Şi ştiu măcar importanţa gestului pe care îl fac?

Nici ei înşişi nu prea merg la biserică. Iar dacă merg din când în când, nu stau nici prea mult în biserică, participă prea mult la slujbă, iar la predică, dacă râmân, nu prea înţeleg cu adevărat tot ce se spune.

Aşa că, dacă unul îi spune ceva, zice da, hai să nu mai facă religia, ce să se mai streseze copilul.

Şi nici nu a avut timp să-şi dea seama ce este în spatele acestui efort uriaş să înlăture biserica din şcoală, din identitatea românească, culturală şi istorică.

Pe de altă parte, este important ca românul să nu se mai gândească la Dumnezeu.

Francezii însă discută serios introducerea religiei în şcoli. Pentru că au pierdut enorm prin lipsa acesteia din şcoli...

Şi mai sunt vreo 25 de ţări în Europa care fac ore de religie. Inii dau şi examene - în Germania. Alţii fac 2 ore de religie pe săptămână. La unii nu există nici posibilitatea de a renunţa la ora de religie.

#3203: Julina - Re: Re: Re: 3195 

 Matei 13:41-42, ce ati prezentat dumneavoastra, se refera la Judecata sufletului, dupa moarte. Toti oamenii care fac faradelegi, toti cei care fac rau, de exemplu crime si alte nenorociri, si nu se pocaiesc, nu regreta fapta rea, nu le pare rau nici pe patul de moarte (si exista astfel de oameni), vor ajunge in iad. Acela este iadul.
Omul are aceasta viata, pentru a-si indrepta faptele rele, dincolo nu se mai poate face mare lucru, decat daca cei din familie se roaga, pentru persoana respectiva.
Exista oameni care fac rau si nu regreta, ba chiar le place. Spre exemplu, exista criminali, care si-au marturisit crimele cu sange rece, neavand nicio urma de regret, in fata parintilor victimei.
Ce ar mai putea sa faca Dumnezeu pentru ei?
Avem invatatura Lui Hristos, daca vrem sa ascultam bine, daca nu, asta e.
Avem aceasta viata, pentru a ne indrepta, iar Dumnezeu iarta, orice pacat, oricat de mare ar fi, chiar si o crima, daca omul se intoarce la El, regreta si se caieste de tot ce a facut, schimbandu-si viata in bine. Sunt pline inchisorile de oameni, care s-au indreptat, prin invatatura Lui Hristos.
Noi ne alegem calea.

Referitor la Vechiul Testament, eu nu-l contest, nu-l pun la indoiala, eu spun doar ca in mare  parte   s-a  amestecat cuvantul omului, cu cuvantul Lui Dumnezeu. In Vechiul Testament ne vorbesc proorocii, iar in Noul Testament, Dumnezeu insusi-Ioan capitol 10:30: “Eu şi Tatăl una suntem."
Vechiul Testament mai prezinta si foarte multe lucruri din istoria poporului evreu. Toate popoarele au istoria lor.
Noul Testament, nu poate fi contestat vreodata.
Spre deosebire de celelalte revelatii ale lui Dumnezeu, Domnul Iisus Hristos este imaginea cea mai evidenta si mai directa a lui Dumnezeu, iar peste cuvintele si faptele Sale, nu se poate trece asa usor. Daca analizam putin toate religiile majore ale lumii vom vedea ca Buddha, Mahomed, Confucius, Moise... s-au considerat toti invatatori sau profeti. Niciunul dintre ei nu a pretins vreodata ca ar fi egal cu Dumnezeu. Insa Domnul Iisus Hristos a sustinut ca El este egal cu Dumnezeu. Aceasta il deosebeste pe Iisus de toti ceilalti. El a spus ca Dumnezeu exista si chiar acum va uitati la El. Cand vorbea despre Tatal Sau din Ceruri, nu vorbea despre cineva separat de El, ci despre cineva cu care era intr-o unitate extrem de stransa, necunoscuta oamenilor. Iisus a spus ca cine L-a vazut pe El L-a vazut pe Tatal si ca cine crede in El crede in Tatal. El a spus: „Eu sunt Lumina lumii; cine Mă urmează pe Mine, nu va umbla în întuneric, ci va avea lumina vieţii." El a sustinut ca are calitati pe care le are doar Dumnezeu: de a le ierta pacatele oamenilor, de a-i elibera de obiceiurile pacatoase, de a le da o viata bogata si viata vesnica in ceruri. Spre deosebire de alti invatatori care ii determinau pe oameni sa se concentreze asupra cuvintelor lor, Iisus ii conduce pe oameni spre Sine. El n-a spus: „Urmaţi cuvintele Mele şi veţi găsi adevărul." Ci: „Eu sunt Calea, Adevărul şi Viaţa. Nimeni nu vine la Tatăl decât prin Mine."
Domnul Iisus Hristos a adus dovezi ca El este cu adevarat Fiul Lui Dumnezeu: A facut ceea ce oamenii nu pot face. A facut minuni. A vindecat bolnavi: orbi, schiopi, surzi; a inviat oameni din morti. A dovedit ca are putere asupra lucrurilor: a inmultit mancarea intr-atat încat au putut manca pe saturate cateva mii de oameni. A facut minuni si in ce priveste natura: a mers pe lac, a poruncit unei furtuni puternice sa inceteze. El a spus oamenilor ca daca nu vor sa creada ceea ce le spune, ar trebui sa creada in El macar fiindca vad minunile pe care le face.
La toate aceste minuni, 12 apostoli au fost martori si au scris despre ele.
Cei 12 apostoli si alti mii de sfinti au dus mai departe credinta in Sfanta Treime, lasata de Hristos.
Mai presus de toate, Domnul Iisus Hristos, ne-a lasat o invatatura desavarsita, iubirea aproapelui, iubirea vrajmasilor, iertarea etc.


Credinciosul si ateul, daca nu dau dovada de toleranta, sunt amandoi la fel. Unul cunoaste invatatura Lui Hristos, dar n-o urmeaza, celalalt nu stie nimic despre Hristos.


Botezul este si el necesar, este o protectie divina si face parte tot din invatatura Lui Hristos:
Trimitind pe Sf. Apostoli la propovaduire, Mantuitorul le spune: “Drept aceea, mergand invatati toate neamurile, botezandu-le in numele Tatalui si al Fiului si al Sf. Duh” (Matei 28, 19).
Prin botez, ne unim cu Dumnezeu Tatal, Fiul si Sfantul Duh si se iarta pacatele stramosilor.
Sunt multe lucruri de spus despre botez, va asigur ca are si el rostul sau, in viata crestinului.


Nu spun ca omul ar deveni mai bun, prin ora de religie, dar l-ar ajuta in viata, sa deosebeasca binele de rau. Religia era necesara in scoli, ca orice alta materie, pentru simplul fapt ca nu i-ar fi invatat nimic rau, pe copii. O sa constatati asta, cu trecerea timpului.

#3215: - Re: Re: Re: Re: 3195 

Francezi vor introduce religia in scoli, probabil de la anul, insa nu in mod confesional. Defapt, intreaba un francez si probabil va rade de ideea asta.

Ideea stautului Francez este bine venita de astfel pentru ca la aceste ore de religie ei vor invata istoria si marile religie. De exemplu vor stii ce inseamna Allah pentru musulmani, dece evreii nu-l recunosc pe Isus, etc. De altfel singurul lor scop este ca cetatenii sa fie mai informati si sa invete in final sa fie toleranti cu celelate religi. 

Nu vei vedea in veci in Franta, Germania, Anglia, ca profesorul sa puna elevul in clasa sa faca matanii sau rugaciuni. 

#3213: - Re:  

 Sursa dubioasa?

Am prezentat sursa ca fiind site-ul crestinortodox.ro

In afara de asta, cu o simpla cautare pe google "indreptar de spovedanie" o sa il gasesti raspandit peste tot. Inclusiv pe cuvantul-ortodox.ro, unde apare ca fiind intocmit de Preafericitul Parinte Martir  Constantin Sarbu insa intr-o forma mai restransa dar ataca aceleasi subiecte:

"M-am împodobit şi m-am fardat ca să plac altora şi mi-a făcut plăcere să ademenesc sau să fiu admirată de bărbaţi străini."

"Nu m-am supus bărbatului în tot şi toate, aşa cum porunceşte Domnul."

Iar pe acelasi site gasim varianta mult mai eleborata compusa de Valeriu Gafencu.

Acest indreptar de spovedanie l-a primit baietelul meu anul trecut in clasa a 5-a, au fost pusi in clasa sa citeasca fiecare idem in parte iar profesorul de religie le-a explicat fiecare pacat. De la faptul ca este mare pacat ca mama sa poarte cercei, bijuterii, sa se gateasca si sa nu isi vada in schimb de atributiile ei de "maica buna", hranitoare, care sa aiba grija de copii si de barbatul ei. 

Pana la faptul ca este pacat si pedepsit aspru daca odata ajunsi la varsta majoratului, atunci cand au un servici si primesc salariu, sa nu faca "milostenie"la biserica in fiecare luna. Sa dea un procent din banii lor "sfintei biserici".

Si tot nu am dreptate?

 Daca astea sunt motivele mele care m-au facut sa imi retrag copilul de ora religie, inseamna ca sunt eu prea pacatoasa iar voi sunteti preacurate. Ca daca nu, nu aveti ce cauta aici.

Acelasi profesor al baiatului, mi-a spus atunci cand am mers sa discut personal cu el, ca pe Dumnezeu si legilele Lui nu le scoatem din conjunctura. Nu ne facem noi un propriu Dumnezeu care ne place si ne consideram crestini ortodoxi. Ori tinem de sfintele invataturi cap coada, ori ne-am indepartat de cuvantul Domnului din cauza sectarilor. 

Deci sa sa fie dragi parinti? Sunteti sau nu crestini? CAP-COADA?

ateii sunt cei mai înverșunați fanatici . dovezi? ei au ucis mii de tineri de intelectuali în perioada comunistă în ROMÂNIA.  pentru simplu motiv că erau creștini. azi ce fac ateii ? vorbesc de TOLERANȚĂ. unde este toleranța lor ,unde a fost toleranța lor când ei au  ucis? asta este realitatea și istoria. și folosesc MINCIUNA pentru a dezinforma ,a devia percepția adevărului a oamenilor de bună credință. asta fac ateii. ce apără ei de fapt? îi apără pe oameni de Dumnezeu. de fapt puii comuniștilor din trecut luptă contra lui Dumnezeu și a credinței și azi. ei vor să scoată pe Hristos din școli ,din orice loc public,din sufletele copiilor. pentru că nu îl suportă. ce vor să pună în locul lui Hristos? nimic. se pun pe ei și ideologia lor delirantă adică omul este un animal ,lumea este o junglă cel puternic trăiește șel slab dispare viața se termină la mormânt nu există nimic după moarte  . știu că voi fi etichetat intolerant pentru comentariu.

ateii propovăduiesc moartea . creștinii propovăduiesc Învierea. asta e diferența.

ateii au cultura morții ,creștinii au cultura învierii.

#3219: - Re: Re:  

 și cam ce păcate consideri tu cu mintea ta că ar trebui păstrate din lista aia și spovedite și care eliminate ca false păcate? dacă tot te iei de o listă cu păcate. tu ce păcate mărturisești?

#3210: - Re: Re: Re: Re: 3195 

 Okay, hai sa o luam pe puncte si sa lucram ordonat.

1) anul trecut, in cadrul unui episod "In premiera", jurnalisti Rise Project (un grup de oameni tineri si foarte apreciati), au vrut sa prezinte aceste lucruri pas cu pas insa au fost loviti de usa aruncata in fata lor de patriarhie. Totusi, s-au facut investigatii.

Ce aflam?

158 Cantine sociale si brutarii zice patriarhia in document. Jurnalisti au vrut sa merga sa filmeze, insa in afara de un numar de cantine sociale si asezaminte sociate, patriarhia nu a vrut sa dea public nimic. Cum ar fi de exemplu adresele acestor cantine, pentru a fi prezentate public. Jurnalisti au presat si in final au primit un nume de cantina aflat in satul Cobadin, unde patriarhia sustine ca se afla o cantina sociala a bisericii. Odata ajunsi insa acolo, jurnalisti afla cu stupoare ca aceasta cantina este a bisericii doar cu numele, din moment ce ea este sustinuta financiar de primarie si atat. La intrebarea "cati bani vin de la biserica", primarul raspunde : "0 lei, 0 bani". Totusi sa notam ca in imagini, copii care beneficiaza de o masa calda data de PRIMARIE, spun tatal nostru.

Brutarii stim toti ca are patriarhia, insa nu am vazut ca pleaca painea gratis de acolo. Este doar o alta forma de afacere pe care biserica o intreprinde, dupa cum am tot vazut in cadrul emisiunilor de stiri in ultimi ani. Mai exact, dupa ce Daniel a devenit patriarh. 

51 de institutii ce ofera servicii medicale si farmacii. Adica un alt tip de afacere. De retinut ca branch-ul medical al bisericii numit "Providenta" nu este un spital gratuit si nici clinicile mai mici nu sunt. Acolo mergi ca la orice alt spital, cu trimitere de la medicul de familie, iar analizele si tratamentul sunt decontate de casa nationala de asigurari de sanate.  Nici urma de gratuitate undeva. A fost o stire facuta in acest sens la TV, unde angajati explicau clar ca nu trebuie sa fi crestin ca sa mergi la clinica, dar nici benefici nu exista fata de spitalele de stat. Asta bineinteles, in afara faptului ca spitalul este nou si are conditii decente. La farmacie, la fel. Nu primesti medicamente gratuite. 

Centre comunitare patronate de biserica.  Nici in acest caz biserica nu a vrut sa dea lista exacta cu adresa si tot a acestor centre, insa stiu personal de la cineva care isi duce copilul intr-un aftershool in proprietatea biserici ca SE PLATESTE. Respectiv, cunostinta mea isi ducea copilul intr-un afterschool inainte unde platea in jur de 550 de lei cu engleza. La cel al biserici plateste 460 lei, insa nu exista engleza sau alte optiuni. Doar supraveghere, lectii si masa, iar serviciul este contra cost, asa ca nu incape vorba de munca social-filantropica.

Tot in materialul facut de cei de la Rise Project vedem cum biserica ia de la stat o ferma (Segarcea) pe care promite sa o transforme in asezamant pentru persoanele nevoiase. Nu se intampla nimic, ba mai mult este daramata, livada este taiata si un preot ne raspunde la intrebarea "cand vor fi facute centrele de ajutor?" cu "Pai, se faca asa usor? batem din palme? cand o vrea Dumnezeu se face."

Mai tarziu vedem cum biserica ia de la stat 120 cladiri amplasate pe un vast teren, o fosta unitate militara. Schimbul este facut sub acelasi pretext: statul da proprietatea, biserica face centru de ajutor. Statul isi face datoria si la fel face si biserica pentru ca scrie pe peretii exteriori ai cladirilor ca acolo sunt centre de ajutor, insa inuntru totul este parasit. Nu uita insa biserica sa defriseze padurea ce imprejmuieste unitatea militara si valorifica lemnul pentru a face fapte "filantropice". 

La fel si in puhoiul de centre de ajutor pentru persoane fara adaport, persoane abzuate, etc. Biserica merge atunci cand primariile fac un astfel de centru, "binecuvanteaza"o trece in CV si atat, pentru ca daca ar fi altfel, nu vad nici un motiv pentru care nu ar da cu subiect si predicat, lista acestor centre. Cu adresa in primul rand ca sa o localizam , apoi sa ne spuna cum cheltuie banii, ce cumpara. Transparenta. Iar negarea acestor lucruri nu naste decat suspiciuni. 

Si de ce am fi noi suspiciosi?

Pai cum sa nu fim avand in vedere ca biserica isi inchide portile pentru credinciosii sai atunci cand ei au cea mai mare nevoie? Cum s-a intamplat in 2012 cand oamenii fara adapost au murit de frig pe strada iar bisericile au fost inchise. Iar apoi culmea, cand cineva vrea sa puna intrebarea patriarhiei ei reactioneza asa:

aici

Avem mai sus notat si asistenta in penitenciare si spitale. 

Eh... aici am multe de zis.

Incep de la un exemplu scurt, atunci cand patriarhia vine si face o biserica in spital, din banii donati, bani de la stat si fonduri proprii, automat pamantul de sub biserica si pamantul ce impresmuieste biserica( vreo 3.9 m parca), devine al patriarhiei prin lege. Asta este punctul 1. 

Cu toti stim ca in majoritatea spitalelor exista o bisericuta facuta pentru bonlavi, insa stiati ca unele spitale au chiar 3?

Alt lucru care a intervenit anul trecut, intr-un mod foare tacut cel putin pentru presa si opinia piblica, a fost ca printr-un acord facut intre minister si patriarhie, preoti care slujesc in spitale nu mai au salariu doar de la patriarhie, ci  mai nou sunt angajati si spitalelor in departamentul administrativ si incaseaza salarii mult peste cel mediu. 

La fel se inatampla si cu penitenciarele.

Deci unde este munca social-filantropica?

Unde este smerenia, milostenia cand un mare spital din bucuresti se lupta de ani buni sa isi ia inapoi 2500 mp de teren ocupati abuziv de catre un popa, asta dupa ce a cerut si i-sa dat 2000mp pentru biserica cu curte si intrare, apoi a luat cu voia lui Dumnezeu inca 2500 pentru vila (casa parohiala) , sera de legume, si parcarea automobilelor de lux. Si nu stiu cum se face, ca nimeni nu pare sa il poata da afara de acolo, mai ales ca in general mai marii din institutii primesc telefoane de la patriarhie cand se incearca rezolvarea conflictului. 

Sa fie asta munca social filantropica?

Aici as mai putea da cateva exemple, insa ca reflex, intotdeauna oamenii spun : sunt cazuri izolate. Sa fie ele? Nu-s cam multe ca sa fie o chestie izolate? ca mie sincer mi-se pare izolat cazul unui alt preot din filmul de care va spuneam, care este de acord ca biserica nu are lagatura cu ce ar trebui sa fie despre. Doar bunatatea este un caz izolat in zilele noastre. 

Iar pentru ca nu conteaza de ce parte esti, trebuie neaparat sa te informezi, gasiti documentarul complet  mai jos. 

"sa fie primit"

#3221: - Re: Re: Re: celui deranjat de problema spovedaniei  

 Eu nu consider nimic. SUBLINIEZ   faptul ca daca nu respectati acele "porunci"care cica sunt derivate din cele 10, atunci nu aveti ce cauta aici numindu-va ortodoxi. Si ma gandesc, sunt 90% din romani calugari? Pocaiti? ca nu prea vad asa ceva.

Iar asta inseamna IPOCRIZIE.

#3220: - ateilor  

 De unde aceasta confuzia precum ca toti cei care nu vor sa isi trimita copii sa faca religie, sunt atei? Nu o inteleg pur si simplu.

La fel cum nu inteleg de ce se spune ca cei care nu vor ca si copii lor sa faca religie, vor ca religia in modul confesional sa fie scoasa din scoala. Cine a spus asta? UNDE? CAND?

Pentru mie lucrurile sunt extrem de clare si nu vad de ce nu ar fi asa si pentru ceilalti, asta bineinteles daca nu cumva cei care scriu aici sunt fie profesori de religie, fie preoti sau parinti care au facut o fixatie pentru acest subiect.

SE VORBESTE DESPRE O LUPTA? Intre cine?

Avem doua parti.

Niste parinti care nu vor ca si copii lor sa fie inscrisi obligatoriu la ora de religie, si in final forul superior a dat o decizie ce trebuie respectata. 

Si mai avem o parte a parintilor care vor ca copii lor sa faca religie. Bun. CINE-I OPRESTE?

#3223: - Re: Re: Re: Re: celui deranjat de problema spovedaniei  

 Habar n-ai ce înseamnă de fapt o spovedanie. Faci o gravă confuyie în cele 10 porunci ale Vechiului Testament și păcatele pe care le avem, derivate din cele 10 porunci în mod direct sau indirect.

Sigur că TOTUL pe lumea asta trebuie luat in context.

Tu ai prins un fir, și mergi pe el. Dar într-un sens invers. Pui etichete, înscrii, cataloghezi și judeci după CUM CREZI CĂ AR FII PRACTICA ȘI GÂNDIREA ORTODOXĂ.

Nu este așa: DUMNEZEU ESTE IUBIRE. Iar un preot bun, la care mergi cu tot sufletul pentru ca TU DE FAPT VREI SĂ MERGI SPRE DUMNEZEU, te va povățui cum se cuvine, și dacă VEI SIMȚI NEVOIA SĂ TE SPOVEDEȘTI, vei vedea că acel îndrumar este doar orientativ, NICIUN PREOT NU SPOVEDEȘTE DUPĂ ÎNDRUMAR, iar la spovedanie vei afla cu adevărat și ce este păcatul și cum este de fapt el tratat în Biserica Ortodoxă.

Nu înțeleg de fapt împotriva cui te războiești: împotriva unui îndrumar, al Bisericii, al creștinilor? 

Vezi, că de la teorie și până la trăire sunt multe de aflat și de pus în practică.

Religia din școală dă doar niște noțiuni.

Până la urmă, păcatul este cel care rupe legătura dintre tine și Dumnezeu. De aici trebuie pornit. Restul sunt înterpretări și catalogări gratuite și forțate.

Pentru că n-ai înțeles fondul. Ai rămas la ambalaj.