Vrem APLICAREA UNITARA A LEGII pentru VALIDAREA PRIMARILOR
Contactați autorul petițieiAm reuşit să mobilizez CAB şi PÎCCJ în scopul APLICĂRII UNITARE A LEGII pentru VALIDAREA PRIMARILOR.
2019-05-08 19:49:34
Am reuşit să rezolv APLICAREA UNITARA A LEGII pentru VALIDAREA PRIMARILOR.
4. În răspunsul primit în 2 august 2016 de la Parchetul General, am fost informată că solicitarea mea a fost reţinută în scopul verificării jurisprudenţei la nivelul întregii ţări şi va fi analizată posibilitatea promovării RIL cu privire la problema de drept prezentată în petiţie.
Aşa cum se poate constata, la data de 28.03.2017, procurorul general al PÎCCJ a formulat RIL, textul complet a fost publicat la acest linkhttp://www.mpublic.ro/ro/content/ril-civil-din-data-de-28032017, iar Decizia RIL pronunţată de ÎCCJ la data de 15 mai 2017 în dosarul 28/2016, poate fi găsită la acest link http://www.scj.ro/1093/Detalii-jurisprudenta?customQuery%5B0%5D=135393
Petiţia pe care am trimis-o e la acest link: http://www.petitieonline.com/vrem_aplicarea_unitara_a_legii_pentru_validarea_primarilor
RĂSPUNSUL PUBLICAT PE FACEBOOK: https://www.facebook.com/MonaPetrut/photos/a.398103933656718/1101783193288785
3. Am primit răspuns şi de la Avocatul Poporului, care mi-a scris că am posibilitatea să revin cu altă petiţie la care să ataşez hotărâri judecătoreşti definitive.
Probabil, AVP a crezut că am vreun interes pesonal sau de grup ca să caut prin toată ţara hotărârile judecătoreşti privind validarea/invalidarea alegerii primarilor şi să i le trimit. #primar #primari #RIL
RĂSPUNSUL PUBLICAT PE FACEBOOK: https://www.facebook.com/MonaPetrut/photos/a.398103933656718/1101783146622123
2. AM PRIMIT RĂSPUNS ŞI DE LA ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE (ÎCCJ) la petiţia pe care am trimis-o Colegiului de conducere al ÎCCJ cu privire la existenţa unor soluţii diferite pronunţate de către instanţele judecătoreşti din România în procedura de validare a alegerii primarilor, ca urmare a alegerilor locale ce au fost organizate la data de 5 iunie 2016.
Petiţia pe care am trimis-o e la acest link:
http://www.petitieonline.com/vrem_aplicarea_unitara_a_legii_pentru_validarea_primarilor.
ÎCCJ M-A INFORMAT CĂ SOLICITAREA MEA A FOST TRIMISĂ PARCHETULUI DE PE LÂNGĂ ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE “pentru a se aprecia asupra unei eventuale sesizări a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie cu un recurs în interesul legii”. Aşadar, Colegiul de la ÎCCJ nu a avut timp pentru a formula RIL.
RĂSPUNSUL PUBLICAT PE FACEBOOK: https://www.facebook.com/MonaPetrut/photos/a.398103933656718/1101783066622131
1. AM PRIMIT RĂSPUNS DE LA MINISTERUL JUSTIŢIEI cu privire la petiţia prin care solicitam exercitarea atribuţiilor prevăzute în art.514 şi art.515 din Codul de Procedură Civilă, pentru a fi formulat un RECURS ÎN INTERESUL LEGII (RIL) (http://www.petitieonline.com/vrem_aplicarea_unitara_a_legii_pentru_validarea_primarilor), ca ÎCCJ să aibă posibilitatea de a pronunţa o DECIZIE ÎN INTERESUL LEGII.
DE LA MINISTERUL JUSTIŢIEI, PETIŢIA A FOST TRIMISĂ LA ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE (ÎCCJ).
Atât Legea nr.304/2004, cât şi Codul de Procedură Civilă din 1 iulie 2010 (Legea nr. 134/2010 republicată), prevăd ca SUBIECŢI DE DREPT CARE AU CALITATEA PROCESUALĂ ŞI AU ÎNDATORIREA să ceară Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie să se pronunţe asupra problemelor de drept care au fost soluţionate diferit de instanţele judecătoreşti, următorii: procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Colegiul de conducere al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, colegiile de conducere ale curţilor de apel, precum şi Avocatul Poporului.
Potrivit art.514 teza I din Codul de Procedură Civilă din 1 iulie 2010, PROCURORUL GENERAL al Parchetului de pe lângă ÎCCJ, din oficiu sau LA CEREREA MINISTRULUI JUSTIŢIEI, are îndatorirea să ceară ÎCCJ să se pronunţe asupra problemelor de drept care au fost soluţionate diferit de instanţele judecătoreşti.
Prin urmare, MINISTERUL JUSTIŢIEI NU ARE CALITATEA PROCESUALĂ SĂ FORMULEZE CERERE DE RECURS ÎN INTERESUL LEGII, direct, către ÎCCJ, ca să se pronunţe asupra problemelor de drept care au fost soluţionate diferit de instanţele judecătoreşti, ci MINISTRUL (nu Ministerul!!!) JUSTIŢIEI POATE CERE procurorului general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie SĂ FORMULEZE RECURS ÎN INTERESUL LEGII, direct, către ÎCCJ, ca să se pronunţe asupra problemelor de drept care au fost soluţionate diferit de către instanţele judecătoreşti.
În consecinţă, se constată că petiţia a fost GREŞIT DIRECŢIONATĂ DE LA MINISTERUL JUSTIŢIEI CĂTRE ÎCCJ, deoarece numai MINISTRUL JUSTIŢIEI PUTEA SĂ O TRIMITĂ procurorului general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, CU SOLICITAREA DE A FORMULA RECURS ÎN INTERESUL LEGII şi de a-l trimite la ÎCCJ, cu scopul de a fi stabilit modul de APLICARE UNITARĂ A LEGII PENTRU VALIDAREA ALEGERII PRIMARILOR.
RĂSPUNSUL PUBLICAT PE FACEBOOK: https://www.facebook.com/MonaPetrut/photos/a.398103933656718/1101783033288801
Monica Petruţ