„NU” MAJORARII CONTRIBUTIILOR LA CAA

Subsemnatii, avand in vedere situatia preocupanta privind fondurile CAA, rezultata din raportul KPMG, transmis UNBR la inceputul lunii iunie 2019, initiem prezenta petitie, pe care o adresam urmatoarelor foruri decidente:  

1.     Congresul UNBR, care se va reuni la Bucuresti in zilele de 05 si 06  octombrie 2019

2.     Consiliul UNBR

3.     Comisia Permanenta a UNBR.  

Subsemnatii, initiatori ai petitiei, am aflat cu ingrijorare, atat din raportul KPMG, cat si din diverse interventii pe grupuri online ale avocatilor, ca exista elemente de suspiciune privind nereguli de natura economica, financiara si contabila, care ar contura imaginea unei proaste gestiuni a fondurilor CAA, periclitand astfel fondul de pensii la care suntem cu totii contributori.  

Avand in vedere ca:

-       majorarile de contributii anterioare s-au facut discretionar si fara consultarea corpului profesional, fara avansarea de argumente economice in mod public si transparent

-       majorarile mentionate s-au facut simultan cu realizarea unor investitii a caror eficacitate economica apare ca fiind disputabila, pe langa faptul ca asemenea investitii apar ca fiind improprii administrarii unor fonduri de pensii

-       in prezent exista diferente de tratament intre avocati, cu totul nejustificate si profund inechitabile cu privire la plata si colectarea taxelor CAA, astfel ca unii platesc aceste taxe permament intocmai si la timp, sau cu penalizare, altii nu platesc penalizari, ba mai mult, nu platesc deloc contributiile care nu apar ca fiind obligatorii si pentru ei, existand la nivel national cazuri serioase de necolectare sau de colectare cu grave deficiente, cu impact serios asupra fondului global

-       exista cazuri de prescriere a platii unor contributii, care nu au putut sa se inregistreze decat prin inactiunea celor care trebuiau sa vegheze la colectarea sumelor datorate potrivit legii

-       exista un numar de esalonari fara penalitati, acordate pe criterii netransparente si nepublice (in cadrul corpului profesional), fiind astfel favorizati unii avocati in detrimentul altora

-       fondul nostru de pensii de 155 de milioane euro este administrat de neprofesionisti in domeniu, ceea ce apare astazi se dovedeste a fi fost o decizie neinteleapta si continuarea acestei situatii apare a fi inacceptabila, fiind o necesitate minima apelarea la un consultant extern de specialitate, care sa poata lua decizii profesionale in locul deciziilor „politice” actuale ale administratorilor fondului

-       consideram ca este inacceptabil ca din contributiile avocatilor bun-platnici si in conditiile unei administrari a fondului cu o vadita lipsa de transparenta, corelata cu o lipsa a raspunderii celor care iau decizii intr-un domeniu care nu este de competenta lor primara, cu consecintele profilarii unei crize a fondului asa cum rezulta din raportul KPMG

-       in conditiile extrem de slabei comunicari intre organele profesiei si CAA cu corpul profesional, nu este clar ce randament au banii nostri comuni, putand exista si un randament negativ, iar nu numai raportul KPMG, ci si rapoartele cenzorilor nostri releva categorii de cheltuieli si de pierderi de neinteles pentru contributori

-       potrivit raportului KPMG, fata de proasta gestionare a fondului rezulta un deficit al ratei de finantare bazat pe datele prezentate doar partial de CAA sunt propuse doua solutii pe care le apreciem inacceptabile, anume: scaderea punctului de pensie si implicit a pensiilor cu 20%; cresterea contributiilor la 15%,    

SOLICITAM FERM  

SA STOPATI ORICE INITIATIVA, PROIECT ORI DISCUTIE LEGATA DE MAJORAREA ORICAROR TAXE SI CONTRIBUTII LA CAA,  

pana la efectuarea unei analize ample, de fond, cu scenarii de solutionare posibile, care sa fie supuse consultarii largi a corpului profesional.  

In plus, avand in vedere cele de mai sus, solicitam:  

-       ca de indata si in mod ferm sa identificati si expuneti in mediile specifice profesiei, masurile pe care le veti lua spre a lamuri criticile aduse in raportul KPMG si a rezolva situatiile care se vor dovedi a fi grave, in sensul unei gestionari improprii a fondului

-       o evaluare a modului de organizare a CAA, sub aspectul eficientei si eficacitatii personalului, sub aspectul salariilor si indemnizatiilor platite atat staffului, cat si consilierilor si informarea corpului profesional asupra criteriilor de acordare de beneficii financiare acestora

-       invitarea la Congresul din 05-06.10.2019 a reprezentantilor KPMG pentru discutarea celor prezentate in raportul lor

-       sa fie identificate motivele pentru care nu toate filialele au pus la dispozitia KPMG datele solicitate de auditori si sa fie informat corpul profesional asupra acestora si a masurilor care au fost luate

-       evaluarea bugetelor tuturor filialelor CAA din tara, cu evidentierea valorii totale a contributiilor, inclusiv a celor nerecuperate, a cauzelor de nerecuperare si a vechimii datoriilor si informarea intregului corp profesional.    

Alexandru Păun, avocat, Baroul Bucuresti

Ioana Cornescu, avocat, Baroul Bucuresti

Alexandru Paun, Baroul Bucuresti    Contactați autorul petiției