NU condamnarilor fara probe! Cerem judecarea corecta a dosarului 6613/314/2018
Situatia in care se afla RADU IORGA IONEL poate fi situatia in care maine, dintr-un motiv sau altul, putem fi oricare dintre noi, indiferent de obiectul cauzei care ar putea starni pe moment, indignare si revolta, trebuie sa privim cu atentie ADEVARUL SI PROBELE pentru ca in mod normal, intr-o societate normala sau mai bine zis intr-o Romanie normala....asa cum ne-a promis-o domnul Klaus Verner Iohannis....ar trebuie ca intotdeauna ADEVARUL SA CONTEZE si sa fie sustinut si demonstrat de PROBE! Ei, din pacate intr-o Romanie "normala" nimic nu mai e normal si ajungi in fata instantei ca in naivitatea ta de om simplu sa crezi ca adevarul e suficient, in mod normal justitia trebuie cea care sa iti acorde PREZUMTIA DE NEVINOVATIE si sa stranga probe pentru vinovatia ta, nu tu sa fi cel care strange probe si se lupta sa isi demonstreze NEVINOVATIA...dar asta e deja de domeniul SF la cum merg lucrurile pe la noi. Asa ca ce faci? Inghiti in sec, vezi cum esti considerat si tratat inca de la inceput ca VINOVAT si incepi lupta, lupta sa demonstrezi ca esti NEVINOVAT si aduci in apararea ta PROBE!
Si de acum incolo....crezi ca poti respira si tu o secunda linistit ca e treaba simpla ce mai are de facut justitia din acest moment (cat te va mai costa mai tarziu aceasta secunda de liniste si de incredere in justitie...offf,de-ai stii tu omule....) ca doar exista articolul 100 din Codul de Procedura Penala in care legiuitorul a specificat ca trebuie stranse si administrate probe atat in defavoarea cat si in favoarea celui inculpat. In acest caz, toate probele ce arata NEVINOVATIA inculpatului sunt ori omise ori administrate in defavoarea sa in mod total nejustificat, doar din ambitie +/- profesionalism!
Ceea ce se intampla in dosarul 6613/314/2018 m-a revoltat si indignat atat de tare incat imi pare rau ca in trecut am crezut in Romania, in justitia romaneasca....Ceea ce se intampla in acest dosar....afecteaza in mod direct viata si pune in pericol sanatatea si integritatea celor pentru care acest OM nu este un numar de dosar ci partener de viata, fiu, nepot, unchi, verisor, prieten....este vorba despre un OM si trebuie sa ne DOARA pe toti pentru ca se cere CONDAMNAREA sa la 8 ani CU EXECUTARE pentru o fapta pe care nu a comis-o, 8 ani de tacere, neputinta, lacrimi si durere, pentru el si pentru persoanele din viata voastra....
E dureros atunci cand o persoana draga ajunge dupa gratii dar daca stii ca e vinovat...stii ca e crucea pe care trebuie sa o urmezi...dar cand acea persoana este NEVINOVATA te intrebi cum vei astepta ziua de maine pentru urmatorii 8 ani in timp ce persoanele care sunt vinovate de condamnarea sa.....stau linistite si LIBERE?!
Iorga Radu Ionel...are 32 de ani si poate situatia sa poate fi oricand aceeasi cu a iubitului, sotului, fratelui sau chiar copilului tau....daca nu vom cere RASPUNDEREA MAGISTRATILOR...daca nu vom spune la unison NU CONDAMNARILOR OAMENILOR NEVINOVATI!
Obicetul dosarului 6613/314/2018 este un VIOL care nu a existat niciodata deoarece nu a existat nici un act sexual, nici un abuz sexual, nici o atingere, nici o sarutare, nici o mangaiere dupa cum declara chiar partea vatamata in declaratia sa din faza de urmarire penala.
Totul a inceput cam asa, intr-o noapte Iorga Radu Ionel si-a surprins fica vitrega, D. in varsta de 13 ani avand discutii nepotrivite varstei sale cu un baiat mai mare decat ea. Atat el cat si sotia sa, C. stiau de prietenia cu acest baiat dar nu erau de acord. Vazand acea discutie i-a interzis sa mai vorbeasca cu acel baiat, moment in care fata a inceput sa tipe la C. (mama ei) si sa ii spuna ca a fost violata de tatal vitreg, Iorga Radu Ionel.
O mama asa cum este ea definita in conceptul meu ar fi trebuit sa puna mana pe telfon si sa sune la 112,nu? C. nu a facut asta, l-a rugat doar pe Radu Iorga Ionel sa plece de acasa si si-a sunat mama in Italia povestindu-i ceea ce s-a intamplat si ceea ce i-a spus D. Politia a fost anuntata de mama lui C., din Italia, spunand ca e posibil ca nepoata sa, D. sa fi fost violata de tatal vitreg. Organele de politie s-au sesizat din oficiu...
D. a declarat ca a fost violata de 10 ori, ca au existat 10 rapoarte normale intre ea si tatal vitreg, sub amenintarea ca v-a fi trimisa la orfelinat daca nu se supune acestor acte sexuale. Ce a urmat? Un certificat medico-legal preliminar, un certificat de expertiza medico-legala si un examen citologic. Rezultatul acestora? "D. nu prezinta urme de violenta pe suprafata corporala. D. prezinta atribute morfo-functionale de virginitate. D. prezinta aspect normal la examenul cavitatii bucale,la examenul anal si la examenul genital. Dupa exminarea lui D. nu sunt elemente care sa ateste existenta unui viol sau a unei infractiuni de viol. La examenul citologic nu s-au detectat spermatozoizi."
A urmat o expertiza psihologica a lui D. Ce a indicat aceasta? "Minora a negat abuzul sexual din partea tatalui declarand ca a spus ca a fost violata de acesta doar pentru a se razbuna pentru ca nu a fost lasata sa vorbeasca cu acel baiat si si-a dorit sa se razbune despartindu-i pe mama ei si pe tatal sau vitreg"
Ce a mai urmat? Declaratia lui D. in faza de urmarire penala data in fata instantei. Ce a spus aceasta? A spus ca "M-am suparat foarte tare ca Iorga Radu Ionel nu mi-a luat apararea si a fost de acord cu interzicerea mamei mele de a mai vorbi cu acel baiat. Am inceput sa tip la mama mea si sa ii spun ca m-a violat. Am vrut doar sa ma razbun si facand asta am crezut ca voi putea vorbi incontinuare cu acel baiat. Declar ca nu au existat nici sarutari, nici mangaieri, nici atingeri, nici nimic intre mine si Iorga Radu Ionel si ca totul a fost scos doar din imaginatia mea".
Iorga Radu Ionel a efectuat testul poligraf. Rezultatul acestuia? ESTE NEVINOVAT!
Probabil va intrebati daca s-au facut si teste ADN pe baza hainelor in care D. ar fi spus ca a fost imbracata in noaptea presupusului viol. Da, s-au luat la analize hainele lui D. si patura de pe pat indicata. Rezultatul? Nu s-a identificat nici un profil genetic in urma examinarilor acestora.
Daca nu e suficient, s-au depus inscrisuri si inregistrari audio-video in care D. recunoaste ca nu a existat nici un fel de abuz asupra sa din partea tatalui, Radu Iorga Ionel.
Si totusi...dupa toate acestea procesul a mers mai departe sub acuzatia de VIOL pana intr-o zi cand minora a declarat ca de fapt a fost penetrata cu degetul O SINGURA DATA in vagin de Iorga Radu Ionel. Cum? Unde? Pai intr-o noapte, in aceeasi camera in care se aflau fratii lui D. (sora de 10 ani si fratele de 11 ani) si in timp ce acestia dormeau (fara sa vada sau absolut nimic) D. spune ca tatal vitreg a intrat in camera, s-a dezbracat, i-a scos cu forta hainele de pe ea, i-a spus sa fuga impreuna cu el si sub amenintarea ca o va trimite la orfelinat i-ar fi introdus degetul in vagin. Ei, in acelasi timp in camera de vis a vi (camera parintilor) mama (C.) dormea iar in camera alaturata bunicul fetei la fel, dormea. Deci toata lumea dormea in timp ce fata era abuzata...asa ca nimeni nu stie si nu a vazut nimic. Nici macar presupusa lui lipsa din pat de langa sotie nu a fost sesizata de aceasta... De ce aceasta declaratie de abuz sexual? Raspunsul sta intr-o interceptare a unei discutii dintre C. si mama acesteia "Nu a abuzat-o mama sexual pe D. Nu i-a facut nimic. Fata mi-a povestit ca nu s-a intamplat nimic. Procurorul cred ca banuieste ca o mintit dar daca se afla ca D. o mintit eu va trebui sa platesc cheltuielile de judecata". Deci pentru a nu plati cheltuieli de judecata (valoarea acestora e de cateva zeci de mi de lei) acuzatia de viol nu a mai fost retrasa.
Ce a urmat? Instanta a dat o condamnare de 8 ani de zile pe baza unei declaratii, cu toate probele in favoarea inculpatului! Pe 23 decembrie urmeaza sa se pronunte Curtea de Apel...
Scriu toate acestea cu speranta miracolului lui Dumnezeu ca in preajma minunii Nasterii lui Iisus Hristos mintile si inimile celor 3 judecatori din completul de la Curtea de Apel sa fie luminate si un NEVINOVAT sa nu fie CONDAMNAT doar pentru ca ei sunt magistrati si nimeni nu ii trage la raspundere pentru nimic....
In cele ce urmeaza va relatez si punctul de vedere al domnului av. Luca Eduard, cel care cunoaste foarte bine acest dosar:
" Cum sa fi condamnat NEVINOVAT sau despre condamnarea unui nevinovat la nedreptate, suferinta si tacere....
Iorga Radu Ionel este NEVINOVAT. Asta o dovedesc probele administrate in cursul procesului penal. Documentele medico-legale specifica faptul ca infractiunea nu exista. Pe langa acestea pozitia partii vatamate presupune un alt sir de probe care infirma cu desavarsire infractiunea. Probele administrate pledau in favoarea nevinovatiei inculpatului insa procurorul si Instanta de Judecata nu au tinut cont. Ambitiei unora dintre cei implicati in ancheta sau judecarea cauzei, i se poate adauga lipsa de profesionalism in exercitarea atributilor reglementate de normele legale.
Iata ca, in aceste conditii o persoana nevinovata, a fost cercetata, acuzata, trimisa in judecata si condamnata pentru o infractiune pe care nu a comis-o. In aceste conditii, nevinovatia lui i se adauga vinovatia celor care au contribuit cu buna stiinta la o asemenea nedreptate judiciara.
Cristea Mihaela Contactați autorul petiției