Revizuire barem proba romana EN 2012, sesiunea 25 iunie 2012

Bun , hai sa o luam pe alta parte , teoria zice asa :
"daca predicatul propozitiei arata despre subiect , ce este , cine este , cum este, atunci el formeaza predicat nominal si are FS de nume predicativ" :
Fata este frumoasa.
Fata =subiect.
este frumoasa = nume predicativ intrucat verbul "a fi" arata cum este fata.
El este Mihai.
Conform primei reguli a pronumelui: se comporta ca si un substantiv simplu articulat enclitic, in ordine de la stanga la dreapta se vor stabili functiile sintactice de subiect deci => EL = subiect , iar Mihai = nume predicativ
Mihai este el.
In aceasta situatie Mihai = subiect , iar el= nume predicativ impreuna cu verbul copulativ "a fi"

buuuuuuun sper ca am lamurit problema cu teoria.
acum cazul dumneavoastra : "Ceea ce ma deranjeaza este dificultatea rasfoirii"
Schimband topica propozitiei obtinem : "Dificultatea rasfoirii este ceea ce ma deranjeaza"
Dificultatea = subiect ;
rasfoirii ( a cui dificultate ?, a rasfoirii ) = Atribut substantival genitival , cazul Genitiv ( Intrucat la nivelul sintagmei se gasesc minim 2 articole , iar termenul regent este un substantiv , deci este atribut)
"este"= forma de prezent a verbului "a fi" , si , intrucat nu are inteles de sine statator (Mihai este acolo, se gaseste acolo , se afla acolo) nu este predicativ , deci rezulta ca este copulativ, deci formeaza un predicat nominal.
In alta ordine de idei : Dificultatea rasfoirii este X.
Dificultatea ramane subiect , rasfoirii ramane ASG , ESTE X devine nume predicativ ,intrucat am restrans a doua propozitie inlocuind-o cu un substantiv(X , in cazul nostru).
Revenind la propozitia anterioara si efectuand o analiza mai ampla a propozitiei obtinem urmatoarele:
Ceea ce ma deranjeaza este dificultatea rasfoirii.
SAU
Dificultatea rasfoirii este ceea ce ma deranjeaza.
delimitand propozitiile avem
P1: Dificultatea rasfoirii este. propozitie principala
P2: Ceea ce ma deranjeaza. propozitie secundara(depinde de P1 si este legata de aceasta prin "ceea ce").
Intrucat P2 arata CUM este p1 si conform teorei mentionate la inceputul discutiei , rezulta ca este propozitie predicativa.
Asta a fost o parte a analizei propozitiei.
Partea a 2-a :
Sa luam in vedere elementul introductiv al propozitiei secundare ("ceea ce").
Teoria zice in felul urmator : Grupul "ceea ce" este subiectul celei de-a doua propozitii.
Ceea ce ma deranjeaza.
Ma deranjeaza ceea ce.
Ma deranjeaza Mihai.
Cine ma deranjeaza ? R:Mihai.
Conform celor mentionate mai sus ( absolut toate , si avand in vedere cazurile deosebite mentionate la prima regula a pronumelui ) avem urmatoarele :
Mihai este el.
El este Mihai.
subiectul alterneaza in cele doua propozitii , intre EL si Mihai.
Avem de-a face cu o situatie similara , deci , pe scurt :
Ceea ce ma deranjeaza este dificultatea rasfoirii.
Dificultatea rasfoirii este ceea ce ma deranjeaza.
inlocuind structura dificultatea rasforiii cu X
si ceea ce ma deranjeaza cu Y avem :
X este Y.
X = subiect , Y nume predicativ .
Y este X => Y subiect , x nume predicativ .
DECI subiectul , in cazul nostru sub forma a 2 constructii diferite alterneaza ca si in exemplul cu pronumele personal si substantivul Mihai.
Ceea ce ma deranjeaza este dificultatea rasfoirii.
PROPOZITIA ESTE SUBIECTIVA !!!!!!!!!
CINE ESTE DIFICULTATEA RASFOIRII ? CINE ESTE X ?
este FAPTUL ( ceea ce ma deranjeaza , faptul deranjat)
~QED~