MAGISTRATII TREBUIE SA RASPUNDA PENTRU ERORILE JUDICIARE

Ma numesc Gheorghe Bozgan,jurist,55 ani,in urma unui proces cistigat la CEDO on 2007 (prin schimbare ulterioara de denumire) am inregistrat in Arad Asociatia "Erori Judicare" (pentru informatii suplimentare tel 0744-66 20 19.)Trebuia modificat de urgenta Codul de procedura penala in materia revizuirii (sunt mii de oameni,victime ale erorilor judiciare,cu pedeapsa executata si chiar reabilitati intre timp, care pot sa isi DOVEDEASCA NEVINOVATIA ,dar sunt impiedicati sa o faca pe calea revizurii.Din considerente de casta profesionala (corect infractionala )magistratii instantei de revizuire resping chiar in faza de admitere in principiu revizuriea,stind ca o noua cerere de revizurie, chiar in alt context de timp va fi inadmisibila,existind autoritate de lucru judecat in materia revizurii..Trebuie creata baza legala ca o cerere de revziuire sa poata fi judecata,AZI,chiar daca ea a fost respinsa in urma cu 10-20 ani,pentru ca ideea de DREPTATE trebuie sa fie esenta revizuirii si nu nederajarea magistratilor cu o cerere de revizuire ,care a mai fost judecata in urma cu ani,pentru ca cel putin in Romania actul de justitie A FOST GRAV ALTERAT in trecutul recent si este posibil ca azi,in alt context ,o cerere de revizuire respinsa atunci sa poata fi admisa azi. Deasemenea rog a se retine ca ABATAREA DISCIP[LINARA a magistratului este cauza de revizuire doar in CIVIL si nu si in PENAL,cum ar fi fost normal. Motivul ? Protectia magistratilor,ca indiferent ce porcarie fac intr-un dosar penal )chiar daca aceasta este descoperita si magistratul este sanctionat disciplinar) ,condamnarea nedrepta sa nu fie desfiintata si ea ,ca victima erorii judiciare sa nu isi poata revendica drepturile