Statul român are obligația să păstreze alternativa la documentele biometrice
Comentarii
#3201
Libertate!(Covasna, 2020-01-20)
#3205
Nu doresc sub nici o forma documente cu cip.(Drăgușeni , 2020-01-20)
#3213
Obligativitatea detinerii de acte de identitate de orice fel, biometrice, contravine cu drepturile si libertatile omului .(Constanta, 2020-01-20)
#3218
Pentru că sunt creștină ortodoxă, iar libertatea de a-mi exprima religia și crezul sunt mult mai importante decat sa fiu de acord cu antihristul(Iasi, 2020-01-20)
#3223
Nu sunt de acord pentru că aceste acte vor duce la lepădarea de Hristos.(Reghin, 2020-01-20)
#3228
Vreau sa am dreptul de a alege(Valcea, 2020-01-20)
#3229
Semnez pentru ca nu doresc ca datele mele biometrice sa apara pe buletin.(Suceava, 2020-01-20)
#3230
Drepturile și libertatea fiecărui om trebuie respectate permanent!(Trieste, 2020-01-20)
#3232
trebuie sa avem posibilitatea de a alege, asa este intr-o tara democratica(Bucuresti, 2020-01-20)
#3238
Refuz folosirea datelor biometrice !(Targu Neamț , 2020-01-20)
#3240
Nu mă vând nimanui !(Tg.Ocna, 2020-01-20)
#3242
Nu doresc CI biometric.(Sibiu , 2020-01-20)
#3250
Nu sunt de acord cu implementarea actelor de identitate biometrice(Iasi, 2020-01-20)
#3260
Nu sunt de acord cu actele biometrice !(Branesti, 2020-01-20)
#3262
VREAU SA NU MAI FIM COBAII EUROPEI, SA SE EXPERIMENTEZE ACTELE BIOMETRICE PE EI, CEI DIN EUROPA, PE NOI SA NE LASE IN PACE CEL PUTIN 100 DE ANI. SA SI DE A DEMISIA INITIATORII ACESTEI LEGI!(CLUJ-NAPOCA, 2020-01-20)
#3263
Nu sunt de acord cu buletinele biometrice.(Piatra Neamt , 2020-01-20)
#3266
doresc alternativă pentru acte biometrice(Petru Vodă, 2020-01-20)
#3270
Din motive religioase și de constiinta(Dej, 2020-01-20)
#3285
Motivele pentru care solicităm păstrarea documentelor alternative nebiometrice sunt:1. amprentarea digitală este o practică penală, care nu poate fi impusă unor persoane nevinovate de fapte penale, în condițiile în care Constituția României garantează prezumția de nevinovăție a cetățeanului până în momentul dovedirii sale ca vinovat.
2. tehnologia biometrică este dovedită ca vulnerabilă față de atacurile cibernetice.
3. stocarea datelor în cipurile biometrice este însoțite de simboluri ofensatoare pentru conștiința creștină, de exemplu, prezența cifrei 666 în codurile de bare (dovedită și acceptată juridic în instanțele din Federația Rusă), care în limbaj biblic este simbolul sclaviei (în Vechiul Testament este simbolul vasalității față de statul condus de regele Solomon, iar în Noul Testament este simbolul supunerii față de personajul malefic antihrist) și este refuzat de persoanele care s-au născut libere, trăiesc libere, au libertatea garantată de către Constituția României, de către Convenția Europeană a Drepturilor Omului, de către Declarația Universală a Drepturilor Omului și de către toate documentele oficiale la nivel internațional, și refuză să fie asociate cu simboluri ale sclaviei personale sau generale, politice sau spirituale.
4. tehnologia biometrică prezintă riscuri la adresa libertății individuale și a intimității personale, drepturi garantate de către Constituția României, lucru recunoscut la nivel european de către Rezoluţia 1797/2011 a Adunării Parlamentare a Consiliului Europei, în care se arată că “dezvoltarea rapidă a tehnicilor biometrice produce riscuri la adresa unor drepturi ale omului: dreptul la respectarea vieţii private, dreptul la un proces echitabil, prezumţia de nevinovăţie, dreptul la liberă circulaţie şi interzicerea discriminării, drepturi consemnate în Convenţia Europeană a Drepturilor Omului (ETS nr. 5)".
5. refuzul motivat de libertatea de conștiință de a accepta actele biometrice îl pune pe cetățean în postura de a nu putea să își decline cetățenia română în fața autorității statului, adică îl face să piardă cetățenia, pe care, prin Constituție, niciun cetățean născut în România nu îl poate pierde. Legea nr. 21/1991, art. 22, prevede că actul de identitate face dovada cetăţeniei, iar OUG nr. 82/2012, art. 13, spune: “actul de identitate face dovada identităţii, a cetăţeniei române, a adresei de domiciliu şi, după caz, a adresei de rezidenţă”.
6. refuzul motivat de libertatea de conștiință de a accepta actele biometrice îl pune pe cetățean în postura de a pierde toate drepturile și libertățile ce decurg din cetățenia română: dreptul la proprietate, dreptul la învățătură, liberul acces la justiție, dreptul la libera circulație în străinătate: accesul la justiţie, garantat de art. 21 (1) şi mai ales (2), unde se spune că ”nicio lege nu poate îngrădi exercitarea acestui drept”; dreptul la vot (art. 36), dreptul de a alege şi a fi ales (art. 37), dreptul la asociere (art. 40), dreptul la muncă (art. 41), dreptul la proprietate (art. 44), dreptul la moştenire (art. 46), dreptul de a întemeia o familie (art. 48), dreptul la protecţie al persoanei cu handicap (art. 50), dreptul de petiţionare (art. 51).
7. condiționarea de actele biometrice a circulației în spațiul comunitar face ca acesta să fie închis cetățenilor/țărilor care le refuză, distrugând însăși ideea de Uniune Europeană, care a fost concepută ca un spațiu al liberei circulații a cetățenilor săi.
8. obligarea cetățenilor să ia acte biometrice obligatorii, refuzul oricărei alternative pentru cei ce din motive de conștiință nu le pot lua și transformearea lor în paria ai societății sau, și mai grav, sancționarea lor, violează și distrug conceptul de libertate de conștiință, care nu poate fi sub nicio formă condiționat de acte administrative ale statului.
9. Uniunea Europeană nu poate invoca "nevoia socială imperioasă" de a restrânge în mod permanent drepturile și libertățile fundamentale ale cetățenilor care refuză aceste acte biometrice, dovedit fiind că amenințarea teroristă, invocată de obicei în această situație, nu a scăzut cu mult în ultimul deceniu în care mare parte din Europa are deja astfel de tehnologie.
10. România are obligația să își apere propriii cetățeni și drepturile fundamentale ale acestora. ACTUL ADERĂRII LA UNIUNEA EUROPEANĂ NU ÎNSEAMNĂ CĂ ROMÂNIA TREBUIE SĂ SE SUPUNĂ ORBEȘTE DECIZIILOR COMUNITARE, ATUNCI CÂND APLICAREA LOR LA CONDIȚIILE SPECIFICE DIN ROMÂNIA RISCĂ SĂ VIOLEZE DREPTURI FUNDAMENTALE ALE OMULUI.
(Bacau, 2020-01-20)
#3289
Sunt crestin ortodox până la moarte...(București , 2020-01-20)
#3290
Este firesc sa existe o alternativa(Arad, 2020-01-20)
#3295
Omul trebuie tot timpul să aibe de ales, iar opțiunile nu trebuie să fie discriminatorii, cum este în momentul de față, că cei cu acte nebiometrice nu vor putea ieși din țară.(Timișoara, 2020-01-20)
#3298
Nu sunt de acord(Galați, 2020-01-20)
#3302
Nu sunt de acord.(Pitești , 2020-01-20)
#3306
Am acest drept.(Măneciu, 2020-01-20)
#3309
Statul român are obligația să păstreze alternativa la documentele biometrice(slatina, 2020-01-20)
#3311
Doresc alternativă la Cartea de Identitate biometrică.(Bologna , 2020-01-20)
#3314
Semnez pentru ca aceasta petitie, descoperita azi, ma reprezinta pe mine si reprezinta pe multi altii in acest context, al actului de identitate si al actului de calatorie, al pastrarii drepturilor noastre fundamentale la viata, constiinta libera, munca, libera circulatie. La data actuala, prin ordonanta adoptata se prejudiciaza dreptul la libera circulatie si munca in UE pentru romanii care nu accepta actele biometrice.(Dej, 2020-01-20)
#3316
Nu sunt de acord cu implementarea actelor biometrice!(Bacau, 2020-01-20)
#3330
Nu vreau acte biometrice!( Neamt , 2020-01-20)
#3345
Sunt creștin ortodoxă și nu imi doresc buletin cu cip. Nu imi doresc numărul fiarei!!(CampulungMoldovenesc , 2020-01-20)
#3357
Se spune ca banul este ochiul dracului, dar asta nu presupune ca banul ar fi proprietatea vizuala al lui, ca ar fi un organ ontologic al satanei, ci reaua lui intrebuintate. Tot asa si tehnica biometrica nu reprezinta diavolul ontologic prezent in ea, ci intentia si scopul final spre inrobirea omului.(Bacau, 2020-01-20)
#3359
Nu sunt de acord sa fiu tratat precum un criminal(Arad, 2020-01-20)
#3360
Semnez pentru-ca nu sunt de acord cu aceste acte ,care le dau o si mai mare putere pentru a ne controla ,manipula!(Navodari , 2020-01-20)
#3361
Pai asta ne mai trebuie , control 100% si usor usor spre implementarea NOM(Giurgiu, 2020-01-20)
#3363
Semnez pt ca sunt total impotriva acestor buletine biometrice.(București, 2020-01-20)
#3365
Sunt total în potriva actelor biometrice !!!(Piatra Neamt, 2020-01-20)
#3368
Nu sunt de acord ca identitatea mea sa fie reprezentata de un cod de bare si un cip, din motive religioase.(Constanta , 2020-01-20)
#3372
Pentru că vreau să am dreptul de a alege.(Craiova , 2020-01-20)
#3375
Consider ca nu este necesara introducerea cartilor de identitate biometrice pentru cetatenii Romaniei.(Bucuresti, 2020-01-20)
#3379
Sunt de acord cu tot ceea ce scrie in petiție.(Iasi, 2020-01-20)
#3383
Nu sunt de acord cu actele biometrice(Bucuresti, 2020-01-20)
#3384
Sustin intru totul cele expuse in petitie.(Cudalbi, 2020-01-20)
#3386
Nu suntem fraierii Europei. Ar fi o gravă greșeală, niste minți duse cu capu, poate consumatoare de droguri vor să știe totul despre noi. Să pună Iohannis și toți fraierii.(București, 2020-01-20)
#3391
Tehnologia biometrică prezintă riscuri la adresa libertății individuale și a intimității personale .(Pitesti, 2020-01-20)
#3392
semnez(Bucuresti, 2020-01-20)
#3399
Semnez!!!(Bucuresti, 2020-01-20)
#3400
Semnez pentru ca sunt total constient si in acelasi timp impotriva a “Noua Ordine Mondiala-Un singur stat,o singura religie,un singur conducator acela fiind ANTIHRIST si nu vreau sa fac parte din procesul lor ( ILLUMINATI ) dar sigur de a induce lumea in eroare si acomodare cu ceea ce va urma: Privarea de libertate,intimitate,suferinta si vinderea sufletului !!! Daca intr-adevar intentia lor ar fi fost una buna pentru siguranta tuturor oamenilor,ar fi aplicat aceasta masura doar pentru criminali,violatori,pedofili,etc pentru a-i controla in a nu face fapte grave,nu tuturor celor nevinovati . ESTE O MARE INSELATORIE !!!(Falticeni, 2020-01-20)