#5021: Örs - Re: Re: Re:

La 1900 in Ardeal traiau numai maghiari. Ungurii sunt putini si dupa parerea mea si-au pierdut urma in pulberea istoriei.

Nu cred ca este cineva indreptatit sa se simta lezat de compromisuri, nu la modul personal. Eventual la nivelul maselor ele, compromisurile, pot genera reactii nationaliste, sovine, izolationiste, asa cum bine vedem din aceste discutii. Pornind de la sustinerea uneia sau alteia dintre petitiile ce vizeaza UMF TgMures, s-a ajuns la discutii de-a dreptul aberante despre istorie, secesiune, drepturi ale unora sau altora. Daca respectivele compromisuri sunt facute numai de una dintre parti - si e aiurea sa vorbim de parti - atunci cu usurinta se trece linia de delimitare dintre autonomia culturala si cea administrativa sau politica. Lipsa de continuitate in politica vizand nationalitatile, lipsa unei viziuni coerente si sustinute in acest domeniu, au dus la aceste compromisuri, perecpute atat de diferit de romani sau maghiari. De aici pana la escaladarea urii nu e decat un pas. Daca UDMR face pasi mici-bravo lor- partidele celelalte fac salturi, iar compromisul nu e decat o consecinta a acestor salturi. Deci ceva daunator bunei intelegeri si convietuiri.

Invocarea aberatiilor scurse de sub scufita bolnava a lui HRP nu face cinste nicunei persoane care are cat de cat respect de sine. Asta apropo de link-ul de mai sus...

#5022: Dudu - Re: Re: Re: Re:

N-am nimic cu link-ul amintit, nu eu l-am postat si nici n-as vrea sa-l comentez. Pentru mine a spune maghiar sau ungur e acelasi lucru, la fel cum e si roman sau vlah. Nu sint de acord cu parerea ta legat de compromisuri, eu cred ca acestea intaresc buna intelegere si convietuire. Un compromis inseamna ca mai lasa si unul si celalalt, rezultind o solutie de mijloc, acceptabila ambelor parti. Pina la urma insasi viata noastra este un sir de compromisuri..