Atelier 35 nu este cumva brandul UAP (care e organizație de drept privat), iar cele două fete a căror nume nu îl rețin au activat sub acest brand de doar de trei ani? Poate greșesc. Pe de altă parte de ce nu cerem și evacuarea din spațiile obținute netransparent de către Salonul de Proiecte și Platforma care funcționează pe banii și în spațiul MNAC (bani publici, din taxe)? De ce să nu fie acele spații alocate printr-un concurs de proiecte, nu pe prietenii? Vedeți cum judecați cu dublă măsură?

Și dacă trebuia consultată comunitatea artistică de ce nu a fost consultată și când cele două fete au luat spațiul?

#4: Unii - dublă măsură???? 

 UAP primeste bani de la stat si are cu totul si cu totul alta structura / strategie / functionare decat MNAC. Evident, daca esti inteligent si nepartinitor, poti vedea asta. 

Informeza-te mai bine cum functioneaza UAP, de unde le vin banii si cum se aloca resursele si spatiile la ei. 

inteleg ca nu mai e nimic de mancare la unicredit, dar totusi sunt niste limite...

#4: Unii - dublă măsură???? 

 stimate "unii". aici este vorba de o practica paguboasa deja tipica UAP-ului, sa nu uitam de Galeria Noua sau de CIV. desi exista anumite diferente, in toate cazurile s-au intamplat lucruri asemanatoare, fundamentate pe o totala lipsa de respect fata de actantii/institutiile implicate, de o lipsa evidenta de viziune asupra ceea ce poate insemna in momentul de fata arta contemporana si ce pot astfel de proiecte sa ofere scenei locale. este evidenta reaua credinta in aceste forme de canibalism, venind inclusiv din partea celor care s-au instalat in acele spatii, dupa ce locatarii anteriori au fost evacuati. in ceea ce priveste Salonul de proiecte, acesta reprezinta un program curatorial care functioneaza in cadrul MNAC-ului, iar unul dintre membrii echipei este parte a departamentului curatorial al muzeului. nu vad nicio legatura cu aceasta situatie. in plus, muzeul tocmai a facut un open call pentru proiecte pentru 5 etaje!! care apartin muzeului.