Foarte interesant cum se aproba anumite lucrari de urbanism si arhitectura in Romania! As fi curios daca s-a facut un studiu de impact in cadrul avizarii de mediu, cum s-a desfasurat dezbaterea publica in conditiile legii 350/2001, daca se respecta sau nu Planul de Amenajare a Teritoriului Judetean sau OUG 114/2007. Mai mult ar fi interesant sa stim care e pozitia oficiala a Ordinului Arhitectilor din Romania si a Registrului Urbanistilor din Romania privind amplasarea si solutiile arhitectural-urbanistice propuse pentru aceasta ctitorie. Ar trebui contestate in instanta atat Planul Urbanistic Zonal (PUZ) cat si documentatia pentru autorizarea lucrarilor de c-tii (ca sa nu mai vorbim de asa-zisa constructie provizorie care nu se incadreaza in exceptia legii 50/1991), poate asa mai e o sansa...

#202: gabriel -  

 Sunt multi pasi de urmat pentru a se da autorizatia de construire. Daca terenul a fost donat, deci popimea are o patalama la mana asupra lui, nu inseamna ca are dreptul sa construiasca acolo. Repet ce am spus si mai jos - Nu cred ca se va da mana libera la construirea acestei biserici. Macar cativa oameni cu cap sa fie, astia de semneaza PUZ-uri sau alte documentatii de urbanism. Unde mai pui ca  prin certificatul de urbanism trebuie sa ia niste aprobari speciale - Mediu, Administratia Parcului National etc. Daca nu obtin aceste avize, nu au cum sa obtina AC, deci , constructie ilegala.