S.O.S. familia!

"Chestiune privată sau publică

Cu o jumătate de secol în urmă, în multe țări occidentale, homosexualitatea încă era pedepsită. Susținătorii drepturilor egale pentru homosexuali ridicau de obicei argumentul că opțiunile sexuale se manifestă în domeniului privat al individului și, dacă ele privesc persoane responsabile, și nu încalcă libertatea nimănui, nu ar trebui să facă obiectul unor sancțiuni legale.

„Suntem la fel ca și voi” – spuneau homosexualii – „și singurul lucru care ne diferențiază sunt preferințele noastre erotice, care constituie o chestiune privată.”

De-a lungul acestor decenii, totul s-a schimbat. Homosexualitatea a devenit o chestiune publică, iar grupurile gay o consideră drept un factor determinant al atitudinii omului. Termeni cum ar fi „cultura” sau „sensibilitatea” gay trebuie să conducă la concluzia că homosexualitatea creează un tip anume de umanitate. Punctul culminant al unei astfel de abordări este revendicarea parităților după modelul parităților gender – care, potrivit feministelor, ar trebui să fie remediul față de nedreptățirea femeilor -, de unde rezultă că avem de a face cu o diferență și o specificitate de esență a grupului homosexual.

Aceasta subliniază unul dintre paradoxurile contraculturii contemporane, constând în faptul că, respingând identitățile tradiționale, naturale, susținătorii ei apelează la substitute ideologice ale acestora. Nu este vorba, deci, de un act de eliberare a omului de orice constrângeri – lucru, de altfel, imposibil -, ci de a crea forme artificiale ale acestora. Faptul că aceste forme de constrângere sunt noi nu înseamnă că ele sunt mai puțin restrictive.

„Suntem la fel ca voi, și, prin urmare, nu puteți să ne tratați altfel!” – accentuau susținătorii grupurilor homosexuale cu câteva decenii în urmă.

„Suntem altfel decât voi, și, ca atare, dorim să avem aceleași drepturi!” – cer succesorii lor de azi.

„Preferințele noastre sexuale sunt o chestiune privată și nu ar trebui să vă ocupați de ele!” – susțineau cei dintâi.

„Orientarea noastră sexuală ar trebui să fie acceptată public ca esența diferenței noastre. Atitudinea față de ea este măsura toleranței și deschiderii voastre!” – pretind cei din urmă.

Dacă totuși aceste opțiuni sexuale trebuie să devină o chestiune publică și principiul existenței unei noi minorități, prin aceasta, ele ar trebui să facă obiectul dezbaterii generale. Încercările de a li se închide gura tuturor celor care ar dori să ia parte la aceasta și stigmatizarea discuției propriu-zise, ca pe o manifestare de intoleranță, sunt tipice pentru teroarea politică utilizată de către grupările corectitudinii politice contra-culturale. Fiindcă noua abordare a homosexualității ridică unele întrebări de principiu. Cea fundamentală privește chestiunea naturii." - Bronislaw Wildstein

#824: Alege numele de user - Catre acel "domn" A. 

 lasa abureala. citeste si taci. apoi mai vorbim. trebuie sa si intelegi ca nu mai avem nevoie de alt fel de crime. e suficient ce aveam pana acum. e mult prea mult.

#810: Dana Captilin - Re: Re: Re: 786

esti departe de tot , nu ai cum sa ajungi in zilele noastre si nu da lectii de lb romana cand tu nici nu stii anul in care suntem ,stupid idiot =iq ,cel mult intre 0 si 20

#830: musafir - Re: Re: Re: Re810 

 e dureros sa nu mai ai ce zice si sa bolborosesti jigniri. scoate degetul din fund cand scrii pe aceasta pagina.

#829: -

De acord cu dumneavoastra!

Dar in discutiile cu cunoscutii, am intalnit mentalitati de genul ''ma oripileaza atat de tare ideea, incat nu vreau sa stiu nimic despre subiect''. O gradina de flori nu poate ramane o gradina frumoasa si ingrijita daca nu te ocupi s-o lucrezi, s-o cureti. Daca tu stii ca ai plantat flori, nu e suficient pt a avea o gradina cu flori. Trebuie sa-ti asumi timp si sa te interesezi cum poti PASTRA acea gradina cu flori.Timp si munca. Altfel, o napadesc balariile si curand pamantul devine infertil.

Le-am spus acestora ca si eu eram indiferenta la subiect mai mult dintr-un soi de auto-protectie care te ajuta sa-ti pastrezi cu incrancenare frumosul in viata (sub orice forma - culoare, liniste, normalitate, echilibru, libertatea candida a unui copil, rugaciunea de multumire, traditia Invierii si-a Craciunului, plimbarea tacuta si datatoare de Lumina la o manastire, o carte buna etc).  Apoi, nefiind prea incantata nici de politicile de pe la noi, nici nu prea m-am informat; mea culpa!

Cand insa, am aflat ce inseamna, cu adevarat, am ales sa fac ceva. Asta a fost alegerea mea personala, si e venita din convingeri pe care acum mi le descopar si pt care-I multumesc Bunului Dumnezeu ca ma ajuta sa vad limpede. Poate nu fac multe, insa daca un singur om ar intelege complexitatea acestui flagel care practic lupta cu omenirea pt a o distruge, pt mine inseamna mult. Iar efortul, in ce ma priveste, este practic inexistent.

si pana la urma, nu va inteleg pe voi, activistii LGBTPZNnnnn, ce va nelinisteste atat de tare ca s-a facut o petitie impotriva unei emisiuni de tip tabloid si care cauta sa scandalizeze? voi pana la urma ce sustineti? nu vedeti ca sunteti folositi ca material de propaganda anti-sociala si ca subiect de "can.can"? vedeti si voi ce fel de post de tv este pro tv-ul. un post sexualizat pana la limita pornografiei. voi pana la urma ce sustineti si ce aparati aici? considerati ca am zis ceva gresit fata de pro-tv? intrati pe site-ul pro tv si o sa vedeti numai fete si femei semidezgolite folosite precum prostituatele. si fetele astea dive, ce nu ar face sa iasa si ele in evidenta putin?! mai lasa o haina, mai fac "dezvaluiri" "incendiare".. marea cultura pro-tv (gandeste liber - fara minte). sau va place si voua prostul gust si va asociati cu el? cam da, nu?

Nu pot sa nu remarc (aproape razand) un lucru care ar trebui sa dea de gandit - crestinii, la nivelul imaginii, au ajuns o minge de fotbal folosita de ''echipa'' de extrema dreapta si cea de extrema stanga. Rad nu pentru ca ar fi ceva simpatic in asta ci pentru ca nimeni nu isi da seama de situatia ridicola. Pe scurt, au ajuns proiectia inamicului imaginar pentru ambele tabere. Daca cei care ii ataca ar sta sa se gandeasca doua secunde, si-ar da seama ca nu fac parte nici dintr-una nici din cealalta.

Neo-marxistii portretizeaza crestinii drept fascisti, neo-nazisti, din dorinta de a ii demoniza si a induce ideea ca sunt periculosi, ca incita la ura si la violenta, ba chiar la crima. Am o veste pentru ei: neo-nazistii, adica national-socialistii, sunt Darwinisti pur sange (ca si neo-marxistii de altfel), prin definitie opunandu-se ideii ca exista Dumnezeu si imbratisand evolutionismul.

Neo-nazistii pe de alta parte ii acuza pe crestini ca sunt hippioti, egalitaristi, deci de stanga. Da, pe bune. Iar daca ne referim la neo-legionari, oricat ar incerca site-urile si materialele lor sa ii asocieze cu crestinismul, ei sunt de fapt tot national-socialisti vopsiti in culori mai acceptabile (m-am convins de asta discutand cu unii dintre ei; pentru a activa intr-un mediu de genul trebuie neaparat sa fii rasist; daca esti impotriva rasismului, unii te injura grosolan; crestinii nu au ce cauta acolo). Poate nu toti sunt asa, dar suficient de multi. BOR s-a prins de asta de asemenea si i-a criticat, de pilda, pe cei de la Noua Dreapta. Nu am inteles atunci de ce, dar acum inteleg perfect.

De fapt, national-socialistii si neo-marxistii, Darwinisti fiind cu totii, se aseamana in gandire, intrucat considera omul un simplu animal. Ei doar pun accentul pe parti diferite ale vietii si comportamentului animal, pe care si le insusesc. Diferenta intre un activist LGBT si un skinhead este ca primul se erijeaza in animal erbivor (pasnic), care nu vrea decat sa se... intr-o veselie cu turma lui, iar celalalt in carnivor (cautand sa ajunga cat mai sus in lantul trofic prin vanarea si sacrificarea altora mai slabi). Insa de la Darwinism pleaca toti.

Crestinismul e cu totul altceva.

#827: A. - Re: Catre acel "domn" A.

Si eu te-as ruga inainte sa folosesti astfel de expresii de genul "citeste si taci" sa intelegi ca modul de argumentare: "nu-mi place ce ai scris, deci iti sugerez sa taci" nu imi este de nicio satisfactie mie. Ergo nu am nicio argumentare sa-ti dau decat sa-ti spun sa taci si asa ca asta am sa fac, adica "ad hominem", asta faci tu acuma. Esti penibil zau asa si prin ce scrii si cu toate citatele si link-urile tale. Numai la astea te raportezi oare, oare esti capabil de o argumentare fara ghilimelele de rigoare? Ma intreb totusi daca ai fost vreodata intr-o familie de homosexuali, daca ai luat vreodata contact cu ei, daca ai schimbat doua vorbe. Sunt foarte curioasa. Din ultimele 30 si ceva de pagini in care ti-ai manifestat comportamentul homofob, rezulta clar ca nu! Ca astfel daca era asa, vedeam totusi o deschidere la minte din partea ta si puteam purta niste conversatii cu subiect si predicat, argumentat si bine stabilit! Dar vad ca nuuuuu, cand esti inchistat in propriile ganduri si pareri, e greu sa mai deschizi acea cutie catre alte subiecte. Pacat!

Iar catre dna Dana, tot ce pot sa zic este atat: apelul la repetitie (argumentum ad nauseam): repetarea unui argument invalid in speranta ca in final va fi acceptat.

Cam asta faci tu acuma. Daca la inceput erai oarecum coerenta, acuma bati aceeasi toaca over and over, fara sa aduci nimic nou, nimic concret.

#822: - profu de pedofilie mana in mana cu homosexualii de la accept

Oooo... stai ca a intrat Roncea in actiune :)

#835: Daniela Popescu - Re: Re: Catre acel "domn" A. 

 este valabil si pentru tine. citeste si taci. eu am tacut si am citit. acum vorbesc/scriu. argumentele citate sunt studii si relatari precise. recunosc ca nu sunt mai bun de a rescrie acele studii, dar cel putin pot face diferenta intre acele studii/articole si ceea ce scrii tu ca argumentare. decat sa gresesc ca tine, mai bine dau citate si link-uri de la cei ce au scris deja despre lucrurile astea. tu in schimb ai preluat aceeasi tactica prin care incerci sa banalizezi studiile facute de oameni competeti. in felul asta nu faci altceva decat  sa subliniezi cat de cunoscatoare si argumentata, de la tine citire, esti. fa ce vrei, dar nu mai fa remarci la adresa mea cand eu de fapt citez din ceea ce au scris altii. e absurd sa faci asa ceva. deci inca o data te sfatuiesc sa citesti mai intai si apoi sa vorbesti. poate nu te vei mai face de ras.

#829: -

Dar uite ca Domnul asta de care vorbesti a lasat si gay pe pamant. Si familiile despre care vorbesti, se mai si despart, si nu din cauza homosexualilor. Si daca eu as avea dreptul in Romania sa ma casatoresc cu partenerul meu, IN NICIUN CAZ nu vei fi afectata. Vei fi libera sa intri in relatii cu ce persoana de sex opus doresti si sa faceti cati copii vreti. ASTA NU INTELEGI!

#837: - Re: profu de pedofilie mana in mana cu homosexualii de la accept 

 se pare ca nu stii sa citesti. acolo scria altceva. sau ai citit si tu asa, ceva, si ai zis ca ar fi interesant sa mentionezi asta aici?!

#839: - Re:  

 problema este ca tu nu vrei ... cu partenerul tau. vor altii pentru voi si voi ati luat-o de buna. tu cu partenerul tau o sa va plictisiti repede unul de celalalt si o sa treceti la swing-uri de comunacord insa asta va va face "gelosi" si pana la urma va veti desparti. voi oricum con fund ati iubirea cu amestecarile libertine. se face prea mare publicitate imoralitatii pe seama voastra si voi acceptati. ca de aia va si simtiti reprezentati de accept. noua nu ne place reclama de proasta calitate si la lucruri "alt fel" - orice fel. mai exista si norme in lumea asta.

#838: A. - Re: Re: Re: Catre acel "domn" A.

Si eu te-as sfatui multe dar vad ca n-am cu cine. Pacat ca in celalalt post nu am apucat sa ma semnez, tot eu eram, scuzele mele. Asta asa ca sa sa nu te mai repeti cand imi spui sa tac. Ca vad ca asta este singurul argument la care poti apela cand ceva nu iti convine. Ii dai peste nas la un om pe care nu-l cunosti, pe principiul taci si inghite ca stiu eu mai bine ca doar am citit de la altii.

Imi inchei pledoaria spunandu-ti ca iarasi mi-ai dovedit ca nu poti sa sustii o argumentare cap-coada fara link-uri, citate, ghilimele si asa mai departe. Eu vroiam sa vad parerea ta nu ce au scris altii. Nu ma intereseaza ce au scris altii, in momentul acesta cand vorbesc cu tine. Ma intereseaza mai mult ce vrei tu sa transmiti prin propriul tau grai, cu propriile tale pareri, fara sa fii influentat de prin alte parti, asta nu ai reusit si nu cred ca vei reusi sa intelegi vreodata. Asta vroiam sa vad, asta n-am primit. Nu pot decat sa ma declar inca o data dezamagita de tine si in fond de omenire care mai usor recurge la jigniri si raportari la tacere catre alte persoane decat sa poarte o conversatie civilizata. Dar te si inteleg de ce esti asa. Ora e tarzie, probabil te doare fundul la cat stai pe scaun cu laptopul in brate sa scrii in loc sa stai cu persoana iubita in pat sau poate ca n-ai cu cine, habar n-am. Te inteleg si inteleg si eu ora, si ma retrag ca mi-ai dovedit mult prea multe incat sa mai merite sa scriu vreodata la adresa ta.

Numai de bine, "domnule" :))))))

#842: Daniela Popescu - Re: Re: Re: Re: Catre acel "domn" A. 

 cauta in urma, si comentariile care iti vor placea cel mai putin s-ar putea sa fie ale mele. si sunt destule fara ghilimele. am argumentat de suficiente ori pentru toti care s-au facut ca nu inteleg. nu stiu daca tu ai facut vreun studiu stiintific vreodata. studiile se construiesc si pe citate date din studiile facute de specialisti anterior. altfel nu se poate. doar daca vrei sa scrii povesti asa cum faci tu.

cat despre ce fac eu iti pot spune ca mi-am facut pe moment din treaba asta o prioritate. imi place sa port discutii pe tema asta si acum e o sansa numai buna. :) sa fii sanatoasa si somn usor.